secessão - uma tentativa de anúncios classificados ou sobre a independência do Estado.Este direito pode ser incluída na Constituição, mas na maioria dos casos envolve o uso da força, que muitas vezes levam a uma guerra civil ou de um conflito agudo.Como regra geral, os processos são atraídos para os Estados vizinhos.
essência do direito à secessão
One eo exemplo mais marcante é a separação da separação das repúblicas da ex-URSS.Também secessão - um colapso dos impérios britânico e outros.Desenvolvimento do sistema federal do país a reconhecer a independência significa que os Estados-nação estão divididos em grupos étnicos e territoriais que têm direitos desiguais.Em tal situação, como uma regra, não há separação.Esta separação de Biafra e Nigéria, Bangladesh do Paquistão.
Secession implica secessão ou parte dele.Deve notar-se que, actualmente, nenhuma constituição do mundo não suporta esta lei, mas na realidade isso acontece.Por exemplo, a desintegração da Jugoslávia, a separação da Eritreia da Etiópia e assim por diante.Secessão da Rússia para sujeitos individuais não é suportada pela Constituição, enquanto que para as repúblicas individuais consagrado o direito de retirar, mas ele contradiz os documentos básicos do Estado.
Nacional Auto
Secession - direito de um povo à autodeterminação nacional.Esta maneira de sair da União Soviética multinacional reconheceu a teoria da autodeterminação, segundo a qual o direito à separação das repúblicas da URSS era um dos princípios da Constituição em conformidade com o art.E do artigo 17 da URSS.14 da URSS.Os ideólogos do bolchevismo russo com Lenin, na véspera da Revolução de 1917 em seu programa formulou o princípio de autodeterminação, enquanto a questão do set decisivo.A principal razão para a inclusão na Constituição da Federação Russa e da União Soviética o direito de secessão era a natureza voluntária das relações da União Soviética e do desejo de fazer do Partido Comunista da Rússia soviética aberta à adesão de outros países socialistas.Na dialética da separação - esta é apenas uma teoria.
Brezhnev Doutrina
possibilidade de saída livre destaque em vários documentos de política do poder soviético: a Constituição da RSFSR de 1918, o acordo de união no ano 1922/12/30, a declaração da formação da URSS.Resolução da Constituição argumentou que o direito de secessão tem todas as repúblicas da União Soviética.A mesma decisão foi repetido na Constituição de 1936, mas com a especificação de que a separação só é possível com o consentimento de todas as repúblicas da União.
doutrina de Stalin
A Constituição de 1936, Stalin fez uma doutrina própria, que estabelece que o direito de secessão - é possível separar apenas algumas das repúblicas da União, satisfazer as seguintes condições: uma grande parte da população de que a nacionalidade, o que cria uma república, uma posição marginale pelo menos um milhão de habitantes.Stalin acreditava que o direito à auto-determinação deve ser incluída na Constituição, mas a partir da União Soviética não queria para não deixar uma única república.Vale a pena notar que as regiões autónomas e as repúblicas não têm o direito à secessão.O procedimento da separação do Estado ao direito constitucional Soviética não foi determinada.
Impermanência direito de secessão
direito à separação - uma questão bastante controversa, e uma possível anexação da Criméia provocou discussão sobre a separação da minoria da metrópole.Tudo começou mais de cem anos atrás, quando entre US Presidente Wilson e seu secretário de Estado Lansing litígio.Após a I Guerra Mundial, em 1919, Wilson disse que as nações têm o direito à auto-determinação, e ignorar este direito é muito arriscado para os políticos.Mas, de acordo com a Lansing, a autodeterminação é perigoso para a paz ea estabilidade, e é confirmado pela prática.
O que acontece agora?Presidente Obama acredita que a Criméia não tem o direito de realizar um referendo sobre a secessão da Ucrânia, pois contradiz a Constituição ucraniana.E ele foi imediatamente acusado de padrões duplos, recordando Montenegro, Kosovo e Sudão do Sul.Mas essas analogias se aplicam ao caso da Criméia?Bassets acredita que há, porque os EUA não anexa Kosovo eo referendo na Escócia para a separação da Grã-Bretanha não foi realizada pelo uso da força, como a ocupação da Criméia Rússia.Ainda assim, a doutrina do presidente Wilson não é popular atualmente.
Bassets diz que concorda com o fato de que os Estados Unidos - um país de presidentes Wilson e Washington, e as colônias americanas foram violentamente separadas do Reino Unido, mas também é um país do presidente Lincoln, que usou as armas, a fim de evitar a secessão dos estados de escravoSul.Portanto, a reação dos Estados Unidos à secessão não é baseado na história, mas no fato de que a maioria das potências mundiais mantém pragmatismo e estabilidade.
