6 erros do pensamento humano

click fraud protection

Distorções

cognitivas - são erros no pensamento humano, uma espécie de armadilhas lógicas.Em determinadas situações, tendemos a agir de acordo com os padrões estabelecidos, mesmo quando pensamos que se proceda a partir do senso comum.

sugiro que você evitar essas armadilhas comuns que nos privam de objetividade.

1. A ilusão de controle

As pessoas tendem a superestimar sua influência sobre eventos no êxito do que eles estão interessados.Este fenômeno foi descoberto em 1975 pelo psicólogo americano Ellen Langer no curso de experiências com bilhetes de loteria.Os participantes do experimento foram divididos em dois grupos: o primeiro grupo de pessoas poderiam escolher os seus próprios bilhetes de loteria, e os membros do segundo grupo foi dado o direito de escolher.Dois dias antes de os experimentadores sorteio oferecidos aos participantes de ambos os grupos para trocar o seu bilhete para outro - em uma nova loteria com mais chances de ganhar.

Obviamente, a proposta tem sido benéfica, mas os membros, que são eles próprios bilhetes eleitos, em nenhuma pressa para participar com eles - como se o seu bilhete é uma escolha pessoal poderia afetar a probabilidade de ganhar.

2. Preferência risco zero

Imagine que você tem uma escolha: para reduzir o risco pequeno para a plena zero ou significativamente reduzir a um risco elevado.Por exemplo, para reduzir a zero a probabilidade de um acidente de avião completo ou reduzir drasticamente o número de acidentes de carro.O que você escolheria?

Com base nestas estatísticas, seria melhor escolher a segunda opção: a taxa de mortalidade de acidentes com aeronaves é muito menor do que a taxa de mortalidade por acidentes de viação - com o resultado de que essa escolha iria salvar mais vidas.No entanto, estudos mostram que a maioria das pessoas escolhe a primeira opção: risco zero, pelo menos em alguma área parece um calmante, mesmo que suas chances de se tornar uma vítima do acidente insignificante.

3. percepção seletiva

Vamos dizer que você não confia GM.E se este tema é de grande preocupação para você, você provavelmente ler reportagens sobre organismos geneticamente modificados.Durante a leitura, você está cada vez mais convencido de que a direita: o perigo é óbvio.Mas aqui está o busílis - é provável que você está pagando muito mais atenção à notícia, reforçando o seu ponto de vista, os argumentos a favor dos OGM.Assim, você perde a objetividade.Esta tendência das pessoas a prestar atenção à informação que é consistente com as suas expectativas, e ignorar tudo o resto, chamado percepção seletiva.Jogadores erro

4. Erro Jogador

muitas vezes se esconde jogadores.Muitos deles estão tentando encontrar a relação entre a probabilidade de o resultado desejado de um evento aleatório e os seus resultados anteriores.O exemplo mais simples - lançar uma moeda: se 9 consecutivo cai "caudas," a maioria das pessoas seria o próximo tempo para colocar sobre a "águia", como se a perda freqüente de "caudas" aumenta a probabilidade de perda.Mas não é assim: na verdade, as chances são as mesmas - 50/50.

5. viés de sobrevivência

nesta armadilha lógica descoberto durante a Segunda Guerra Mundial, mas ele pode ser pego em tempo de paz.Durante a guerra, a liderança militar dos EUA decidiu reduzir o número de baixas entre os bombardeiros e desceu a ordem: como resultado da luta para descobrir sobre o que partes da aeronave necessário para fortalecer a proteção.Começamos a estudar a aeronave retornou e encontrou muitos buracos nas asas e cauda - estas peças, e decidiu-se reforçar.À primeira vista, parecia bastante lógico - mas, felizmente, os militares vir em auxílio do estatístico de supervisão Abraham Wald.Ele explicou-lhes que quase cometeu um erro fatal.Ele realmente buracos na aeronave voltou trazendo informações sobre as suas áreas fortes e não para os fracos.Planes, "ferido" em outros lugares - por exemplo, o motor ou de combustível do tanque - simplesmente não voltou do campo de batalha.

Sobre o princípio de "sobreviventes feridos," é pensar agora, quando vamos tirar conclusões precipitadas com base em informação assimétrica para quaisquer dois grupos.

6. A ilusão da transparência

você está preso em uma situação onde a mentira é necessária.Mas o que é difícil fazê-lo - você acha que ver através de qualquer movimento involuntário dará a sua insinceridade.Familiar?É uma ilusão de transparência - a tendência das pessoas a superestimar a capacidade dos outros para realizar seus verdadeiros motivos e emoções.

Em 1998, os psicólogos conduziram um experimento com alunos da Universidade de Cornell.Alguns estudantes ler as perguntas dos cartões e respondê-las, dizendo a verdade ou falso, dependendo das instruções sobre o cartão.As audiências foram convidados a identificar quando os altifalantes estão mentindo, e os oradores foram convidados a avaliar as suas chances de outro círculo em torno de seu dedo.Metade mentirosos assumido que eles vão morder - mas na verdade apenas um quarto dos estudantes expostos.Isto significa que os mentirosos superestimou enormemente a sagacidade de seus ouvintes.

Por que isso está acontecendo?Muito provavelmente, porque nós sabemos muito sobre si mesmo.E então eu acho que o nosso conhecimento é óbvia para o observador externo.No entanto, a ilusão de transparência e trabalhando na direção oposta: nós superestimar e sua capacidade de reconhecer as mentiras dos outros.

artigos Fonte: adme.ru