acredita-se que os processos civis - um indicador da maturidade da sociedade.Isso mostra que as pessoas preferem resolver litígios por meios legais.Recurso - o componente mais importante deste fenômeno, e ele tem uma série de características, que vão desde elaboração e terminando com a escolha de um advogado capaz de qualitativamente representar os interesses de seu cliente.
processo de recurso Breve
Segundo a lei russa, qualquer decisão do tribunal pode ser apelada.Existem dois tipos de implementação desta acção.Em primeiro lugar, esta revogação.Em segundo lugar, é um recurso para um tribunal superior, onde o caso está sendo considerada novamente.Discordância com o juiz pode expressar partes no litígio (autor, réu ou seus representantes) ou terceiros legal.Documento
sob a lei
forma rígida de regular a forma como deve apelar, nenhum dos legislação russa existente não fornece.No entanto, a prática forense e industrial, existem algumas orientações que permitem que a quantidade correta a esses documentos.Considere um exemplo muito simples.Apelo queixas que ser, é claro, ele não deve ser, mas vai deixar claro o que devem ser os principais pontos de recurso para o tribunal.Então, aqui estão a amostra aproximada:
- Primeiro, especifique o destino do documento (o magistrado com o número do lote).
- então identificar-se (de quem: Nome do autor ou réu).
- Próximo corrigir o tipo de alimentação do papel (o recurso).
- próximo item - uma explicação das razões para isso, é por isso que o papel é alimentado.Por exemplo: "Tal juiz do site (número) da decisão foi proferida em favor do réu (reclamante) Com a decisão não concordou.".
- explica ainda o que fazer existam motivos.
- Por fim, um apelo diretamente ao juiz: ". Peço a decisão do juiz de primeira instância (magistrado) para cancelar"
Especificidades dos Assuntos Civis
O recurso num processo civil é diferente de procedimentos similares no âmbito do processo penal.O principal componente do trabalho do autor (ou o seu advogado) é o cumprimento das exigências da lei, em conformidade com as regras processuais.
Se não for, o tribunal irá muito provavelmente devolver o recurso para o requerente.Como resultado, um civil que tiver apresentado um documento que não atender a lata direito e perde o direito a ser julgado no tribunal de segunda instância.Os processos cíveis difere em que, em muitos casos, antecipar o juízo é simplesmente impossível (ao contrário de, digamos, julgamentos criminais onde a evidência no momento do corte, como regra, são recolhidos).
papel dos juízes
de representantes da justiça exige uma avaliação muito aprofundada dos fatos apresentados pelos partidos da audiência, a análise dos pontos de vista e argumentos do conselho.Muitos advogados acreditam que o recurso em casos civis - um passo muito promissor para o lado perdedor, é devido à imprevisibilidade da decisão de origem.
Se o juiz de primeira instância decidiu o caso, então é possível que seu colega no apelo desejo expressar uma opinião diferente.O apelo em um caso civil pode dar início a um processo de resolução judicial da disputa completamente diametralmente.
papel do advogado no decurso da apreciação de casos em processos cíveis é provável que o juiz irá tomar uma decisão que não está satisfeito com qualquer uma das partes em litígio, mas em muitos casos isso não acontece sem a influência de um advogado.O papel do advogado é muito elevado em cada fase do processo: a reunião do Tribunal de Primeira Instância em sede de recurso, a coleção de materiais sobre o caso.Alguns advogados acreditam que a percentagem de disputas legais perdidos porque o advogado não qualificados é grande o suficiente.
muito importante, dizem os especialistas, para ter um homem capaz de corretamente relaciona os fatos ao jurisprudência atual.Também habilidade muito significativo para aconselhar competentemente elaborar documentos.Você pode dar um exemplo: apelos compilados com erros elementares no texto, a jurisprudência é repleta.Casos em que o juiz tomou a decisão a favor da equipa que conseguiu conciliar as provas em papel para bukovki, enquanto os adversários (ou melhor, os seus advogados) interessadas a trabalharem com documentos com desdém.Motivos
de recurso
Segundo a lei, um recurso contra a decisão do tribunal pode ser feita, se houver substancial (é claro, de acordo com o autor ou réu) base.Aqui estão os principais.Pode ser errado determinação, incorreta do caso relevante para as circunstâncias.Além disso, o tribunal pode usar fatos não comprovados que poderiam afetar seu julgamento.Outra razão - o juiz não foi capaz de garantir que as suas conclusões as circunstâncias concretas do caso.
Outra razão que pode recorrer da decisão do tribunal - a primeira instância não aplicaram correctamente as normas de direito processual e substantiva, o que levou à adopção da decisão injusta.Estes fundamentos, embora não há muitos, pode ser muito sucinto em conteúdo.Há, aliás, as disposições legais em que a decisão do tribunal de primeira incondicionalmente anuladas.É, em primeiro lugar, o caso da aquisição ilícita do tribunal (incluindo uma situação onde alguém de pessoas relevantes ausentes).Em segundo lugar, o julgamento é cancelado, se eles foram afetados pelos interesses das pessoas que não estão envolvidos no caso.Em terceiro lugar, se os documentos foram assinados por representantes da justiça incorretamente, como resultado da reunião é cancelada.Em quarto lugar, se o juiz contornou a obrigação de tomar uma decisão dentro da sala de deliberação, é também a base para o reconhecimento incondicional de suas ações ilegais.
que tribunal aplicar?
Código de Processo Civil estabelece que os recursos relativos a decisões dos magistrados devem ser examinados por distrito (em algumas áreas - a cidade) tribunais.Por sua vez, se este nível de autores ou réus não estavam satisfeitos com os resultados da audiência, o caso pode ser transferido para os tribunais dos assuntos da federação (por exemplo, regional).
Se a decisão do juiz deste tribunal novamente não queria que uma das partes em litígio, o caso é encaminhado para o Supremo Tribunal.Por si só, o recurso para o tribunal superior de primeira instância através de uma estrutura que, de acordo com a lei em si remeter o caso em conjunto com todos os materiais que o acompanham.
timing correto é importante
Qualquer advogado sabe que o primeiro passo para o sucesso em litígios - tempo.O recurso deve ser apresentado em tempo.De acordo com o Código de Processo Civil, o autor ou o réu não concorda com a decisão do tribunal de primeira instância, há um mês para a elaboração de um documento que indique a posição diferente da opinião do juiz.Uma advertência importante - o momento da apresentação deve ter um recibo que já tenha sido pago o imposto de selo de um recurso.Comentando sobre o calendário, que terá em conta o requerente também deve indicar os intervalos de tempo que estão reservados para o tribunal.Código de Processo Civil da Federação Russa especifica que os tribunais distritais (bem como as instituições nas disciplinas) deve considerar apelos por dois meses (a contar da data de recepção dos documentos).Na época do Supremo Tribunal Federal por 30 dias mais.
O que esperar do recurso?
depois da audiência no tribunal de segunda instância o demandante pode esperar um dos seguintes cenários.Em primeiro lugar, a decisão anterior dos juízes pode ser deixado inalterado, respectivamente, uma denúncia permanecerá insatisfeito.Em segundo lugar, o tribunal de segunda instância pode revogar ou modificar a expressão da visão da situação dos seus colegas no primeiro.Em terceiro lugar, o juiz do recurso, o direito de recusar-se a processar a aplicação (no todo ou em parte).O tribunal de segunda instância, após a audição torna a determinação entrar em vigor no mesmo dia.
Então, dependendo de como a decisão do juiz irá atender autor ou o réu pode ser feita ao nível de tribunal de recurso acima.Como o autor aumentar a probabilidade de um resultado positivo para si audiências?Muitos advogados acreditam que o sucesso - correcção.Não há um único exemplo de apelação quando a apresentação da factura de argumentos pelo partido discordou da decisão do Tribunal de Primeira Instância, não se sustenta.Objeções
- aceitou
Não há tal coisa como um comentário sobre o recurso.Outra língua, essa objeção que apresenta um lado da outra.A parte vencida muitas vezes não concorda com a decisão do tribunal (que, na verdade, é a razão para o recurso) na medida em que considera incompatível com a lei.O lado vencedor, por sua vez, pode formular bom, na sua opinião, a objeção sobre a queixa apresentada pelos adversários para um tribunal superior.A variante que os argumentos expostos pela parte vencida, visto homólogo totalmente ficcional.Isso, no entanto, é exemplo muito revelador: apelos com base nas crenças falsas das partes na presença de qualquer dos fatos, é claro, conhece um monte de prática jurídica.As circunstâncias atuais, no entanto, muitas vezes só abrir durante a audiência.Avaliado em recurso pode ser enviado por correio, passar por tribunal documentologists, e que também é praticado, para transmitir directamente à reunião.No entanto, este mecanismo é verdade no que diz respeito a casos civis.Se nós estamos falando sobre o processo de arbitragem, a avaliação deve ser enviado por carta registada com aviso.
