Liberdade e Responsabilidade - Qual é o significado desses conceitos é celebrado?A própria liberdade é um bastante ampla definição de ambos os recursos humanos e cânone filosófico, que se baseia muito mais do que um tratado sábios de Atenas.Para ser livre - por isso têm uma precisamente na medida em que permite a possibilidade de fazer esta ou aquela pessoa.Mas, ao mesmo tempo, é difícil não se perder nas definições, tentando distinguir as características da "liberdade de" e "liberdade".
espaço primeira imagem é a anarquia completa, liberando o animal eo desejo humano para o caos.A segunda característica, pelo contrário, implica a liberdade consagrada em numerosos documentos legais.Ele permite que você aproveite os direitos inalienáveis derivados de nascimento sem violar o espaço pessoal dos outros.Assim, se a primeira definição caótica e não aceita a taxonomia, a segunda envolve uma responsabilidade condicional do indivíduo por suas ações, pensamentos e ações.
Mas a questão agora sob consideração tema - liberdade e responsabilidade, e dando, assim, a primeira definição, segue-se a partir do mesmo e levar o segundo.Responsabilidade, no sentido estrito da palavra implica limitado por lei, por pessoa moral a oportunidade de ser responsável pelas ações cometidas.Mas se a característica legal de tudo mais ou menos clara, então o que dizer de moralidade?Liberdade e responsabilidade na compreensão moral e ética são inseparáveis, independente uns dos outros conceitos.E, consequentemente, eles têm cada pessoa, independentemente da sua qualidade, capacidade jurídica e outros aspectos legais.A moral da história é - uma área de cobertura muito mais ampla de uma esfera, até porque, em contraste com a lei que considera a pessoa de dentro, dando uma descrição completa de todas as ações realizadas ou não realizadas dentro das capacidades de sua identidade.
uma vez torna-se claro que o tema da questão é heterogênea e ambígua.Afinal de contas, liberdade e responsabilidade, dando origem a um ao outro, são filosóficos mutuamente exclusivos.
Por exemplo, um agente da polícia em busca de criminosos armados e proteger as suas vidas ea dos outros, tem o pleno direito de matá-lo, e, portanto, não para além dos poderes que lhe são conferidos por lei.
Mas a mesma ação que o policial atravessa o impacto admissível na liberdade do homem assassinado, e, portanto, moralmente até excede os limites do que é permitido, o que lhe permitiu à sociedade.Assim, do ponto de vista da mesma sociedade, a polícia vai estar certo.Se perseguido, defesa, matando o guarda da lei, a empresa é considerada o assassinato como uma circunstância agravante os assassinos e abuso de direitos em relação à vítima ...
Note-se que a liberdade ea responsabilidade devem ser inseparáveis, não só no âmbito do Estado de direito e da consciência.O significado desses conceitos, a sua compreensão correta deve ser instilado pelos pais e instituições educacionais a partir do nascimento do homem e seu desenvolvimento como pessoa.Caso contrário, "ser livre" será o seu equivalente "a sucumbir à anarquia", ea responsabilidade de ser uma célula que irá inevitavelmente levar a um comportamento desviante do homem e será uma ameaça não só para ele, mas para a sociedade como um todo.
