Como ficou conhecido a partir de fontes confiáveis, o chefe da administração municipal do município de Vasilevsky (St. Petersburg, distrito Vasilievsky) Lyapakina SVEu não desejo para executar as decisões do Conselho de MO MO Vasilevsky e atender as demandas legítimas dos chefes de municípios.
By the way, Lyapakinoy Svetlana volta em 2009 terminou um contrato para o exercício dos poderes do chefe da administração local, e tirando partido da situação, com a mudança da cabeça de Defesa, que renunciou por razões pessoais, não são procedimentos de concurso obrigatórias, estendeu sua autoridade para dataignorando Art.131 da Federação Russa.Este fato foi estabelecido pelo gabinete do procurador, mas de quanto é legítimo?.... Resultado
desta auto-vontade era que Lyapakina SVpor um longo tempo me subscrito prémios e subsídios.Até o momento, existem fatos inegáveis de corrupção e abuso de seus poderes oficiais do chefe da administração local Lyapakinoy SVo cálculo de prémios, subsídios e assistência material aos outros funcionários municipais, bem como o pagamento de prêmios em dinheiro para as pessoas que trabalham no município e instituições municipais.
OEB Citação e distrito KP Vasileostrovsky de St. Petersburg "está atualmente recebendo os fatos Lyapakinoy SVprémios, subsídios de férias conteúdo está parcialmente instalado.Como parte do KUSP testes de materiais para verificar o cálculo legitimidade dos prémios e subsídios acima. »
Desde que tomou posse, o novo chefe da Defesa revelou esses fatos e teve que trazer esta informação para os deputados, o que causou perplexidade extrema e condenação, bem comoEle apelou aos órgãos de aplicação da lei, que está neste momento em análise e investigação das qualificações destas infracções, e em breve eles terão uma avaliação adequada.De acordo com nossas informações, há fatos e mais ásperas irregularidades financeiras relacionadas com o desperdício de recursos orçamentários.
Em particular, a situação começou a se desdobrar após a reunião ordinária dos membros do Conselho decidiram introduzir em uma base contínua para o conselho municipal como advogado.É esta decisão e tentou protestar Lyapakina SVEla entrou com pedido de uma decisão do conselho municipal de introduzir uma nova unidade padrão "advogado", e pediu ao tribunal que declare ilegal a decisão do tribunal, referindo-se a oportunidade de fazê-lo porque nãoestamos violando o artigo 83º do Código do Orçamento.O tribunal descobriu que era impossível cumprir a sua reivindicação, como encontrado violações na decisão do Conselho.Lyapakina SVEla retirou a ação judicial.
pergunta razoável que surge é: por quê?Nos termos da legislação existente e, de fato, a RA Defesa - a entidade patronal eo chefe da administração local - o executivo - órgão administrativo, gerente, administrador.Logicamente, surge a pergunta: se o gerente se recusa a cumprir as ordens da cabeça, não fornece os documentos necessários, enganosa deputados casuística legal, mas não quero ver um advogado em sovete- municipal que é isso?Afinal de contas, a presença de um advogado em qualquer município - em vez disso, é um post obrigatório?Ou ela não queria deixar o povo okruga- e St. Petersburg - sabia que o dinheiro pago pelos contribuintes honestos, ele só coloca em seu bolso?Desde a confirmação de um parecer formal sobre o PCB subsídios cálculo ilegais.
Para não mencionar o fato de que o orçamento de 2012 foi quase inundado, e respostas claras - e relatórios sobre suas atividades Lyapakina SVainda que não previa.
presidente russo, VVPutin eo Governo russo ter chamado para a luta contra a corrupção, a criação do Comité.Pergunta: O que pode ser uma luta, mesmo se o chefe da administração local é contra a lei ....
Como ficou conhecido a partir de fontes confiáveis, o chefe da administração municipal do município de Vasilevsky (St. Petersburg, distrito Vasilievsky) Lyapakina SV?Eu não desejo para executar as decisões do Conselho de MO MO Vasilevsky e atender as demandas legítimas dos chefes de municípios.
By the way, Lyapakinoy Svetlana volta em 2009 terminou um contrato para o exercício dos poderes do chefe da administração local, e tirando partido da situação, com a mudança da cabeça de Defesa, que renunciou por razões pessoais, não são procedimentos de concurso obrigatórias, estendeu sua autoridade para dataignorando Art.131 da Federação Russa.Este fato foi estabelecido pelo gabinete do procurador, mas de quanto é legítimo?....
resultadodesta auto-vontade era que Lyapakina SVpor um longo tempo me subscrito prémios e subsídios.Até o momento, existem fatos inegáveis de corrupção e abuso de seus poderes oficiais do chefe da administração local Lyapakinoy SVo cálculo de prémios, subsídios e assistência material aos outros funcionários municipais, bem como o pagamento de prêmios em dinheiro para as pessoas que trabalham no município e instituições municipais.
OEB Citação e distrito KP Vasileostrovsky de St. Petersburg "está atualmente recebendo os fatos Lyapakinoy SVprémios, subsídios de férias conteúdo está parcialmente instalado.Como parte do KUSP testes de materiais para verificar o cálculo legitimidade dos prémios e subsídios acima. »
Desde que tomou posse, o novo chefe da Defesa revelou esses fatos e teve que trazer esta informação para os deputados, o que causou perplexidade extrema e condenação, bem como abordadas naagências de aplicação da lei, que está neste momento em análise e investigação das qualificações destas infracções, e em breve eles terão uma avaliação adequada.De acordo com nossas informações, há fatos e mais ásperas irregularidades financeiras relacionadas com o desperdício de recursos orçamentários.
Em particular, a situação começou a se desdobrar após a reunião ordinária dos membros do Conselho decidiram introduzir em uma base contínua para o conselho municipal como advogado.É esta decisão e tentou protestar Lyapakina SVEla entrou com pedido de uma decisão do conselho municipal de introduzir uma nova unidade padrão "advogado", e pediu ao tribunal que declare ilegal a decisão do tribunal, referindo-se a oportunidade de fazê-lo porque nãoestamos violando o artigo 83º do Código do Orçamento.O tribunal descobriu que era impossível cumprir a sua reivindicação, como encontrado violações na decisão do Conselho.Lyapakina SVEla retirou a ação judicial.
pergunta razoável que surge é: por quê?Nos termos da legislação existente e, de fato, a RA Defesa - a entidade patronal eo chefe da administração local - o executivo - órgão administrativo, gerente, administrador.Logicamente, surge a pergunta: se o gerente se recusa a cumprir as ordens da cabeça, não fornece os documentos necessários, enganosa deputados casuística legal, mas não quero ver um advogado em sovete- municipal que é isso?Afinal de contas, a presença de um advogado em qualquer município - em vez disso, é um post obrigatório?Ou ela não queria deixar o povo okruga- e St. Petersburg - sabia que o dinheiro pago pelos contribuintes honestos, ele só coloca em seu bolso?Desde a confirmação de um parecer formal sobre o PCB subsídios cálculo ilegais.
Para não mencionar o fato de que o orçamento de 2012 foi quase inundado, e respostas claras - e relatórios sobre suas atividades Lyapakina SVainda que não previa.
presidente russo, VVPutin eo Governo russo ter chamado para a luta contra a corrupção, a criação do Comité.Pergunta: O que pode ser uma luta, mesmo se o chefe da administração local é contra a lei ....
