critério da verdade - esta abordagem, através do qual o conhecimento, o que coincide com o seu tema, pode ser distinguido de erro.Os filósofos desde os tempos antigos procurou desenvolver uma teoria do conhecimento, que será diferente são absolutamente verdadeiras, não vai causar polêmica e não vai levar a conclusão errada na análise do objeto.Os antigos estudiosos Parmênides, Platão, Descartes, e mais tarde um teólogo medieval, Agostinho desenvolveu a doutrina dos verdadeiros juízos e conceitos inatos.Falando de conhecimento, eles estavam à procura de sinais para determinar a objetividade e precisão na análise das propriedades, qualidade e natureza dos assuntos.Portanto, o critério da verdade é o critério pelo qual o apuramento da verdade objetiva de conhecimento.Cientistas
prática Papel
antigas são convidados a verificar a veracidade da pesquisa na prática, uma vez que essa abordagem poderia ser considerada isoladamente deste pensamento subjetivo e causas naturais não relacionados com o objeto de teste.Tais critérios de verdade como o conhecimento através da experiência, afirmou que as pessoas ativamente e propositadamente funciona na realidade objetiva, estudando-o simultaneamente.Durante a prática de identidade ou cultura ou grupo cria uma "segunda natureza", utilizando essas formas de conhecimento como um experimento científico, e de produção material, técnica e atividades sociais.
própria experiência é a fonte do conhecimento humano e sua força motriz, porque por este critério pode não só identificar o problema, mas também para descobrir novos aspectos e propriedades do objeto ou fenômeno estudado.No entanto, testes de conhecimento na prática, não é um ato único, e torna-se processo controverso e demorado.Portanto, para detectar a verdade que você deseja aplicar outros critérios de verdade, que completarão a veracidade das informações obtidas no processo de cognição.Critérios externos
Além das práticas que os escritos dos filósofos do século XIX foi chamado de "materialismo dialético" para identificar a veracidade do conhecimento obtido dos cientistas propôs o uso de outras abordagens.Este critério "externas" de verdade, que incluem auto-consistência e utilidade, mas estes conceitos são interpretados de forma ambígua.Assim, a sabedoria convencional não pode ser considerada verdadeira, uma vez que é frequentemente moldada por preconceito, e não reflete a realidade objetiva na íntegra.Como regra geral, primeira verdade tem apenas uma pessoa ou um círculo limitado de pessoas, e só mais tarde, torna-se a propriedade da maioria.
auto-consistência também não é um critério decisivo a respeito de quando o sistema convencional de conhecimento foi acompanhado por outras descobertas científicas, não está em conflito com as plantas convencionais, ele não confirma a validade do novo julgamento.No entanto, esta abordagem é característica de um grão de verdade, porque o mundo é visto como um todo, e conhecimento sobre um objeto ou fenômeno particular deve ser coerente com base científica já existente.Então, no final, você pode encontrar a verdade, para revelar sua natureza sistêmica e identificar consistência interna no que diz respeito ao conhecimento convencional.Opiniões
de filósofos
Ao determinar a veracidade do julgamento e estimativas do objeto a ser diferentes escolas analisadas usaram suas abordagens.Portanto, o critério da verdade na filosofia da multi-facetada e em conflito uns com os outros.Por exemplo, Descartes e Leibniz acreditava conhecimento inicial aparente e afirmou que eles poderiam aprender com a ajuda de intuição intelectual.Kant usou o único critério lógico-formal, segundo a qual o conhecimento é necessário para harmonizar com as leis gerais da razão e compreensão.
