revisão do supervisor é importante em qualquer caso.Mas é especialmente necessário se você quiser avaliar o nível de implementação de diferentes tipos de pesquisa.Se o trabalho do aluno está disponível em qualquer competição, a lista anexa a comentar sobre este documento toma o primeiro lugar, juntamente com comentários e actos de execução.A importância deste documento, ninguém duvida.Afinal, só o chefe de pesquisa pode avaliar adequadamente o grau de envolvimento da pessoa nomeada para um prêmio acadêmico em particular na realização de pesquisas e avaliar as qualidades pessoais do candidato.
revisão do supervisor é escrito de forma arbitrária, mas deve ser refletido os pontos principais.No início, escrito em cujo trabalho é dado, é certamente o nome do trabalho.Na maioria das vezes, o texto acima mencionado assume a forma de um cabeçalho e negrito.Em seguida, ele vai directamente para o texto do documento, o conteúdo das quais, por definição, deve ser positivo.Não faz sentido para fornecer trabalho para a competição, em que até mesmo a cabeça existem comentários sérios.Antes de proceder à descrição do documento, o gerente deve caracterizar seu autor, observando a tendência de suas atividades de pesquisa, tomar decisões independentes, a capacidade de trabalhar de forma independente com a literatura.Revisão do supervisor também deve incluir uma lista do que o aluno tenha feito e que resultados poderiam alcançar.Isso vai ajudar o árbitro fazer uma apresentação sobre o seu trabalho e seu potencial científico.Por isso, seria uma boa idéia se o chefe vai descrever possíveis aplicações dos resultados.Especialmente digno de nota a presença de atos de execução, se eles têm o candidato.
revisão do supervisor em uma tese tem um título semelhante ao descrito acima, mas o texto principal, muitas vezes começa com as palavras que o requerente está envolvida em grau trabalho de investigação científica da faculdade, e por todo o tempo provou ser extremamente educado e erudito.Em seguida, identifica outras qualidades positivas do requerente.A cabeça deve também ser notado, que é dedicado à tese, no entanto estudos teóricos e experimentais envolveu o autor, o que resulta de um ponto de vista científico, ele foi capaz de alcançar.Considerando que este trabalho científico é individual, é importante notar que todos entregues como parte dos problemas de pesquisa foram resolvidos pelo requerente de forma independente.Igualmente importante é a extensão da publicação dos resultados.É necessário especificar quantas conferência contou com a presença do autor da obra, é interessante notar o número de artigos publicados, resumos, relatórios.No fim do diretor científico revogação deve-se notar que o requerente deve ser premiado com um diploma em uma especialidade escolhida.
cabeça para o trabalho de pós-graduação Avaliado começa de forma semelhante e deve incluir uma avaliação do resultado da atividade dos diplomados.Vale a pena notar que o aluno sabe como usar a literatura e é capaz de resolver todas as tarefas definidas.Note-se que era necessário para fazer o projeto de graduação, e que uma maneira de resolver este problema, o autor escolheu um diploma.
Assim, qualquer avaliação do supervisor deve descrever o trabalho em si, realizações e rumos futuros para novas pesquisas.Além disso, é necessário caracterizar o autor, como um estudioso promissor, capaz de realizar vários trabalhos de pesquisa por conta própria.
