todo o cidadão é garantido o legislador direito à liberdade pessoal.Assim, a privação ilegal de liberdade (Art. 127 do Código Penal) em todo o mundo é uma ofensa criminal.
lado objetivo
direito penal russo estabelece responsabilidade por comissão direta do ato, isto é, a privação de oportunidade de escolher o local de uma restrição à sua liberdade de circulação.Na verdade, o crime pode ser expressa na ligação (imposição de uma opção de venda), trancado em uma habitação ou construção de finalidade econômica, a detenção forçada e outras agências da lei.Coloque o ato é irrelevante, uma vez que o crime do item analisado.127 do Código Penal pode ter lugar na rua, e qualquer órgão ou instituição, ou mesmo casa da vítima.Capaz de manter uma pessoa é batota e / ou violência (física ou psicológica).Assim, nos termos do Art.127 do Código Penal do crime concebido como formal.
deve distinguir entre a privação de liberdade do cidadão e seu seqüestro.Ao contrário do primeiro rapto envolve levá-lo a partir de casa ou de outros habitats familiares e deslocamento forçado em outro lugar.
Natureza crime
a admitir a criminalidade, é necessário ter certeza de que ele tem uma natureza clandestina.Isto significa que o agressor não tinha o direito de dispor da liberdade da vítima.Este apenas surge em circunstâncias excepcionais enumeradas na lei criminal.Na ausência destas circunstâncias, o ato é considerado ilegal.
lado subjetivo
privação ilegal de liberdade (Art. 127 do Código Penal) pressupõe sempre a existência de uma intenção criminosa direta.O criminoso não é apenas consciente da privação da liberdade da vítima de movimento e de localização, mas também quer privar uma pessoa dos direitos que lhe pertencem por lei.Motivos
analisados atributos ato não reconhecido de qualificação, e, portanto, pode ser usado pelo juiz na individualização da responsabilidade criminal.O motivo é muitas vezes simples atos de maldade, mas com mais freqüência na prática observada a ação de vingança ou ganância.
assunto
a reconhecer o intruso o infractor é obrigado a estabelecer sua sanidade e idade.Legalmente responsáveis por privação ilegal de liberdade (Art. 127 do Código Penal) chega à idade de dezesseis anos.Funcionários
privados ilegalmente a pessoa de liberdade para a localização e movimento têm uma responsabilidade no âmbito de outros artigos do Código Penal.Suas ações podem ser vistas como abuso de autoridade, abuso de poder ou como um dos crimes cometidos contra o sistema de justiça.Análise comparativa
Existem três funcionários, em um sentido similar ao outro.É, de facto, a arte.127 do Código Penal, abdução dos cidadãos acima mencionados e tomada de reféns.A dificuldade na classificação dos atos criminosos é que a privação da liberdade pode, de fato, o progresso no rapto.Tudo vai depender das circunstâncias específicas de cada caso individual, e, muito provavelmente, a prisão é parte de um sequestro (não sendo um delito separado).Ambos os artigos devem ser distinguidos dos atos definidos como a tomada de reféns.A diferença está no objeto, bem como os aspectos objetivos e subjetivos das infracções.
Comparação refém
Quando a tomada de reféns é um objeto de segurança pública, que é entendida como baseada na lei e as regras de ordem da vida e comportamento geralmente aceito em uma sociedade que garante a proteção eo respeito pelos direitos humanos fundamentais.Com a aplicação integral da ordem de pessoas com intenções criminosas não são capazes de pôr em causa a dignidade, a propriedade, a vida eo bem-estar dos outros, às suas próprias custas para negociar com o Estado.
Portanto, tomada de reféns, em contraste com o artigo em questão.127 do Código Penal, no caso são as vítimas de um tipo especial.Os criminosos não têm relação com a apreensão das vítimas, já que este não tem nada a ver com os invasores.Os reféns são apenas necessários, a fim de forçar o governo a ouvir e atender aos requisitos de hackers, com estes requisitos em nenhuma maneira associada com as pessoas presas.Segundo as estatísticas, mais frequentemente dublado demanda para transferir grandes somas de dinheiro, drogas, munições e armas.Muitas vezes, os invasores necessária a aeronave cruzar a fronteira do Estado.
Ao contrário Art analisados.127 do Código Penal, a tomada de reféns penal é caracterizado por atividades ilegais maior escala, a emergência de pânico entre as pessoas, desafiando os direitos constitucionais para uma vida segura.O método também é bastante específica e até mesmo registrado no título: a apreensão.De acordo com o texto é claro: Art.206 do Código Penal descreve o crime é muito mais perigoso do que a privação de liberdade de um cidadão ou de um seqüestro.Tomada de reféns está associada a manifestações mais evidentes da gravidade da violência e privação de liberdade do cidadão e seu seqüestro poderia fazer sem violência.
Há outra diferença entre arte.206 do Código Penal do Estado de direito e considerado arte.126. Os seqüestradores refém enquanto o Estado não cumprir as suas exigências.Assassinato de reféns não é feito por motivos pessoais e motivos emocionais, mas a partir de um desejo de forçar as autoridades estatais para acelerar a adopção de decisões.Conclusões
Assim, desde art.127 do Código Penal, com comentários pode ser visto, se essa substância pode atuar não só formam uma categoria própria de crime, mas também ser parte de outros atos criminosos.
ressaltar que o rapto e posterior retenção do cidadão foi seqüestrado em uma sala com a violação do seu direito à liberdade de circulação e de conteúdo local é coberto pelo art.126. A prática judicial russa mostra que, neste caso, não há necessidade de avaliar mais actos criminosos, mesmo nos termos do artigo 127.
como a privação do evento real da liberdade de um cidadão não está sempre associada a intenção criminosa e não constitui sempre uma ofensa criminal.Para distinguir um incidente de relações interpessoais de crime, é necessário estabelecer e provar a ausência de consentimento de um cidadão em sua privação de liberdade de movimento e de localização.A falta de acordo é considerado óbvio e não precisa de prova, se a privação de liberdade de um cidadão é devido a ele contra a violência ou fraude manifesta por parte do atacante.
