Qual é o precedente legal?O conceito surgiu na Roma antiga, derivada das "praecedens" latim, que significa "antes".O entendimento tradicional de precedente jurídico chamou a decisão pelos tribunais para dar conta quando se analisam os processos pendentes as decisões do Tribunal Superior em casos semelhantes, que levam efeito, neste caso, a fonte da lei e ser vinculativa para os tribunais.Esta posição por um longo tempo (desde o século 13) é armazenada na lei estrangeira - Grã-Bretanha, Nova Zelândia e outros países na lei geral ou civil, que foi formado inicialmente como um direito social não escrito "common law".
deve ser enfatizado, no entanto, que a ligação não é a própria solução em um caso particular, e à conclusão doutrinária em uma parte especial da decisão do Supremo Tribunal, estende-se a um número indefinido de pessoas e situações.Assim, a jurisprudência estabelece a aplicação do princípio do direito comum o pensamento jurídico - a direção do movimento do pensamento do particular para o geral.
legislação russa moderna ditada pela localização do precedente judicial previsto na principal lei do país - a Constituição - o princípio da separação de poderes no estado do poderes legislativo e executivo e judicial.De acordo com este princípio, não existe um poder que não devem desempenhar as funções de os outros dois, o que é conseguido, de acordo com os legisladores locais, a construção mais eficiente, transparente e democrática do poder do Estado.Assim, os tribunais não têm o direito de se tornar pravotvortsami, desempenhando as funções do parlamento e tomar as decisões necessárias para os navios subsequentes.Portanto, o precedente judicial na lei russa oficialmente às fontes da lei não se aplica.No entanto, a lei russa e prática dos processos judiciais tem o seu papel inegável, pois é a base para o estudo da formação das posições judiciais gerais.Ao mesmo tempo, em termos de algumas das atividades dos Tribunais Constitucionais dos autores sobre a publicação das decisões sobre o reconhecimento dos actos jurídicos com ou em violação da Constituição de abordagens possíveis para a sua função legislativa, existente à beira da violação dos princípios declarados na Constituição.O fato de que estas soluções oferecem uma posição clara e consistente dos Tribunais Constitucionais, que se tornará obrigatório para os agentes da lei, assim, de fato, ganhando possui uma fonte de direito.Além disso, o processo do não cumprimento de determinadas disposições em matéria da Constituição de tomada de decisão, o tribunal tem o poder de decidir sobre a abolição de suas ações e até mesmo enchê-los com conteúdo diferente.Os oponentes dessa teoria argumentam que as decisões e posições jurídicas do Tribunal Constitucional - não é um precedente legal, como eles não agem de forma independente e normas com base na potência direta da principal lei do país.Além disso, o reconhecimento do precedente judicial de posições jurídicas expressas pelo Tribunal Constitucional, nos seus acórdãos, em si mesma violar o princípio da separação de poderes e, portanto, inadmissível.Parece que no momento no desenvolvimento do direito nacional detém um período de transição durante o qual o Tribunal Constitucional (como o corpo pertence ao sistema judicial), na verdade, executa parcialmente as funções que pertencem ao Poder Legislativo, a criação de um precedente legal.
