Revolução de Veludo.

"Revolução de Veludo" apareceu no final de 1980 - início de 1990.Ele não reflete a natureza dos eventos descritos nas ciências sociais, o termo "revolução".Este termo é sempre qualitativos, fundamentais, mudanças profundas nas esferas social, econômica e política, que levam à transformação de toda a sociedade, mudando o modelo de sociedade.

O que é isso?

"Revolução de Veludo" - o nome comum dos processos que ocorrem nos países da Europa Central e Oriental no período de final de 1980 para início de 1990.O colapso em 1989 do Muro de Berlim tornou-se uma espécie de símbolo.

nome de "Revolução de Veludo" dessas convulsões políticas recebidos porque na maioria dos estados comprometidos sem derramamento de sangue (excepto a Roménia, onde uma insurreição armada e massacre não autorizada c Nicolae Ceausescu, o ex-ditador e sua esposa).Eventos em todos os lugares, exceto Jugoslávia ocorreu de forma relativamente rápida, quase instantaneamente.À primeira vista, a semelhança dos seus scripts e coincidência no tempo é surpreendente.No entanto, vamos olhar para as causas e natureza destas revoluções - e vemos que essas coincidências não são acidentais.Este artigo vai dar uma definição do termo "revolução de veludo" e irá brevemente olhar para suas causas.Eventos e processos

que ocorreram na Europa Oriental no final dos anos 80 e início dos anos 90, são de interesse de políticos, cientistas eo público em geral.Quais são as causas da revolução?E o que é a sua essência?Vamos tentar responder a essas perguntas.O primeiro de uma série de tais acontecimentos políticos na Europa tornou-se uma "revolução de veludo" na Tchecoslováquia.A partir dele e começar.Eventos

na Checoslováquia

Em novembro de 1989, houve mudanças radicais na Tchecoslováquia."Revolução de Veludo" na Checoslováquia levou à derrubada sem derramamento de sangue do regime comunista, como resultado dos protestos.O impulso decisivo foi 17 de novembro organizou uma manifestação estudantil em memória de Jan Opletal, um estudante da República Checa, que foi morto durante os protestos contra a ocupação do Estado pelos nazistas.Como resultado dos eventos de 17 de Novembro foram feridos mais de 500 pessoas.

20 de novembro, estudantes entraram em greve, e em muitas cidades começaram manifestações de massa.24 de novembro renúncia do primeiro-secretário e alguns outros líderes do partido comunista do país.26 de novembro realizou um grande comício no centro de Praga, que abrangeu cerca de 700 mil pessoas.29 de novembro parlamento revogou o artigo constitucional sobre o Partido Comunista.29 de dezembro de 1989, Alexander Dubcek foi eleito presidente do Parlamento, e Vaclav Havel foi eleito presidente da Tchecoslováquia.As razões para a "revolução de veludo" na Tchecoslováquia e outros países estão descritos abaixo.Estudar também as opiniões dos peritos autorizados.Razões

"revolução de veludo"

O que motivou pelas mesmas razões que um colapso radical do sistema social?Um número de cientistas (por exemplo, V. Volkov) razões objectivas internas para a revolução de 1989 viu o fosso entre as forças produtivas e da natureza das relações industriais.Regimes totalitários e autoritários tornaram-se obstáculo burocrático ao progresso científico, técnico e económico dos países, dificultou o processo de integração, mesmo dentro Comecon.Quase meio século de experiência nos países da Europa Central e do Sudeste, mostrou que eles estão muito atrás dos estados capitalistas avançados, até mesmo por aqueles que já foram no mesmo nível.Checoslováquia e Hungria para a comparação com a Áustria para a Alemanha Oriental - com a Alemanha, Bulgária - Grécia.Alemanha Oriental, levando a CAEM, de acordo com a ONU, em 1987 GP per capita ficou apenas em 17º lugar no mundo, a Checoslováquia - 25º lugar, a União Soviética - 30.Fosso crescente nos padrões de vida, a qualidade dos cuidados de saúde, segurança social, cultura e educação.

stadialnogo personagem começou a adquirir o backlog na Europa Oriental.O sistema de controle com planejamento centralizado e rígido sverhmonopolizmom o chamado sistema de comando administrativo cria ineficiência da produção, sua decadência.Isso foi particularmente visível nos 50-80-s, quando esses países atrasados ​​nova etapa NTR, que trouxe a Europa Ocidental e os Estados Unidos em um novo nível "pós-industrial", do desenvolvimento.Aos poucos, no final da década de 70, iniciou-se a tendência de transformar o mundo socialista em uma força sócio-política e económica secundária no cenário mundial.Só na área estratégico-militar que se manteve forte, e que é principalmente por causa do potencial militar da URSS.Nacional

fator

Outro fator poderoso pelo qual percebeu "revolução de veludo", em 1989, tornou-se um nacional.Orgulho nacional, como regra, tem sido violada pelo fato de que o regime autoritário burocrático que lembra o Soviética.Ações sem tato da liderança soviética e os representantes da URSS nestes países, seus erros políticos têm agido no mesmo sentido.Isto foi observado em 1948, após a ruptura das relações entre a URSS e Jugoslávia (que resultou na então "revolução de veludo" na Iugoslávia), em ensaios sobre o modelo de Moscou antes da guerra, e assim por diante. D. Os líderes dos partidos do governo, por sua vez, adotando uma experiência dogmáticaUnião Soviética, para contribuir para a mudança nos regimes locais do tipo Soviética.Tudo isso deu lugar a um sentimento de que este sistema imposta de fora.Isso foi facilitado pela intervenção da liderança soviética nos acontecimentos na Hungria em 1956 ea Checoslováquia em 1968 (mais tarde fez uma "revolução de veludo" na Hungria e Tchecoslováquia).Nas mentes de pessoas foi fixado idéia de "doutrina Brejnev", ou seja, soberania limitada.A maioria da população, comparando a situação económica dos vizinhos de seu país para a situação no Ocidente começou a se ligar involuntariamente em conjunto os problemas políticos e econômicos.Violação do sentimento nacional, a insatisfação sócio-político tem seu efeito na mesma direção.Como resultado da crise.17 de junho de 1953 houve uma crise na RDA, em 1956 - na Hungria, em 1968 - na Tchecoslováquia e Polônia aconteceu várias vezes nos anos 60, 70 e 80.Eles, no entanto, não tinha solução positiva.Essas crises têm apenas ajudou a desacreditar os regimes existentes, o acúmulo dos chamados mudanças ideológicas, que geralmente precedem as mudanças políticas, a criação de uma avaliação negativa dos partidos no poder.

Soviética influenciar

Ao mesmo tempo, eles mostraram por que os regimes autoritários burocrático têm sido estáveis ​​- eles pertenciam ao departamento de polícia para a "comunidade socialista", sob a pressão da liderança soviética.Qualquer crítica da realidade existente, qualquer tentativa de fazer ajustes para a teoria marxista do ponto de vista da compreensão criativa, tendo em conta a realidade atual, declarado "revisionismo", "sabotagem ideológica" e assim por diante. D. A ausência do reino espiritual do pluralismo, a uniformidade na cultura e na ideologia levou a dvoyakomysliyu políticopassividade da população, o conformismo que a pessoa moralmente corruptora.Com isso, é claro, não poderia aceitar o poder intelectual e criativa progressiva.

fraqueza dos partidos políticos em ascensão

situação revolucionária começaram a surgir na Europa Oriental.Observando como a reestruturação da União Soviética, a população destes países esperam reformas similares no país.No entanto, no momento decisivo que revelou a fraqueza do fator subjetivo, ou seja, a falta de partidos políticos maduros capazes de implementar grandes mudanças.O partido no poder em um longo tempo seu reinado desmarcada talento criativo perdido, a capacidade de atualizar.A perda de sua natureza política, que era apenas uma extensão da burocracia estatal, estão cada vez mais a perder contato com as pessoas.Os intelectuais não confiam essas partes, a juventude prestou atenção suficiente, não conseguiu encontrar uma linguagem comum com ela.Política de perder a confiança do público, especialmente depois que a equipe de gerenciamento de corrupção mais forte corroída, enriquecimento pessoal começou a prosperar, perderam sua bússola moral.Vale a pena notar a repressão dos descontentes, "dissidentes" que praticavam na Bulgária, Roménia, Alemanha Oriental e em outros países.

Enquanto eles parecia poderoso e monopolista partido no poder, depois de ter separado do aparelho de Estado, aos poucos começou a desmoronar.Começaram a discutir sobre a (o Partido Comunista da oposição, considerada responsável pela crise) passado, a luta entre "reformadores" e "conservadores" dentro deles - tudo isso até certo ponto paralisado as atividades desses grupos, eles gradualmente perderam sua capacidade de luta.E, mesmo em tais circunstâncias, quando a luta política tem escalado muito, eles ainda esperavam ter um monopólio sobre o poder, mas calculou mal.

Seria possível para evitar esses eventos?

Inevitable "revolução de veludo"?É pouco provável que você pode evitá-lo.Primeiro de tudo, isso é devido a razões internas, que já mencionamos.O que aconteceu na Europa Oriental, em grande parte, o resultado do modelo imposto do socialismo, a falta de liberdade para o desenvolvimento.

reestruturação que começou na União Soviética, ao que parecia, deu origem a renovação socialista.Mas muitos líderes de países da Europa Oriental não conseguiram entender a transformação fundamental da necessidade urgente de toda a sociedade, não têm sido capazes de receber sinais enviados pelo tempo.Acostumados única receberão instruções de massas do partido superiores encontravam-se nesta situação, desorientado.

Por que não interveio liderança da URSS?

Mas por que antevia mudanças rápidas na Europa Oriental, a liderança soviética não intervenha na situação e ex-líderes depostos, suas ações só reforçam o descontentamento conservador da população?

Em primeiro lugar, não poderia haver nenhuma conversa sobre pressão militar sobre estes países após os acontecimentos de Abril de 1985, a retirada do exército soviético do Afeganistão e as declarações sobre a liberdade de escolha.Ficou claro para a oposição e os dirigentes dos países da Europa Oriental.Só este facto decepcionar os outros, "inspira".

Em segundo lugar, palestras e reuniões multilaterais e bilaterais no período de 1986 a 1989, a liderança soviética tem afirmado repetidamente os males da estagnação.Mas como reagir a isso?A maioria dos chefes de Estado em suas ações não mostrou o desejo de mudar, preferindo realizar apenas as alterações necessárias mínimo que não afetam o mecanismo global prevalecente nestes países, o sistema de governo.Assim, só em palavras, congratulou-se com a reestruturação da gestão do Partido Comunista Búlgaro na União Soviética, tentando com um peretryasok pluralidade no país para manter o regime existente de poder pessoal.Os chefes do CPC (M. Jakes), e SED (Erich Honecker) resistiu à mudança, procurando limitar as suas esperanças no fato de que a alegada reestruturação da União Soviética está fadado ao fracasso, o impacto do exemplo Soviética.Eles ainda esperava que a sobreviver relativamente bom padrão de vida até que você pode fazer sem reformas sérias.

primeiro em um formato estreito, e, em seguida, com a participação de todos os membros do Politburo do SED 07 de outubro de 1989, em resposta aos argumentos usados ​​por Mikhail Gorbachev sobre a necessidade urgente de tomar a iniciativa em suas mãos, a cabeça da República Democrática Alemã declarou que não é necessárioensiná-los a viver quando nas lojas da URSS "não é nem mesmo sal."As pessoas na mesma noite saiu, começando o colapso da RDA.Nicolae Ceausescu na Roménia, manchadas com o sangue, fazendo uma aposta na repressão.E onde as reformas foram preservando as estruturas antigas e não levar para o pluralismo, a democracia eo mercado real, que só contribuiu para processos descontrolados e degradação.

tornou-se claro que, sem uma intervenção militar da URSS, sem a sua rede de segurança no lado dos modos existentes de estabilidade da oferta acabou por ser pequeno.Deve também ter em conta o clima psicológico dos cidadãos, que desempenhou um grande papel, porque as pessoas querem mudança.Países

ocidentais, por outro lado, estavam interessados ​​no fato de que as forças da oposição chegaram ao poder.Estas forças que apoiaram financeiramente nas campanhas eleitorais.Resultado

foi em todo o mundo num todo: no curso da transferência de poder em uma base contratual (na Polónia), o esgotamento da credibilidade dos programas de reforma MSzMP (na Hungria), greves e manifestações em massa (na maioria dos países) ou rebelião ("Revolução de Veludo" emRoménia), o poder passou para as mãos de novos partidos e forças políticas.Esse foi o fim de uma era.Assim aperfeiçoou nesses países, "revolução de veludo".

essência implementar mudanças

sobre este assunto, YK Knyazev especifica três pontos de vista.

• primeiro.Em quatro estados ("revolução de veludo" na RDA, Bulgária, Checoslováquia e Roménia) no final de 1989, houve revolução democrática das pessoas, graças ao lançamento de um novo curso político.As mudanças revolucionárias de 1989-1990 na Polônia, Hungria e Iugoslávia foram rápida conclusão dos processos evolutivos.Desenvolvimentos semelhantes desde o final de 1990 começou a tomar lugar na Albânia.
• segundo."Revoluções de veludo" na Europa de Leste - apenas levantes apicais através do qual chegaram ao poder, poder alternativo, que não têm um programa claro de reconstrução social, e assim eles foram condenados à derrota e uma saída precoce da arena política do país.
• terceiro.Estes eventos foram a contra-revolução, não uma revolução, como foram de caráter anti-comunista, foi concebida para remover do poder o Partido Comunista e os trabalhadores, e não para apoiar a escolha socialista.

direção geral do movimento

direção geral do movimento, no entanto, foi um unidimensional, apesar da diversidade e especificidade em diferentes países.Eles estavam falando contra regimes totalitários e autoritários, graves violações das liberdades e direitos dos cidadãos contra a sociedade existente de injustiça social, as autoridades de corrupção, benefícios ilegais e baixos padrões de vida.

Eles estavam arrancando um sistema administrativo-comando Estado de partido único, vvergshey em crise todos os países da Europa Oriental e incapaz de encontrar um acervo considerável fora desta saída situação.Em outras palavras, é uma revolução democrática em vez de golpes apicais.Isto é evidenciado não só pelos inúmeros comícios e manifestações, mas também os resultados de mais tarde em cada uma eleição geral.

"Revolução de Veludo" na Europa Oriental não eram apenas "contra", mas "para".Para o estabelecimento da verdadeira liberdade e da democracia, da justiça social, o pluralismo político, a melhoria da vida espiritual e material da população, o reconhecimento dos valores humanos, desenvolvimento de acordo com as leis da sociedade civilizada economia eficiente.

Revolução de Veludo na Europa: resultados da transformação

CEE (Europa Central e Oriental) estão começando a evoluir no sentido da criação de um Estado democrático, um sistema multi-partidário, o pluralismo político.Foi a transição de poder para os governos das mãos do aparato partidário.Novas autoridades públicas que actuam em um funcional em vez de base sectorial.Ele fornece um equilíbrio entre os diferentes ramos do princípio da separação de poderes.

em países da CEE finalmente estabilizado sistema parlamentar.Nenhum deles tem estabelecido um forte poder presidencial, não é uma república presidencial.A elite política sentiu que após esse período de poder totalitário pode retardar o andamento do processo democrático.V. Havel na Tchecoslováquia, L. Walesa na Polônia, Bulgária Zhelev Z. tentou reforçar o poder presidencial, mas a opinião pública e os parlamentos oposição a isso.O presidente nunca definiu a política econômica e não assumir a responsabilidade pela sua implementação, ou seja, ele não era um chefe do executivo.

pleno poder é o parlamento, o poder executivo pertence ao governo.A composição do último parlamento aprova e supervisiona as suas actividades, adota o orçamento do Estado e da lei.Eleições presidenciais e legislativas livres eram uma manifestação de democracia.

Que forças chegou ao poder?

quase todos os países da Europa Central e Oriental (com excepção da República Checa), o poder passou suavemente de um lado para outro.Na Polónia, isso aconteceu em 1993, a "revolução de veludo" na Bulgária fez com que a transferência de poder em 1994, e na Roménia - em 1996.

Na Polónia, Bulgária e Hungria chegou ao poder das forças de esquerda na Roménia - direita.