herói literário Conan Doyle - um detetive brilhante Sherlock Holmes - diz muito e longamente sobre seu método de dedução.E isso ele leitores, muitas vezes confundido que estão familiarizados com os conceitos básicos da lógica.Depois de raciocínio dedutivo - um raciocínio que leva a partir do geral para o particular.O exemplo mais simples deste argumento: estamos conscientes da gravidade da Terra;temos uma idéia geral do que a água cai para baixo, não se apressa;repetidamente observado o processo de queda de água.Estas promessas gerais permitir que logicamente nós imaginar o que parece Niagara Falls (privado), embora nós nunca vimos.
Mas todos nós sabemos Sherlock Holmes usa um tipo completamente diferente de inferência vez mais conhecido como indução, ou seja, a subida a partir do particular para o geral.Na lama na sapatos detetive conclui que as pessoas vêm de áreas rurais, manchas e marcas sapateiro que as botas de acolhimento - e não um homem rico, mas por saindo do bolso dos bilhetes ferroviários conclui que ele veio para Londres de trem.Em seu famoso detetive resolver crimes realizou uma cadeia causal: as cinzas do charuto - fumador - seus motivos - a personalidade do fumante.E, no final, fazer uma conclusão: o culpado - Senhor X. No caso do notório dedução Holmes pensei que iria uma maneira completamente diferente: o Sr. X é muito semelhante a um criminoso, enquanto outras pessoas zameshennye neste caso, não.Seu passado sombrio.Ele tinha o motivo para matar a vítima.Na época do crime, ele tem um álibi.Portanto, o assassino - Mr. H.
Então, o que é o método dedutivo é usado no processo de resolver o crime Holmes?Na primeira, parece que, com base nos menores detalhes, ele recria a cena do crime como se fosse re-promulgada na frente dele.Por exemplo, no caso do desaparecimento do tesouro Agra: na trilha dos pezinhos com salientes dedos detetive percebe que o homem que deixou a sua marca, baixa estatura e nunca usava sapatos.Outro esforço mental, e isso é você, criminal - um pigmeu das Ilhas Andaman.
Parece que há uma indução net - a subida do particular para o geral (prova do setor privado para o quadro geral do crime).Enquanto método dedutivo - uma descida do geral para o particular.Mas, na verdade, não há contradição aqui.Holmes disse: "Qualquer vida - cadeia causal ininterrupta, mas a natureza deste circuito podemos examinar apenas um de seus links."Lembre-se o exemplo da água e Niagara Falls?Aqui está outra citação importante de Conan Doyle, onde o herói literário diz de seu método: "Todos os crimes mostram uma grande afinidade.Eles (agentes da Scotland Yard) me apresentou para as circunstâncias de um caso particular.Conhecer os detalhes de 1000 casos, seria estranho não desvendar a 1001 ".
Assim, Holmes método dedutivo pressupõe o conhecimento sobre as infracções de base (tais como homicídio, roubo, fraude).Matá-lo é classificada de "árvore genealógica" de assassinato por ciúmes, para o lucro, vingança, etc.Mais tarde, descobre-se que o assassinato, a fim de receber a herança do Duque e assassinato cometido por causa de possuir legado Esquire, também, têm as suas próprias especificidades, e assim por diante, até ao mais ínfimo detalhe.Sleuth, ou melhor, o autor, sendo um inglês, e ter uma idéia da ilha (ou seja assumida nas Ilhas Britânicas) jurisprudência, com base no facto de o novo, ainda não divulgou o crime foi um precedente no passado e precisa simplesmente poresta forma fit.
Podemos dizer com confiança que, apesar de indução externa, Holmes usa seus cálculos lógicos é o método dedutivo.Jogando o violino ou fumar perto do fogo, um detetive brilhante pensa: como categorizar um crime particular?Vingança?Ciúme?Ganância?Sherlock rejeita tudo errado como peneirar o trigo a partir da casca, enquanto em suas mãos não só irá corrigir o grão.E ele diz sobre o seu método: "Eu deixar de lado o impossível, o que resta - é a resposta para a pergunta, não importa o quão fantástico que possa parecer."
