Silogismo categórico simples, e exemplos de seu uso na prática judicial

click fraud protection

Lógica

, como você sabe, é composta de sido aprovado, e conclusões.Um de seus blocos básicos de construção - um silogismo categórico - esta conclusão, classificados deductively, ou seja, a conclusão de posições especiais de alguns geral.Ele deriva de dois argumentos principais, ou parcelas, ligados por um termo comum.Porque esses argumentos apenas dois, chamado de silogismo simples, e devido ao fato de que as parcelas são aprovados (ou negada) categoricamente, uma afirmação tão simples chamado categórico.Aqui está o exemplo mais simples de tal raciocínio.O primeiro argumento: "Todos os homens são mortais".O segundo argumento: "Ivan - homem".A conclusão que ele é juízo, portanto, é: "Ivan - mortais" Como vimos, com ou sem razão todas as parcelas não é considerado aqui.Tomamos como certo o fato de que a vida humana é sempre concluído, e Ivan pertencem à raça humana.

Por exemplo, esta despretensiosas conclusões, podemos ver que o silogismo categórico simples tem sua própria estrutura.Em qualquer predicado lógico inferência (a palavra com um determinado valor indefinido, no nosso caso - seres mortais) é sempre maior do que o sujeito (Ivan).Portanto pacote contendo um predicado, que chamou de um grande, mas que inclui o tema - pequeno.Vincula estes argumentos intermediário termo M (médio) - neste caso, as pessoas, cara.Por isso, na jurisprudência da análise de inferência lógica deve começar com encontrar um lugar nele eo predicado do sujeito, bem como a presença de um mediador entre eles.

Nesta análise, deve-se notar que um silogismo categórico simples deve conter um axioma que não é expresso, mas que é: tudo o que é aprovada ou negada de todos os tipos de itens se aplicam a cada item desse tipo.Portanto, tal proposta seria errônea: 1. Os homens se tornam pais.2. Peter - homem.3. Peter - seu pai.Neste exemplo não é seguido o axioma do silogismo, como a paternidade não se aplica a todos os homens.Portanto, a construção do raciocínio necessário respeitar estritamente as regras.Há apenas sete: três deles se relacionam com os termos e as quatro parcelas -.

Regra

um: silogismo categórico simples contém apenas três termos.Cada quarto mandato - uma vez.A identificação dos diferentes conceitos implica erro.Por exemplo: 1.Sidorov cometido roubo.2. Sidorov - substantivo.3. O substantivo tenha cometido um roubo.Há Sidorov e substantivo têm significados diferentes.Regra dois: O proxy termo deve estar presente no local.Se a conexão entre o sujeito eo predicado não pode ser definido ou ela permanece não comprovada, permanece frágil eo silogismo: 1. Algumas pessoas - assassinos.2. Ivan pode ser chamado para algum homem.3. Ivan - assassino.E, finalmente, a terceira regra.Se o argumento do predicado sem o uso do termo, mas está presente na conclusão, será silogismo inválido.Exemplos de tais erros podem ser expressos como se segue: 1. Na região de Moscovo caso de assassínio.2. St. Petersburg está localizado na região de Moscou.3. Em St. Petersburg, e não um caso de assassinato.

exceto os termos corretos devem respeitar as regras de parcelas.Pelo menos um deles deve levar uma declaração, porque para aprovar qualquer coisa, temos que algo repelidos.Se um dos argumentos invocados - negação, então a conclusão deve ser negativa.Além disso, a fim de obter apenas o silogismo categórico direito, pelo menos um dos argumentos tem que ser de natureza geral de julgamentos categóricos.E as últimas parcelas regra: se pelo menos um deles - um privado, em seguida, a conclusão deve ser privado.Por exemplo: 1. O crime deve ser punido (o julgamento sumário).2. Ivanov tenha cometido um crime (um caso particular).3. Ivanov deveria ser punido.