da humanidade sempre lhe interessava eufemismo.Quanto mais velho um fato particular, quanto mais sua descrição de especulações e imprecisões.Entre outras coisas, acrescentou o elemento humano e os interesses dos governantes.
É sobre essa base comum e construiu a "Nova Cronologia".O que é especial sobre esta teoria, agitou-se a maior parte dos acadêmicos?
Qual é a cronologia?
Antes de falar sobre o ramo não-tradicional na ciência histórica, é determinar qual é a cronologia no sentido clássico.
Então cronologia - está a apoiar a ciência que lida com várias coisas.
Em primeiro lugar, determina quando existe um evento.
Em segundo lugar, seguindo a sequência e posição do incidente na escala linear de anos.
Ela é dividida em vários departamentos - astronômico, cronologia geológica e histórica.
Cada um destes departamentos tem seu próprio conjunto de métodos de datação e pesquisas.Estes incluem a relação dos calendários de diferentes culturas, análise de radiocarbono, método thermoluminescent, vidro hidratação, estratigrafia, dendrocronologia, e outros.
Ou seja, a cronologia clássica constrói a ordem dos eventos com base em um estudo abrangente.Ela relaciona os resultados do trabalho de cientistas de diferentes áreas e só no caso de verificação cruzada de fatos faz com que o veredicto final.De
Vamos olhar com mais detalhes em outras questões levantadas anteriormente.Quem são Fomenko, Nosovskii?"Nova Cronologia" - uma pseudo-ciência ou uma nova palavra no estudo da história humana?
História da origem Em geral, a teoria, os autores dos quais são Fomenko, Nosovskii ("Nova Cronologia"), com base em estudos e cálculos de NA Morozov.Este último foi preso em St. Petersburg, fez as posições de cálculo das estrelas, mencionado no Apocalipse.De acordo com ele, parecia que este livro é escrito no século IV dC.Não é um pouco embaraçado, disse ele fraude na história do mundo.
autores dos precursores "Nova Cronologia" Morozova acreditar Garduena jesuíta e físico Isaac Newton, que também tentou repensar e recalcular a história da humanidade.
em primeiro lugar, com base em um conhecimento da filologia, tentou provar que toda a literatura antiga foi escrita na Idade Média.Newton também participou à história antiga.Ele contou o reinado dos faraós na lista de Manetho.A julgar pelos resultados de seus estudos, a história do mundo foi reduzida em mais de três milênios.
Para tais "inovadores" pode igualmente incluir Edwin Johnson e Robert Baldauf, que afirmou que a humanidade não mais do que um par de cem anos.
Então Morozov leva figuras absolutamente fantástico em que basear sua cronologia.O que é de mil anos de história?Mito!Stone Age - um BC do século I eo segundo século - a era do bronze, o terceiro - Idade do Ferro.Você não sabia?Afinal, fontes históricas fraudada em tempos modernos!
Vamos dar uma olhada neste olhar incomum na teoria e sua refutação.Principais disposições
De acordo com Fomenko, "Nova Cronologia" é diferente do tradicional, em que ele está livre de fraudes e erros.As suas principais disposições incluem apenas cinco postulados.
Em primeiro lugar, fontes escritas mais ou menos fiáveis podem ser considerados somente após o século XVIII.Antes disso, a partir do século XI para as obras devem ser tratados com cautela.E até o décimo século, as pessoas não sabem escrever.
Todos os dados arqueológicos podem ser interpretadas como pesquisador quer valor histórico tão óbvio, eles não carregam.
segundo lugar, o calendário europeu só apareceram no século XV.Antes disso, cada nação tinha sua própria agenda e o ponto de referência de partida.Desde a criação, o dilúvio, desde o nascimento ou ascensão ao trono do governante ...
Esta tese cresce o comunicado.
terceiro lugar, informações históricas sobre as páginas das crônicas, tratados e outras obras de sobreposição sem Deus.Assim, a cronologia Nosovskiy argumenta que a maioria dos eventos ocorreram na antiga história da Idade Média cedo ou mais tarde.Mas, devido à incompatibilidade de calendários e pontos de referência na tradução, a informação não é devidamente tratadas e udrevnyalas história.
cronologia tradicional está errado com a idade de civilizações orientais e o ponto de referência da história humana.A julgar pelo postulado anterior, a China ea Índia não pode contar mais de mil anos de história.
Esta última disposição é o fator humano e com o compromisso do Governo de se legitimar.Diz Fomenko, cronologia escrito de cada poder sob ele, e os dados antigos são perdidos ou destruídos.Portanto, é impossível entender completamente a história.A única coisa que podemos contar com ele para "peças acidentalmente preservados ou perdidos."Estes incluem mapas, páginas de diferentes crônicas e outros documentos que confirmam a teoria.
O argumento baseado nos textos principais evidências
nesta área é semelhança "absurda" de quatro épocas e acontecimentos históricos nos anais da repetibilidade.Período-chave
é de 330 anos, em 1050 e 1800. Isto é, se você tirar os eventos medievais é o número de anos nos deparamos com incidentes de conformidade completos.
Ele mostra uma coincidência de várias figuras históricas que, de acordo com a teoria da Fomenko, são uma ea mesma pessoa.
Sob tais conclusões ajustado a cronologia da Ucrânia, Rússia e Europa.A maioria das fontes contraditórias ignorado ou declarada uma falsificação.
métodos astronômicos
Quando surgem disputas em certas disciplinas, tentando atrair os resultados dos estudos das ciências relacionadas.
De acordo com Fomenko, "Nova Cronologia" excelente seleção e provar seus postulados usando cartas astronômicas antigas.Ao estudar esses documentos, é repelido pelos eclipses solares e lunares () e referências a cometas, de fato, a imagem das constelações.
fonte principal, que é baseada em evidências, é o "Almagesto".Este tratado, que foi alexandrino Cláudio Ptolomeu no meio do século II dC.Mas Fomenko, depois de estudar o documento, datando-o para quatrocentos anos mais tarde, isto é, pelo menos, o século VI.
Vale ressaltar que, a fim de provar a teoria do "Almagesto" foi tomada apenas oito estrelas (embora o documento gravou mais de um mil).Somente estes foram declarados "direito", eo resto - "forjada".Principal prova da teoria em termos da composição da Líbia
eclipses actos da Guerra do Peloponeso.Ele mostra três eventos: dois solar e um eclipse lunar.
problema é que Livy escreveu sobre os acontecimentos de toda a península, e disse que "o dia as estrelas eram visíveis."Ou seja, o eclipse foi total.De acordo com outras fontes, em Atenas naquele tempo foi observada eclipse parcial.
Com base nesta imprecisão, Fomenko argumenta que a plena conformidade com os dados da Líbia foi apenas no século XI dC.Devido a isso, ele transfere automaticamente toda a história antiga no milênio e meio à frente.
Apesar do facto de a maior parte dos dados sobre as constelações coincide com a história "tradicional", que se baseia na cronologia do mundo, que não são considerados válidos.Todas estas fontes são declaradas para ser "adulterado" na Idade Média.
Evidências de outras ciências
são acusações infundadas contra Novgorod dendrológica escala, o que foi confirmado em milhares de exemplos.Grupo Fomenko acredita que os dados ajustados para a história falsificada.
Por outro lado, está em análise ataque radiocarbono.Mas as observações em seu endereço inconsistente.Esse método em torno do erro, além de momentos em que eles verificada a idade do Sudário de Turim.Foi então que tudo foi "feito com precisão e honestidade."
O "Dúvida" baseado "Nova Cronologia"
Vamos ver o que mais há um grupo deficiências Fomenko na ciência tradicional.Os principais ataques são métodos de pesquisa histórica.E, muitas vezes encontrados nas teses "critérios duplos".No caso da ciência acadêmica ou aquele método é declarado falsificação, entre os fãs como "Nova Cronologia" Ele é a única correta.
primeiras dúvidas sofrido livros cronologia.Com base nos escritos de historiadores, as crônicas e decretos oficiais Fomenko e geada criar sua teoria.No entanto, milhões de páginas de cartas simples, documentos comerciais e outros registros "populares" são ignorados.
«Scaligerian namoro" abolido devido ao uso de astrologia, e os outros pesquisadores não levaram em conta.
A maioria dos documentos declarados falsos.Este julgamento é baseado no fato de que dificilmente distinguir a origem do final da Idade Média a partir da antiga.Baseando-se na tese de falsificação conhecida mostra a falta de fiabilidade de todos os livros ", supostamente criado até o meio do primeiro milênio."
basicamente a mesma base de evidências, que é baseada na "Nova Cronologia" Nosovskii Fomenko e construir sobre a proximidade cultural da Antiguidade e da Renascença.
Eventos Idade Média, quando foi esquecido pela maioria do conhecimento antigo, declarou um disparate e ficção.Grupo Fomenko afirma que há alguma evidência de irracionalidade de tal modelo.
Em primeiro lugar, você não pode "esquecer" e, em seguida, apenas "lembrar" áreas inteiras do conhecimento científico.
Em segundo lugar, o que significa "restaurar" os séculos de dados de pesquisa atrás?Para preservar o conhecimento deve ser escolas científicas, onde a informação é passada de professor para aluno.
A partir de tais julgamentos concluiu que toda a história da antiguidade - É apenas uma Antiquating artificialmente eventos da Idade Média.
especialmente os grupos interessados na cronologia da Fomenko Rússia.A partir dos dados que exibe informações sobre o império medieval alegadamente existente "Russian Khans", que abrange todo o território da Eurásia.
geral crítica científica
Muitos cientistas discordam com os preceitos invocados pela "Nova Cronologia".O que, por exemplo, "a rejeitar as teorias científicas erradas"?Acontece que só Fomenko, com base nas notas Morozov tem conhecimento "verdadeiro".
fato, há três coisas que são muito confundidos por qualquer pessoa em sã consciência.
Em primeiro lugar, rejeitar a cronologia tradicional, o grupo Fomenko, portanto, todas as ciências em greves gerais, o que indiretamente confirmar os dados acadêmicos.Ou seja, lingüistas, arqueólogos, numismatas, geólogos, antropólogos e outros especialistas em qualquer coisa completamente não entendo, mas simplesmente construir sua hipótese com base em argumentos errôneos.
segundo problema é inconsistências óbvias em muitos lugares.Esta é uma época para confirmar o mapa do céu é o período completamente diferente.Assim, todos os fatos são ajustados para o quadro desejado.
Isso inclui incompatibilidade de alegada "repetido" figuras históricas.Por exemplo, Solomon Caesar - esta é uma ea mesma pessoa, como a "Nova Cronologia".O que é os quarenta anos do primeiro de quatro contra o segundo para o leigo?Não é o mesmo?Então, no século XVIII falsificados!
último argumento que define esta teoria como pseudociência, é o seguinte.Com base nos inúmeros "correções", parece que há uma conspiração mundial "não é clara-de-sociedade", o que poderia secretamente reescrever a história da humanidade.E foi feito na Idade Média e os tempos modernos, quando houve a formação de estados e cerca de qualquer comunidade e consolidação não era a questão.
última coisa abertamente animado a comunidade científica, houve um ataque claro sobre profissionalismo acadêmico.Se você contar a teoria da "Nova Cronologia" verdadeiro, parece que todos os cientistas estão apenas jogando na caixa de areia, e não entende as coisas ainda básicos.Para não mencionar o senso comum.
astrônomos Por indignados
O principal obstáculo era o "Almagesto".Se os descartar as estrelas, que é baseado na teoria de Fomenko (que não pode ser inequivocamente datada), a imagem resultante é idêntico ao tradicional.
No início do século XXI foi feita pela contagem dos movimentos das estrelas, usando as mais recentes técnicas e computadores.Todos os dados de Ptolomeu e Hiparco foram confirmados.
Assim, os cientistas causou indignação ataques infundados sobre seu profissionalismo por amadores completos.Historiadores
resposta, lingüistas e arqueólogos
Na área de influência destas disciplinas aquecido debate.Em primeiro lugar, levantou-se para dendrocronologia e análise de radiocarbono.A julgar pelas declarações Fomenko, ele os valores para 1960.Estas ciências há muito tempo deu um passo adiante.Seus métodos histórico de suporte tradicional e confirmada por métodos relacionados.Estes incluem cinto de argila, métodos paleomagnéticos e potássio-árgon, e assim por diante.
rumo inesperado tornou casca de bétula.A julgar pelo fato de que descreve o "New Cronologia" história da Rússia é contrária a estas fontes de informação.Este último, aliás, não só é confirmada pela dendrocronologia, e muitos outros dados provenientes das disciplinas relacionadas.
também interessante para um completo desrespeito de árabe, armênio, chinês e outras provas escritas, o que confirma a história tradicional da Europa.Ele menciona apenas os fatos que confirmam a teoria.
ênfase em fontes narrativas coloca fãs de "Nova Cronologia" em uma posição desconfortável.Seus argumentos são divididas em pó habitual registros administrativos e económicos.
Se você olhar para a evidência lingüística Fomenko, em seguida, de acordo com Zalizniak AA, "é puro amadorismo no nível de erro na tabela de multiplicação."Por exemplo, declarou Latina descendente da antiga língua eslava, e "Samara" quando lido para trás em um "dialeto pronúncia da palavra Roma."
datas e nomes em moedas, medalhas, jóias confirmar plenamente os dados acadêmicos.Além disso, a quantidade deste material é simplesmente excluir a possibilidade de falsificação.
disso, a cronologia da guerra, os autores pertencentes a diferentes culturas, coincide com o calendário trazer a um denominador comum.Existe ainda alguma evidência de que na Idade Média simplesmente não eram conhecidos, e abriu apenas graças às escavações no século XX.
conclusão dos cientistas sobre "Nova Cronologia"
Primeiro, hoje o mainstream ouvir as obras de Scaliger, tanto quanto eles são confirmados pelas pesquisas mais recentes.
Por outro lado, no Fomenko com Nosovskaya em papéis somente para conter ataques nesta erudito do século XVI.Mas não há nenhuma nota de rodapé ou referências a citações de origem ou indicação explícita de erro.
segundo lugar, a completa desconsideração registros de negócios.Toda a base de evidências é construído em crônicas selecionadas e outros documentos que mostram apenas um evento unilateral.A falta de um estudo abrangente.
Em terceiro lugar, o chamado "círculo vicioso namoro" desaparece por si só.Ou seja, os partidários da "Nova Cronologia" tentando provar que, com base em falsas premissas inicialmente, a maioria dos métodos basta multiplicar o erro.Mas isso não é verdade, ao contrário de seus próprios procedimentos, que são muitas vezes infundadas e sem fundamento.
Finalmente.A "conspiração de falsificação." NotórioEle construiu toda a prova, mas se você se aproxima do ponto de vista do senso comum, os argumentos desmoronar como um castelo de cartas.
É possível coletar secretamente todos os livros, decretos, letras, reescrevê-los de uma maneira nova e voltar para o campo.Além disso, a enorme quantidade de achados arqueológicos só não fazer realmente falso.Além disso, o conceito da camada cultural, estratigrafia, e outros aspectos típicos da arqueologia completamente conhecidos teóricos da "Nova Cronologia".
