Re-examinare în timpul procesului pot fi aplicate în caz de rațiune suficientă pentru încheierea expertului anterior sau în cazul în care acuratețea rezultatelor sale este discutabilă.În numirea studiului, specialistul poate ridica problema valabilitatea științifică a metodelor utilizate anterior.
Re-examinare se efectuează pe baza deciziei.Documentul trebuie să fie motivat pentru de acord cu rezultatele studiilor anterioare.În același timp, la dispoziția experților, cu condiția ca actele de studii anterioare.
Re-examinare este adesea administrat când datele brute disponibile, care sunt diferite de cele utilizate anterior.În cazul în care declarația de dezacord cu studiul anterior nici o justificare, noul studiu nu este atribuită în absența unor motive procedurale.
Determinarea nefondat concluzie anterior are loc în cursul anchetei și evaluarea acesteia.Instanța (investigatorul) atrage atenția asupra circumstanțele specifice.Acestea includ, în special, de gradul de competență a expertului, înțelegerea corectă a problemei cu care se confruntă studiul, utilizarea metodelor care promovează învățarea de calitate.De asemenea, important este caracterul complet al examenului, precum și rezultatele relevante ale concluziile.
Dacă a încălcat cel puțin o condiție, concluzia este nefondat.În conformitate cu aceste motive aceleași ca neîntemeiată concluzia poate pretinde orice altă persoană autorizată implicate în acest proces.
ca motivele pe baza cărora manifestat dezacordul cu încheierea expertului, și susțin identitatea expertului, care ar putea provoca îndoieli cu privire lipsa lui de interes sau competență.Motivele apar, de asemenea, dubioase deficiențe de date sursă și erorile în proiectarea de detenție, calitatea necorespunzătoare a cercetării.
obicei îndoieli cu privire la constatările apar atunci când se compară cu alte probe și de a identifica diferențele lor.
Re-examinare poate fi numit în identificarea încălcărilor procedurale importante care au avut loc în timpul punerii în aplicare a primului studiu.Această bază este prevăzută de legislație.Cu toate acestea, în acest caz, pentru a încălcărilor procedurale identificate prescrise abordare diferențiată.Dacă nu le poate elimina (studiul a fost efectuat cu privire la frauduloasă fizice probe) avizul unui expert este exclusă de pe lista probelor și nu este considerată pe fond.Numit noul expertiza este considerat a fi primar.
Trebuie remarcat faptul că în practica și teoria cercetării judecătorești ridică adesea problema numirii obligatorie a unui al doilea studiu, în caz de dezacord cu prima.Datorită faptului că re-examinare nu are nimic de-a face cu "testul", "control", care are ca scop - primul studiu pentru a evalua funcția de control jurisdicțional a probelor, în scopul de a nu se consideră obligatorie.Numirea noului studiu este opțională și, în caz de dezacord cu concluziile expertului.Soluția acestei probleme ar trebui să ia în considerare disponibilitatea de alte probe, în cazul privind circumstanțele care fac obiectul de studiu.În același timp, aceasta ar trebui să ia în considerare prezența imposibilitatea practică de a efectua un nou studiu la pierderea orice schimbare semnificativă în obiectele de studiu.
Trebuie remarcat faptul că examenul nu este folosit doar ca parte a procesului.De multe ori nevoia de ea apare și în alte domenii ale societății.Astfel, expertiza non-guvernamentală, de exemplu, este utilizat în ceea ce privește proiectarea, documentele de construcție și studiile de inginerie pe diverse obiecte de construcție de capital.La rândul său, concluziile experților pot fi folosite în instanță.Există, de asemenea, situațiile în care consumatorul achiziționează bunuri și dezvăluie defecte în ea.În cazul în care aveți nevoie pentru a afla cauza acestor sau alte defecte ale bunurilor, este numit o examinare independentă a calității.
