De ce a uciderea Ivan cel Groaznic, fiul său, Ivan?

The Imperial Palace 07.03.1583 sa întâmplat unul dintre crimele cele mai misterioase și inexplicabile din secolul al XVI-lea.Fiul lui Ivan cel Groaznic, Ivan, a fost ucis de tatăl său.Într-un acces de furie, împăratul îndemnați descendenti ai acestora, care au o putere de personal în templu.Lovit a fost precis și puternic - prințul moștenitor a murit pe loc.Surprinzător, și apoi a ucis fiul Ivan cel Groaznic!Cel mai iubit, cel Bătrân de care a avut mari speranțe, după ce de-al doilea descendent lui de Fiodor, să conducă țara nu a fost gata să înceapă.

De-a lungul mai mult de patru sute cincizeci de ani de istorie prea mare, cu multe legende, a prezentat o versiune diferită a ceea ce sa întâmplat.Nu este încă stabilit data exactă a morții prințul moștenitor.Unii cercetatori sugereaza ca tragedia a avut loc din nou în 1581, în luna noiembrie, cealaltă se numește 1582, și a treia, pe care majoritatea, încă să adere la data de 03 iulie 1583.În general, cifrele nu sunt importante, sarcina principală - pentru a înțelege de ce Ivan cel Groaznic a ucis fiul, și el ucis, la toate?Încearcă să înțelegi.

prima versiune.

Nikolai Karamzin în "Istoria" lui a anunțat că piatra de poticnire între tată și fiu a devenit un politician.Umplut cu un nobil prinț coroana zel a venit la părinții și au cerut eliberarea de Pskov, a expulza inamic, pentru a restabili onoarea Imperiului Rus.Într-o furie, John a strigat că fiul său, împreună cu boierii vrut să-l detroneze, și a ridicat mâna.Ea a încercat să țină Boris Godunov, dar regele a pus ascuțite tijă nobil sale mai multe răni, și apoi trântit capul prințul moștenitor.El a căzut, acoperit cu sânge.Moartea lui Ivan - fiul lui Ivan cel Groaznic - a fost instantanee.Este de remarcat că această versiune care Karamzin considerat adevărat, a fost pus inițial înainte de Antonio Possevino, delegatul papal, care, desigur, a fost, dacă nu martorul cel mai interesat, pur si simplu nu este independentă.Prin urmare, exactitatea acestei declarații este foarte discutabilă, mai ales că nici o altă dovadă, aceasta nu este confirmată.Atunci de ce Ivan cel Groaznic a ucis fiul?Dă-i drumul.

doua versiune.De zi cu zi

numai oficial tarul Ivan Vasilievici a fost căsătorit de cel puțin șapte ori.După cum știți, de mere cade departe de copac.Aici tânărul prinț coroana și tatăl său a încercat să țină pasul.Prima lui soție a fost fiica Saburov, Eudoxia Bogdanova, după o căsătorie nu a reușit, ea a fost forțat tuns ca o calugarita.A doua soție, Teodosia Mikhailova, fiica Solovova, a suferit aceeași soartă - a ajuns viața într-o mănăstire.De 1,583 Ivan a fost căsătorit cu fiica lui cel mai tânăr dintre frații Sheremetievs, Elena.Într-o dimineață, John V. a văzut soția gravidă a prințul moștenitor de forma necorespunzătoare a centurii ea nu a fost legat, și du-te deschide larg o femeie măritată nu blocat.Regele a fost supărat și pălmuit o pereche de lovituri bune fiica.Helen a căzut și a lovit, și deja noaptea următoare, a pierdut copilul.Imediat Prințul a fugit în cameră și a început să mustre pe tatăl său, el sa ridicat în picioare pentru soția sa, pentru că era în personalul templu.Se pare, de aceea Ivan cel Groaznic a ucis fiul său!Cu toate acestea, nu totul este clar.Autorul acestei versiuni a apărut tot în același Possevino Antonio, care a fost benefic pentru a expune synoubiytsey conducător nemilos pentru a legitima Inchiziției european.Deci, ce sa întâmplat?

a treia versiune.Dragostea

rus țarul a fost foarte foame pentru sexul feminin, și în conformitate cu mărturia, un singur fusta ratat.Într-o zi, undeva în saloane, sa întâlnit Helen, soția lui Țarevici Ivan, care am spus deja, și a început să o forțeze să coabiteze.Nu se știe dacă în cele din urmă a devenit John V. snohachom (în Rusia a solicitat de multă vreme de la omul care a distribuit o femeie cu fiul ei), dar tânărul printesa ia spus soțului ei despre hărțuirea, și el a decis să afle relația cu tatăl.Ce e peste tot, știm.Fiul Ivan cel Groaznic, Ivan a căzut dintr-un templu fracturat, și soția sa, după un timp, a fost trimis la mănăstirea.Dar este totul sa întâmplat cu adevărat?

patra versiune.Istoricii respinge

care au trăit mult mai târziu, Ivan Vasilievici și fiul său, gândirea: "Dar ai omorât fiul lui Ivan cel Groaznic?" Poate e doar o legendă fascinantă?Cu alte cuvinte, dezinformare și calomnie?Într-adevăr, acum este faptul synoubiystva îndoieli uriașe.Pentru a înțelege de ce ar trebui să se îndoiască, rândul său, în anii 1883-1885 - un moment în care perie de sub celebrul artist rus Ilya Repin a fost o operă de artă "Ivan cel Groaznic și Fiului său Ivan la șaisprezece noiembrie 1581".Pictura

"Ivan cel Groaznic ucide fiul său»

A fost sub acest nume a devenit cunoscut pentru panza publicul larg pe care este descris ca un rus țarul Țarevici lovit o lovitură mortală.Pe covorul roșu acoperit cu modele în camerele Twilight situată lângă tronul aruncat tija răsturnat, iar camerele inimii iluminate două cifre: Tatăl, care a comis doar într-un acces de furios ireparabil, iar fiul care moare în brațele lui.Disperare, dragoste nemărginită și groază exprimă persoana Ivan Vasilievici, el îmbrățișează frenetic prințul moștenitor, încercarea de a opri sangerarea prin deținerea rana pe cap, și fiul, tatăl iertător ghemuiește în piept.Rege masca senilă pare a accentua caracteristicile din nedumerirea lor, în același timp patetică și înfricoșător.Fața lui Ivan raport cu mai "viu", inspirat, și personalizate.Păcat copleșit prințul moștenitor la tatăl său, se simte rău, îl ridică deasupra tuturor patimilor meschine nevrednici de om, care a devenit cauza morții sale, sufletul este purificat.Asta este ceea ce arată pictura "Ivan cel Groaznic ucide pe fiul său."

Fate lucrari de pictura Repin

păstrat acum la Moscova, Galeria Tretyakov.Un grup de activiști și istorici ortodocși în 2013 a cerut să-l eliminați de acolo, pentru că ofensează sentimentele patriotice ruși.Cererea a fost respinsă.Trebuie să spun, acest lucru nu este primul atac pe pictura.Când a fost prezentat pentru prima dată publicului în cadrul expoziției 13 calatorii, toate din Sankt-Petersburg a fost nerăbdător.Publicul literalmente precipitat de clădirea în care pictura spânzurat.Au fost încălzite dezbateri: intelectualii și tineri progresivă admirat rapid, în timp ce alte Sankt Petersburg indignat: "? Cum poți arăta synoubiystvo" Printre cei care lucrează nu-i plăcea era împăratul Alexandru al III-lea, ca urmare a o aprilie 1885 a fost interzis pentruspectacol.Acesta a fost prima imagine a suferit cenzura în Imperiul Rus.Cu toate acestea, după trei luni, la solicitarea aproape de pictor de curte A. interdicție Bogolyubov a fost ridicată.

Și crima a fost?

În aceeași expoziție în Sankt Petersburg în 1885 pictura "Ivan cel Groaznic ucide pe fiul său", a fost văzut de către gânditor rus restante și procuratorul șef al Sfântului Sinod, Konstantin Pobedonostsev.El a fost înfuriat de povestea ei, pentru că, în opinia sa, ficțiune trecut off ca fapt.Pobedonostsev Alexander III a scris o scrisoare în care el a spus că este o pictură nu poate fi numit istoric, deoarece a reprezentat momentul este pur fantastic.Cum așa?Noi întotdeauna vorbit despre uciderea lui Ivan Vasilievici Țarevici Ioan ca un fapt incontestabil, chiar și în manuale scrise despre acest lucru, în exemplul unei autocrație rus diferit cruzime.Nu până la sfârșitul anului, a fost clar de ce doar Ivan cel Groaznic a ucis fiul.Și cum toate aceste informații puse în literatura istorică, nimeni nu a gândit la asta.

evenimente dramatice

în 1913, Galeria Tretyakov a fost ceva ciudat.Când au văzut tablouri de Ilia Repin "Ivan cel Groaznic și pe Fiul Său Ivan pe 16 nov 1581" pictor Avram Balashov strigat: "Prea mult sânge!" Apoi, el a atacat pictura cu un cuțit și-l redus.Imediat Repin a sosit la Moscova, împreună cu Igor Grabar, fostul său discipol și restaurator renumit, pentru a reconstrui.Atacul media pe o pictura a primit un răspuns amplu a fost chiar amenajat o dezbatere pe tema cum să aplice oamenii de rând la imaginea de personaje regale.Repin acuzat brusc provoca în mod deliberat oameni la agresiune și neînțelegere a situației a apărut în Rusia.Artistul a fost confuz și foarte frustrat.A plecat la Moscova supărat și a decis că el nu va veni în acest oraș.

De atunci a murit Prințul?

Mitropolitul Ladoga și Sankt Petersburg, Ioan, în cartea sa "autocrația Spirit" a negat uciderea și a spus că moartea fiul lui Ivan cel Groaznic a venit din cauza unei boli grave.Într-adevăr, în documentele istorice care au supraviețuit nu este un cuvânt despre synoubiystve.Dar a descoperit numeroase elemente, care atestă faptul că prințul moștenitor a murit ca urmare a otrăvirii.B. Manyagin în lucrarea sa de anul 2003, "Liderul Bisericii Militante", a scris că Ivan a fost otrăvit cu sublimat coroziv - o otravă care cauzeaza o moarte dureroasă dacă îl luați într-o cantitate de 0,18 grame.

Exhumarea

Catedrala Arhanghelului la Kremlin în 1963, a deschis mormântul patru: comandant Skopin-Shumsky, Țarevici Ivan, țarul Ivan Vasilievici, țarul Fiodor Ivanovici.In timpul studiului, oamenii de stiinta au descoperit rămășițele că în toate cele patru schelete găsite cantități aproximativ egale de arsenic, și nu trebuie să depășească norma.Cu toate acestea, în oasele Țarevici Ivan și Țarul Ivan Vasilievici găsit prezența mercurului într-o doză mult mai mare decât norma admisă.Unii istorici au susținut că nu este otrăvire, și efectele tratamentului sifilisului cu unguent de mercur.Dar, ca urmare a studiilor nu a gasit nici modificari sifilitice în rămășițele reprezentanților familiei regale.

noi fapte

În 1990 un studiu a fost făcut de mare Moscova morminte printese si regine.Ca urmare, sa constatat că Glinskaya Elena, mama lui Ivan cel Groaznic, care a murit în 1538, și Anastasia Romanova, prima sa soție, care a murit în 1560-m, au fost otrăviți de clorură de mercur.Aceasta este familia regala este o victimă de otrăvire de mai multe decenii.Datele de la aceste si alte studii au dus la concluzia că uciderea fiul lui Ivan tatăl proprii cel Groaznic a - o ficțiune, dar, de fapt el a fost otrăvit în favoarea acestei interpretări este faptul că conținutul de rămășițele sale otravă depășește de multe ori limita autorizată.Astfel, știința este povestea synoubiystve neagă categoric.