Împreună cu surse comune de drept, există mai puțin cunoscute, dar nu mai puțin relevant, la care jurisprudența și practica juridică.Sub precedentul referă, în general pronunțat printr-o hotărâre judecătorească sau un alt organ de stat autorizat cu privire la situația juridică specifică, care este obligatorie pentru punerea în aplicare.Astfel, precedentul legal - nu este doar o soluție la o situație specifică, iar o decizie forță juridică, capabile anumite consecințe conexe.
juridic sau legal precedent pot fi împărțite în două tipuri: judiciare și administrative.
a precedentului judiciar include toate deciziile luate de către instanță într-un caz particular, a căror utilizare este folosit nu numai în cadrul anumitor proceduri, dar, de asemenea, în cazuri similare.
la precedentul administrative includ toate deciziile luate de executiv autoritățile considerat cazurile lor în care deciziile sunt regulile care trebuie aplicate în situații similare.
precedent juridic este diferit de celelalte surse de drept în următoarele elemente:
- în contrast cu AAP, cum ar fi dreptul, decrete, regulamente, jurisprudență ca sursă de drept apare în sistemul de executare.
- Precedent are răspunsuri specifice pentru fiecare a situației și, în timp ce statul de drept sunt de natură generală pentru situații care pot apărea în viitor.
- precedent juridic are flexibilitatea de a utiliza.De exemplu, în cazul în care aplicarea normelor de drept, este necesar să se respecte cu strictețe, apoi folosind al legii precedent are libertatea de a alege regula, care este mai mult, în conformitate nu numai la toate circumstanțele cazului, dar, de asemenea cel mai aproape de normele legale.
precedent juridic: argumente pro și contra
Principalul aspect pozitiv al precedent legal pot fi atribuite la "umanizat".Atunci când se utilizează legea-guvernat precedent de statul de drept nu se usucă, și logica lui, ideologie și experiență.Al doilea avantaj este dinamismul.Autoritățile de aplicare poate decide, pe baza schimbărilor care au avut loc atât în interiorul țării și în lume.
Dezavantajul este lipsa de autoritate, caracteristica regulamentului, și amenințarea ridicată de aplicare spontană a regulilor.
precedent ca un izvor de drept este utilizat pe scară largă în legislația sistemului anglo-saxon.Federația Rusă nu-l ia în considerare ca sursă principală, dar, în practică, deciziile judecătorești sunt de multe ori în baza deciziei Curții Supreme și practica juridică.
personalizat legal ca o sursă de drepturi - cel mai vechi tip de norme sociale.Practica în sine destul de stricte si conservatoare, așa cum sa întâmplat în procesul de repetare constantă a deciziilor cele mai raționale, transmis de la o generație la alta.
tradiție juridică din cele mai vechi timpuri a fost destinat pentru a reglementa astfel de relații în care intervenția autorităților sau a legii nu a fost dorit sau acceptabil.Relație
a legislației vamale este ambiguă.
Cei care reprezintă nici un fel de constrângere sau inegalitate, este strict interzis prin lege (de exemplu, în Codul penal vechi de Ucraina a fost o normă obligatorie - prețul de mireasa, pentru neîndeplinirea, care prevede răspundere).
și normele care reglementează anumite relații, dimpotrivă, încurajat și sunt reflectate în regulamentele.Cu toate acestea, practica nu este trecut ca o normă, este o referire specifică în articol.De exemplu, articolul KTM Federația Rusă care reglementează condițiile de încărcare a mărfii de pe o navă face referire la condițiile adoptate în port.Astfel, legea personalizat ia forma de reguli fixe pentru a fi executat.
