de un motiv suficient - al patrulea și ultimul legea logicii formale.Punct de vedere istoric, este, de asemenea cel mai recent, și nu este o coincidență.Pentru comparație, se poate vedea că trei legea anterioară formulată de Aristotel încă din secolul al 4-lea î.Hr..
Până în secolul 18, prin însăși natura lor, această lege nu a fost utilizat în logica clasică.Motivul pentru această întârziere este faptul istoric următoare.
paradigmă logică în lege a fost introdus de Leibniz, în timp ce prevenirea unele inexactitate în raport cu însăși logica.
Leibniz descris necesitatea unor studii cu privire la matematică, ceea ce înseamnă dovezi declarații pur formale, teoretice.Cu toate acestea, el a extins cerința provability formală întreaga natură, cu care este imposibil să accepte.
negare a posibilității de demonstrative dovezi t. E. Probele prin experiență empirică, Leibniz redus gama de aplicabilitate a legii.
Pe de altă parte, legea rațiunii suficiente este demonstrarea efectivă a faptului că toate lucrurile din lume este cauza si efect, toate lucrurile sunt legate între ele, nimic nu dispare fără urmă, și nu pare de la sine.
În această interpretare a legii a fost descoperit de Democrit din nou în 5-4 secole BC.Fenomenul de interacțiune și interdependență în totalul ordinea mondială a ajuns să fie numit "determinism".Legea
de motive suficiente este acest gând sau hotărâre, în sine, nu este nici adevărat, nici fals.Pentru a avea afirmațiile oportunitate despre adevărul sau falsitatea, trebuie să aibă la dispoziție o dovadă riguroasă.
dovadă recunoscută printr-o procedură specială, care poate fi utilizat pentru a determina dacă ideea de realitate.Exemplu
, declarația "Azi Rain" poate fi considerat destul de adevărat, dacă te uiți pe fereastră și, încrezându-simturile, pentru a asigura corectitudinea hotărârii.
Cu toate acestea, aceste dispoziții sunt pe termen scurt și nu sunt exhaustive a tuturor dovezilor.
mai procedură complicată de a stabili adevărul - se dovedește, în care face apel la simțurile nu este posibilă.De exemplu, evenimentul a avut loc în trecut sau în viitor, va lua timp.Judecata
pe vreme însorită ar fi sunat în aceste cazuri, după cum urmează: ". Maine va fi soare" "Ieri a fost soare",
În primul caz, dovada este acolo, pentru că vă puteți baza pe cont propriu de memorie.
În al doilea caz, o hotărâre fără dovezi și, prin urmare, nu pot fi considerate nici adevărat, nici fals.În ceea ce privește prognoza pentru ziua de mâine este posibilă numai presupunere prognoză.Dovada se bazează pe apocrifă probabilitate.
În încercarea de a demonstra falsitatea sau adevarul gândurile și opiniile trebuie să se aplice mai întâi la experiment, de măsurare, monitorizare, studiul - de exemplupercep lucrurile în aspectul lor semnificativ.
Pe de altă parte, în cazul în care experiența se află în cunoștințele teoretice care, din cauza de generalitate și dovada pot fi considerate adevărate, apoi verificați cu privire la validitatea hotărârii poate fi, comparându-le cu teoria.Legea motiv suficient în logică nu permit numai o astfel de posibilitate, dar, de asemenea vă permite să-l trateze ca o acțiune conceptual de important.În acest caz, este necesar să se urmeze o relație formală, coincidența de forma între judecată și probe teoretice.
pe motive formale poate admite orice gânduri de la toate legate între ele, deoarece acestea au fost formulate.Cu toate acestea, principiul rațiunii suficiente nu permite să rămână în această etapă.Recunoașterea toate gândurile care aparțin unei baze comune de date la imposibilitatea de testare empirică nu va da nici o confirmat nici nu a negat faptul că acestea sunt dovedite.Și, prin urmare, este imposibil să se verifice, adevărat sau fals.
