acum auzit din ce în ce discuție despre puterea militară a celor două superputeri: SUA și Rusia.Adesea este vorba în mod special cu privire la echipamente grele, cum ar fi tancuri si tunuri autopropulsate.De exemplu, mult-laudatei "Abrams" multi considera cel mai bun din lume.Dar nu iau în considerare faptul că german "2A7 Leopard", precum și T-90 rus.Să facem un pic de comparație a SUA și tancuri rusești și să înțeleagă, care a reușit în acest sens, și care au nevoie să-și reconsidere brațele.
puține informații generale
poate spune cu siguranță că T-90 și tancurile M1A1, aka "Abrams" sunt reprezentanți tipice ale clădirii tanc rusesc și de vest.În acest design, și ideile tehnologice sunt semnificativ diferite.De exemplu, "Abrams" și "Panther 2A7" inutil să se compare, deoarece nu diferă.Destul de o situație diferită, cu T-90.
T-72 poate fi numit predecesorul de T-90, acesta din urmă este, de asemenea, o modificare profundă a primului.Principalul armament - 125 mm pistol neted.Odată cu îmbunătățirea securității a crescut cu 300%.Apoi a fost o armura pasivă și semi-activ puternic și blindaje reactive la explozie.Toate acestea au fost plasate pe rezervor fără creșterea substanțială a ponderii acestora din urmă.
poate spune că structura T-90 este suficient de dens.Pe de o parte, bine, pe de altă parte - aceasta nu este ceea ce vorbim despre un pic mai târziu.Odată ce am început să producă turelă sudate, a crescut oportunități câștig de armura.În ceea ce privește centrala, acest V92S2 motor diesel.
Dacă vorbim despre aspectul, vă permite să facă de înaltă densitate a mașinii, cu o siluetă redusă și o armura buna.Zona a zonei longitudinale și transversale este mic.Dezavantajul acestui aranjament este că partea muniții neautomatizate situat într-o zonă neprotejată a rezervorului.Acest lucru face boeukladku deosebit de vulnerabile la focul inamic.
pe scurt M1A1
Nu putem spune câteva cuvinte despre American "Abrams".Aceasta masina a participat la numeroase conflicte de luptă din întreaga lume și bine dovedit.Armuri grele, dinamica buna, putere de foc impresionant și mijloace moderne de comunicare și orientare.Asta e ceea ce soldații americani și iubit M1A1.
On "Abrams", indiferent de modificările stabilite avansat pistol german Rh-120 (M256).US vehicul de luptă cunoscut pentru armura sale magnifice, care constă din plăci compozite.Dar este bine pentru mediul de afaceri, și dacă este superior la protecția T-90, ne vom ocupa mai târziu.
În ceea ce privește aspectul, atunci acest parametru "Abrams" nu este cu mult diferit de omologii lor occidentali.De exemplu, capacitatea rezervată este aproape 20 metri cubi.La T-90 cifra este mai puțin de jumătate.Caracteristică cheie M1A1 și avantaj este plasarea și boeukladki.Cojile sunt plasate în turn și locuințe în izolare.În plus, există expulzarea placă.Dezavantajul acestei soluții este că toate muniția stocată în turn, și este cel mai vulnerabil la foc.
Dacă o comparație de SUA și tancuri rusești pe centrale electrice, puterea motoarelor este practic identic.Cu toate acestea, masina american este echipat cu un motor cu turbină cu gaz, care are un consum de combustibil mai mare decât diesel rus.
Compara putere de foc și de control al incendiului sistem
M1A1 și M1A2 echipat cu un tun de 120 mm neted.Viteza inițială a proiectilului este de 1,625 m / s, iar rata - aproximativ 8 runde pe minut.La această rată de mișcare, în special pe teren accidentat, este redus foarte mult.Muniție include proiectile armura-piercing.Acest lucru este, de obicei, mai multe tipuri de muniție, de exemplu, M829A1, M829A2, M829A3.Ultimii ani a adoptat cojile M1A1 și M1A2 M829A3 livreze noul model, care sunt cele mai periculoase pentru T-90 rus.În general, acesta este un rezervor promitator noi cu o arme destul de puternice.Dar vom vedea că, în răspunsul pregătit designeri și ingineri rusi.
T-90 armat cu 125 mm pistol neted.Viteza inițială a proiectilului este de 1750 de metri pe secunda, ceea ce este puțin mai mare decât "Abrams".Muniție pentru cea mai mare parte format din armura-piercing cochilii de anii '80 eșantion.Din acest motiv, putem spune că, în termeni de armuri piercing proiectile ruse oarecum în spatele, deoarece acestea trebuie să fie înlocuite.Cu toate acestea, trecerea la noul muniție este destul de dificil pentru motivul că există restricții cu privire la lungimea de incarcare automata rachete montate.Trăgând arme - 8 runde pe minut.În mișcare - de ordinul a 6 fotografii.O altă caracteristică a T-90 prin aceea că are, în BCCH de armament "Reflex-M."Acest conduc în mod efectiv de foc cu scopul de o distanță de 3 km, care este de 2 ori mai mare decât raza de distrugere a altor tancuri moderne."Reflex-M" va permite sa pentru a câștiga bătălia T-90 înainte de intrarea efectivă în zona de foc.
foc Sistemul de control T-90
T-90 set ACM cu sistemul de vizare zi și noapte.Vedere zi are o stabilizare independent în două planuri.Care permite trăgător să funcționeze mai eficient.Stabilizarea sistemului de vizare noapte este dependentă de două planuri.Dezavantajul unui astfel de sistem de control al incendiului este dificil ca localizarea și tragere la obiective de noapte în mișcare.Modificarea T-90S este echipat cu avansate de vedere termic de imagine "Essa", care vă permite să urmăriți mai eficient și incendiul de la o țintă în întuneric.
Dacă veți compara tancurile moderne Statele Unite și Rusia ("Abrams" și T-90), acestea din urmă se disting prin care au vipere și senzori de unghi.Acest echipament este asociat cu axa verticală și orizontală a reflectorului platforma si oglinda.Această soluție vă permite să integreze două puncte de interes independente în sistemul de vizare.Linia de jos este utilizarea deplină a capacităților tehnice ale fiecărei.Montați două corectori.În primul rând prednazachen pentru a elimina erorile de urmărire sistem sincronicitate vizare, care sunt cauzate de inexactitatea instalației.Al doilea elimină eroarea de mecanisme de transmisie.O altă diferență cheie din "Abrams" este faptul că comandantul T-90 are capacitatea de a trage la tinte terestre și aeriene de la o mitralieră stabilizat.Sistem de control al incendiului
"Abrams»
mai recentă rezervor SUA M1A1 are un dezavantaj major, care este capacitatea limitată a comandantului a obiectivului de căutare.Acest lucru este vizibil mai ales în timpul mișcării mașinii.Dar defectul a fost descoperit și corectat într-o modificare ulterioară a M1A2.Nu este deja instalat Televizoare vedere panoramică.În acest caz, comandantul poate urmări mai eficient și pentru a identifica țintele în mișcare.
MSA pe tancurile "Abrams" este mai modern decât T-90.Mitraliorului operează arma principală, care are o cameră de termoviziune și telemetru.Multiplicitatea zile canal x3 și x10, cu stabilizarea verticală.Nu există stabilizare sub-opt-vedere.În general, sistemul de control al incendiului la o modificare mai modernă a M1A2.Acesta prevede un aparat de fotografiat termic de imagine pentru comandantul și trăgător.Echipajul sunt complet dependente de sistemul automat de control al incendiului.Unitatea de control electronic (ECU) pentru a stabiliza vederea independent, instrumentele de antrenare.În general, putem spune că, dacă o comparație a rezervoarelor de NATO și Rusia, aceasta din urmă în ceea ce privește ACM a reușit.Dar T-90 beneficii foarte pe distanțe lungi.
privire la protecția tancuri "Abrams" și T-90
sunt de acord că eficiența armura joacă un rol imens pentru supraviețuirea a rezervorului pe câmpul de luptă.Acesta este motivul pentru securitate ar trebui să fie considerată ca un element separat.Inovatoare rezervor US M1A2 are un plăcile de armare degrabă groase, dar eficiența lor este mult mai mic decât cel al T-90.De exemplu, turnul este echipat cu un plăcile de armare din oțel cu nervuri, între care sunt stivuite saci de armura din metal și compozit.În general, eficacitatea acestei protecții este suficientă, dar a rezistenței de contact este redus foarte mult.Laturi M1A2 ale turnului sunt, de asemenea, mai vulnerabile decât T-90.Experții spun că turnul rezervorul blindate americane, deși, dar se rupe ușor proiectile armura-piercing.
T-90 are turela semi-activ.Este un sistem de trei straturi.Mai mult decât atât, unghiul de înclinare al rațională armura frontală a turnului face o utilizare mai eficientă a acesteia.De asemenea, tancuri militare ruse, în special T-90, au o apărare dinamică a "Kontakt-5."Acesta protejează împotriva efectelor proiectile cumulative și armura-piercing.Cu crearea unui impuls lateral puternic destabilizat de bază care duce la distrugerea sa înainte de a veni în contact cu armura principal al rezervorului.
Ce concluzii putem trage?
decât siguranța va simți echipajul a rezervorului, cu atât mai bine va efectua responsabilitățile.Acesta este motivul pentru a încerca întotdeauna să îmbunătățească armura frontal.Din moment ce "Abrams" și T-90 au fost dezvoltate în timpul Războiului Rece, cea mai mare atenție a fost acordată partea frontală a unui vehicul de luptă, ceea ce este important în desfășurarea de luptă în cap pe teren deschis.Dar în acest moment, este probabil o luptă tanc în oraș.Prin urmare, lovind grosimea armura frontală de 800 mm nu are sens, deoarece partea din spate sau este mult mai ușor de a sparge.De obicei, nu există nici o grosime armura de 100 mm.
aceea tancuri grele rusești, precum și Statele Unite, au puncte slabe.Cu toate acestea, printre avantajele T-90 este demn de remarcat posibilitatea de a lovi o tinta rachete ghidate la o distanță de 5 km, o bună manevrabilitate, rata mare de foc, armura de încredere.În ceea ce privește "Abrams", atunci nu este fără forte.Americanii valoarea echipajului lor, astfel întotdeauna izolați de luptă pachet.În plus, M1A1 și M1A2 au o densitate mare de putere si manevrabilitate bună și, de asemenea, sistem excelent de control al incendiului.Dar comparația de tancuri rusești și Statele Unite nu este finalizată.Acum ne uităm la unele mașini mai moderne.Aceste rezervoare sunt dezvoltate, dar se știe că acestea vor fi în curând redus de pe transportor.
noi tancuri rusești, "lupta Armata»
Heavy vehicul "Armata" este destinat să înlocuiască T-72, T-80 și T-90 parțial.Experții subliniază că nivelul militar-tehnic "Almaty a fost" să fie mai mare cu 20-30% decât cea a tuturor analogii existente în lume.Caracteristici cheie, sau mai degrabă diferențe ale rezervorului de T-90 constă în faptul că echipajul, rezervorul de combustibil și combaterea pachetul va fi plasat în camere separate.Acest lucru va îmbunătăți capacitatea de supraviețuire pe câmpul de luptă, chiar și la o penetrare de armura.Unitatea va fi echipat cu un motor 1200 cai putere, care va oferi suficiente manevrabilitate a rezervorului cântărește 50 de tone.
poate spune că principalele arme rusești - tancuri si tunuri autopropulsate.Acest lucru se datorează faptului că există mai mult de americani, de 20-35%.Cu toate acestea, vitalitatea artei în general, de mai jos.Acesta este motivul pentru dezvoltatorii au acordat o atenție deosebită protecției "Almaty a fost."Acest multi-strat "tort", constând în pachete de metal, ceramice si compozite.Folosind un nou tip de oțel a crescut performanța armura la 15% și, în același timp cu aceeași sumă a reduce greutatea mașinii."Armata" va fi echipat cu 125-mm pistol, similar cu arme germane L-55, dar caracteristicile sale superioare tehnice cu 20%.Pentru acest pistol special concepute muniție cu pauze extinse.
Aici am analizat noile tancuri rusești."Armata" și T-90 sunt cele mai bune dintre ele.Și acum - cea mai promițătoare de dezvoltare din America.
Modern SUA Rezervoare: evoluții promițătoare
prezent, americanii nu produce noi tancuri.Pentru cea mai mare parte angajate în modernizarea M1A1 și M1A2.Desigur, în curs de dezvoltare în anumite domenii, dar este puțin probabil în următorii câțiva ani, lumea va vedea noi rezervoare Statele Unite, deși informațiile sunt secrete și ceva sigur de spus pe acest subiect nu este posibil.Poate mașini noi va apărea la sfârșitul anului 2015, în această foarte puțini oameni știu nimic.
Dar noi știm deja că dezvoltarea se va desfășura în direcția îmbunătățirii agilitatea și mobilitatea vehicule de luptă, prin urmare, moderne tancurile americane va avea o armura mai subtire, un șasiu puternic și grupul motopropulsor.Mai degrabă, este vorba de inteligenta, nu rezervoare destinate coliziune frontală.În special, sunt în curs de dezvoltare pentru a construi masini pentru un echipaj de 2 sau 3 persoane la turn nelocuit.De exemplu, un vehicul de lupta cu un echipaj de 2 persoane va avea un motor de 1500 de cai putere, o silueta scăzut.Greutatea raport cu M1A1 este mai mică de 20-30%, ceea ce va crește densitatea de putere.
greu de spus dacă aceste tancuri în serviciu cu SUA, dar dezvoltarea lor este în curs, dar informațiile privind specificațiile și capacitățile de mașini în acțiune nu divulgate.În general, americanii au M1A2 și modificările sale.Aceste rezervoare îndeplini cerințele moderne și au o eficiență relativ mare, inclusiv de supravietuire pe campul de lupta.Din acest motiv, pentru a schimba-le nu este de gând să.Cel mai modern si sofisticat - SUA tancuri militare Tusk.Această modificare a M1A2, care este disponibilitatea de arma controlate de la distanță mașină și protecția mea îmbunătățită a de jos a mașinii.
Concluzie
Aici am petrecut cu tine un pic tancurile comparație, Rusia și Statele Unite.După cum puteți vedea, ambele țări au capacități militare mari.Între 90 și T "Abrams", au fost simulat luptele Rotne (10x10), care a aratat ca T-90 este mult mai eficient în zonele de stepă.În același timp, teren deluros oferă unele beneficii, deși mic, de artă american.Acest lucru se datorează faptului că în aceste condiții, este dificil să foc la distanțe lungi, și în special ghidate rachete.
principala problemă a T-90 este că toate îmbunătățirile și evoluțiile sunt în formă de brevete, precum și probele.Orice măsuri semnificative pentru a îmbunătăți securitatea, dinamic, si performanta la foc nu se efectuează.În plus, problema acută a lipsei de pregătire a echipajului a rezervorului, care este în luptele grele trebuie să răspundă rapid și în mod clar.Acest lucru necesită o anumită experiență.Și "Abrams" și T-90 sunt printre cele mai bune de acest gen.Trata rezervor "Armada", ca un candidat adevărat, precum și de dezvoltare a SUA, nu are sens.Acest lucru se datorează faptului că rezervorul este evaluat în timpul testării la locul, și nu în hangar.S-ar părea că este perfect, iar în partea practică a cursului va identifica lipsuri semnificative.Aici, în principiu, tot ceea ce este posibil pentru a vorbi pe scurt despre armamentul de SUA și tancuri rusești.Ei au o eficiență aproape identice cu diferențe minore.
