Cand vine vorba de antinormanskoy teorie, atunci, desigur, este imposibil să nu mai vorbim Norman, de la care, de fapt, împins în primul rând.Ambele dintre ele sunt având în vedere istoria statului rus.Pe baza acesteia vreodată fiind tot felul de speculații politice.Oricum, această problemă se confruntă în mod constant numeroși reprezentanți ai diferitelor științe, cum ar fi istoria, lingvistica, arheologie, geografie și așa mai departe. Teoria
Acasă Norman pus în 30-60 de ani ai secolului al XVIII-lea, oamenii de stiinta din Germania GFMiller și IGBayer, care la acea vreme a lucrat la Academia de Științe din Sankt Petersburg.Ei au publicat o mulțime de lucrări științifice, dintre care unele sunt dedicate teoriei Norman, și sunt decontate în primul rând a susținut că statul rus Vechi creat vikingi.În același timp, el a lucrat in AL rusăSchlötzer, un istoric german care a studiat sursele antice din Rusia și, în special, Nestor Cronicarul.Poate Schlötzer fi mai infocat fan al teoriei Norman.
Dar un om de știință celebru MVLomonosov, care a scris istoria Rusiei, în numele împărătesei Elisabeta I, împreună cu un alt proeminent atischevym VT istoric contestat puternic acest punct de vedere.Teoria Antinormanskaya se bazeaza pe cercetare a acestor oameni de stiinta.Ei au petrecut o mulțime de căutări în diverse surse și situl arheologic, în scopul de a ajunge la adevăr.Teoria Antinormanskaya fost, de asemenea obiectul unei proceduri C. Gedeonov care a scris "vikingi și Rusia."Istorici conservatoare D. și M. Moroshkin Ilovajskij investigat, de asemenea, acest subiect și a făcut-o cota de fapte incontestabile.Astfel, există două direcții: Norman și antinormanskoe (slavă), care sa bazat pe două cronici, respectiv, și Lavrentian Hypatian.
Normanists cred că în timp util triburile Norman au început să domine slavii de est, luându-le ca urmare a raidurilor sau prin mijloace pașnice, și convins că cuvântul "Rusia" are origini Norman.La rândul său antinormanskaya argumente teoretice în favoarea faptului că termenul a fost introdus pentru prima dată în ea cu mult înainte că, în vremuri foarte vechi.Convingerile lor se bazează pe "Povestea apuse ani", care dă faptele contrazic teoria Norman.Orice înregistrare făcută în 1852, care ne spune că, atunci când, în Bizanț a domnit Mihail, terenul rus a avut deja un nume.Hypation și Laurentiana cronicile spun că toate triburile slave din nord invitat normanzii să domnească, și Rusia a fost o excepție.Dar cercetatorii DSLihaciov și Tikhomirov neagă faptul că înregistrarea ca originalul și includ aparitia ei în analele mai târziu.Ei explică acest lucru prin motive politice, spun ei, de a se opune reciproc Bizanț și Rusiei Kievene.În acest scop, autorul cronicile au origine străină din dinastia de prinți.
Desigur, nu este întotdeauna complet normanzi interpreta în mod adecvat fapte istorice, dar are, de asemenea antinormanskaya teorie eroare de foarte ușor de observat.Este imposibil să nege că normanzii au fost prezenți în Rusia și au fost activi, au lăsat amprenta în istorie.Unii neagă cu totul existența Rurik.Desigur, acest lucru ar putea fi posibil, dar puțin probabil, pentru că descrie istoria unui mare pedigree.Mai ales că dinastia de prinți și regi mai târziu provenite din Igor, a avut numele "Rurikovich" până la sfârșitul secolului al XVI-lea.
Pentru mai multe mult de două secole și antinormanskaya teoria Norman a originii statului rus vechi cauzate disputele dintre urmașii lor.Dar cine are dreptate, nimeni nu este sigur poate pretinde.Pe parcursul anilor de existență istorici lor sfaturi balanța în favoarea uneia, apoi cealaltă.
