Cât de des în ultimii ani, așa-numitele "istorici" noastre, "academicieni" inventat academii, "experții" în diverse domenii (de multe ori departe de o poveste adevărată) a scrie cărți, face filme și transmitere instigă dezbateri, în cazul în carecu persistența surprinzătoare, spume la gură, spune-ne despre cât de rău și greșit trăit strămoșii noștri.Se pare că istoria Rusiei secolului 20 pentru aceste "slujitori ai Clio", nu mai mult de un alt campanie de relații publice vizează doar obținerea de bani pentru fanteziile lor.
toate acestea, este secolul 20 a fost, probabil, cea mai plină de perioada Rusiei.Revoluția din 1905, urmat de Revoluția din Octombrie, care soveshila schimbarea cardinală a procesului istoric întreg.Monarhul a fost înlocuit de către sovietici, puterea a trecut în mâinile oamenilor obișnuiți.Astăzi există un argument puternic pe această temă, care a fost favorabilă pentru a face această revoluție, în cazul în care a fost nevoie, și ceea ce le-a adus mai mult - beneficiu sau rău.
relație ambiguă cu privire la identitatea contemporană ultimului țar rus.Istoricii sunt împărțite în două tabere opuse.Pe de o parte, contemporanii noștri pune pe el toate responsabilitatea pentru ceea ce sa întâmplat, și prăbușirea monarhiei în Rusia.Că Nicolae al II acuzat de toate păcatele: incapacitatea de a controla situația în stat, în eșecul său de a înțelege tendința și are nevoie de timp pentru a efectua transformările din țară, care ar putea preveni acumularea de tensiune.Asta este, în conformitate cu acest aviz comun, se poate concluziona că într-un moment dificil, critic în istoria țării noastre pe scaunul de domnie al împăratului a fost incapacitate, persoana afectată de influențele reacționare, slab-voință, acestea reflectă.
O altă parte a istoricilor, pe de altă parte, admiră ultimul monarh, lăudând calitatea într-o formă excelentă.Istoricii ruși Bokhanov A. și M. Gorinov foarte detaliate gasiti toate aceste probleme cu cartea sa.Ele aduc o varietate de puncte de vedere de cercetători de toate culorile.
si cu siguranta personalitatea cea mai controversată în perioada socialismului, provocând cel mai mare număr de dispute și strigătele cele mai teribile din zilele din urmă "cadre didactice" este personalitatea lui Josef Visarionovici Djugașvili (Stalin).Într-adevăr, întreaga istorie a Rusiei, secolului 20, construit cu participarea activă a omului.El a fost cel care a "luat țara pe plug și a plecat cu o bombă nucleară", el a fost cel mai lung regula în această perioadă istorică, acesta este cu el și sub conducerea sa a câștigat Marele Război Patriotic.
Ce doar nu acuza guvernatorul zeci de milioane de oameni împușcați, genocid, moartea din cauza industrializării și colectivizarea, izbucnirea războiului.Una dintre aceste mituri, susținut cu înverșunare adversarii lui Stalin, este povestea a ceea ce a adus la putere în Germania lui Adolf Hitler.Să încercăm să înțelegem un pic pe această temă, pentru că nu este implicat nu numai istoria Rusiei, secolul XX, dar, de asemenea, întregul curs al istoriei lumii în general.
Să începem cu o întrebare puțin: "Știi exact ce se va întâmpla în 10 de ani?" Sau, putem formula întrebarea puțin diferit: "Cine poate prezice exact cum să se comporte în orice om in 5 ani".Am o sută la sută sigur că nu participanții la "Bătălia de la psihologi," analistii pentru cele mai bune instituții din lume nu pot să vă dau un răspuns precis.Și doar o singură persoană în întreaga lunga istorie a omenirii, ar fi "istoricii" ar putea face acest lucru - Iosif Stalin.Ei, mare și puternic, a fost prezis de istoria Rusiei, secolul 20.
El a fost cel care, în știind că în 39-40 de ani ai secolului al XX-lea, Adolf Hitler ar dezlănțui un război mondial, o slavi costum genocid și evrei, va conduce armata Uniunii Sovietice, a permis să (sau nu împiedică) în 1933 pentru a venila putere în Germania.Îți place magia?Poate că, în acest moment, și ar fi posibil să rămână în debunking mitul liderului mistic al poporului de înțelegere.Dar puteți adăuga un pic a faptelor, adevărul istoria Rusiei, secolul 20 să rămână oarecum distant, și va fi dezvăluit doar o pagină de istorie mic german al secolului al 20-lea.Teza principala
în apărarea adevărului "istoricii" moderni invocate postulatul că, dacă Stalin ar fi permis Partidului Comunist din Germania de a vota, împreună cu Partidul Social-Democrat din Germania, s-ar fi marcat mai mult de 50% din voturi, iar Hitler nu ar fi venit la putere.
În plus, "academicieni" noastre nu sunt interesați în opinia germanilor, și după alegerile din 1932, SPD Oras nici măcar nu face încercări de a desemna candidatul lor!De ce este asta?De ce este acest partid și nu a intrat într-o alianță cu KKE, care a avut potrivit diverselor estimări de la 13 până la 15% din voturi?Dimpotrivă, ea a sprijinit chiar singura persoană care ar putea face o concurență reală a lui Hitler - Hindenburg, care permite pentru a obține 53% din voturi.Acesta a fost președintele Hindenburg înainte de alegerile parlamentare din martie din ianuarie 1933 a permis lui Hitler să formeze un guvern și să devină șeful Frontului Național din Germania.Datorită alegerilor în 1933, Partidul Nazist (condus de Hitler) a câștigat 44% din voturi, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%.Oricine familiarizat cu aritmetica și familiarizat cu istoria "istoricii" noștri spun că 31 este mai mică de 44.
nu pot da timpul înapoi.Nu poți schimba trecutul.Dar, de asemenea istoria Rusiei, secolului 20, ar trebui să nu interpreta greșit niște cifre astăzi doar să-i numele lui face.
