Exemple de concluzii.

Care este concluzia?Aceasta este o formă fixă de gândire și a făcut singura concluzie corectă.Specificul după cum urmează: în procesul de învățare, este clar că afirmațiile determinat Evident, nu toate sunt adevărate, ci doar o anumită parte a ei.Pentru

pentru a stabili adevărul complet este de obicei efectuat o investigație amănunțită: definesc în mod clar problemele să se refere la fiecare alte adevăruri deja stabilite dosobrat fapte necesare pentru a face experimente pentru a testa toate speculațiile care apar simultan și să aducă rezultatul final.Aici este - o concluzie.

Forma logică de gândire nu arata diferit: de la adevăratele propunerile - una sau mai multe - sub rezerva anumitor reguli de rezultat eliminare este următorul, o propunere nouă, care decurge direct din cel precedent.Structura

Deci, ce este concluzia, și ceea ce este format din?Deoarece hotărâri (colete), închisoare (de noi hotărâri) și conexiune logică între hotărârile și concluziile.Reguli logice prin care o concluzie pare să indice o legătură logică.Cu alte cuvinte, raționament (orice) constă dintr-un hotărârilor judecătorești simple sau complexe care echipează mintea cu noi cunoștințe.Aceste hotărâri, dacă este găsit adevărat, și au fost capabili de a da naștere la un nou, generalizator, numit concluzii Yu.Judecata

este obținut prin prelucrarea coletelor în cazul în care metodele de motivare a lucrat, numit concluzia (și, sau închisoare, sau o consecință logică).Să vedem cum să contactați judecată și raționament.Logicii formale stabilește norme care să permită o concluzie adevărată.Inferență Cum ieșire?Exemplele sunt prezentate în mai multe parcele.Elev

Conservatorul Natalia canta la pian minunat.
Elizabeth al doilea an participă în competiția pentru ansambluri de pian intr-un duet cu Natalia.
Concluzie: Elizabeth studiaza cu succes la conservator.

exemplu, puteți înțelege cu ușurință că o astfel de concluzie, și care este relația sa cu (hotărârea) trimiterea.Principalul lucru pe care parcelele au fost adevărate, nu pentru a obține o concluzie falsă.O altă condiție: relația dintre hotărârile ar trebui să fie în mod logic aliniate corect pentru a construi treptat și cu acuratețe o cale mai departe - de la premise la concluzie.

Trei grupuri de raționament diviziune

în grupuri se face după verificarea gradului de generalitate a hotărârilor judecătorești.

raționament deductiv în care se mută de la gândire la general la particular, de la mare la mic.
inductiv unde ideea vine din cunoașterea unul pe altul, creșterea gradului de generalitate.
inferenta prin analogie, în cazul în care premisa și încheierea aibă cunoștințe de același grad de generalitate.

primul grup de concluzii se bazează pe privat și pe unitatea în cazul în care este asimilată la total.Aceasta este, în orice caz, o metodă de la general la specific.Rationament deductiv este numit deductio - "ștergere" (regulile generale ale anchetei se mișcă într-un caz particular).Lucrările la deducerea logică a oricăror sindicate hotărârilor: o silogism categoric, separarea și separarea categoric și condiționată.Toate acestea au primit o cale deductiv.

deducere începe să studieze cu cea mai comuna forma, iar această concluzie categorică - ". Soschityvanie" silogism, care în greacă înseamnăAici începe activitatea analizează argumentele care sunt formate din hotărârilor judecătorești și a conceptelor.

studiu de analiză modele simple

a structurilor complexe de crezut întotdeauna începe cu elementele de cele mai de bază.Toate raționament uman în viața de zi cu zi sau într-un mediu profesional - același raționament, chiar cat mai multe lanțuri lungi de raționament - fiecare extract de noi cunoștințe de existente.

mediu - natura - a dat omenirii un pic mai mult decât animalele, dar pe această temelie a crescut clădire magnifică colosală, în cazul în care o persoană învață și spațiu, și particule elementare, și de înaltă educație, și adâncimea de bazinele oceanice, și limbile lipsă, șicivilizații antice.Nici unul dintre cunoștințele existente nu ar fi obținut în cazul în care omenirea nu ar fi fost dat abilitatea de a construi o concluzie.

ieșire de extracție Exemple

trage concluzii din informațiile primite - nu întreaga mintea în întregime, dar fără acea persoană nu trăiește o zi.Cel mai important aspect al minții umane - capacitatea de a înțelege ceea ce raționamentul și capacitatea de a construi.Chiar și fenomenele cele mai de bază și obiecte necesita aplicarea de spirit: trezesc, uita-te la termometrul din afara ferestrei, iar în cazul în care mercurul a scăzut la -30, rochie în consecință.S-ar părea că o facem fara sa se gandeasca.Cu toate acestea, singura informație care a apărut - această temperatură.Prin urmare, concluzia: e congelare, deși în mod semnificativ aceasta altceva decât un termometru nu a fost confirmată.Poate că nu va fi rece în Sarafanul vara?În cazul în care cunoștințele?Desigur, o astfel de lanț nu necesită un efort mental.Și, de asemenea alte parcele.Acestea sunt concluziile imediate.Oameni inteligenti pot avea un maxim de informații de la un minim de cunoștințe și anticipa situația cu toate consecințele acțiunilor lor.Un exemplu bun - Sherlock Holmes și credincioșilor săi Watson.Silogisme este alcătuită din două sau mai multe parcele și, de asemenea, clasificate în funcție de natura componentelor de judecata.Există simple și complexe, precum și slozhnosokraschёnnye silogisme abreviate.

concluzii imediate

prezentat mai sus, concluzia directă - o concluzie care poate fi derivată dintr-o singură parcelă.De conversie, tratamentul de opoziție creat de logica raționamentului.Transformare - Schimbați calitatea de colete, fără a schimba numărul.Hotărârea pachetul este inversat, și declarația (predicat) - noțiunea de încheiere în întregime contrare.Exemple:

toate lupi - Predators (hotărârea afirmativ universal).Nici unul dintre lupii nu se întâmplă nehischnikom (hotărâre negativă universal).
Nici unul dintre poliedre nu este plat (hotărâre negativă universal).Toate poliedre non-plane (Hotărârea afirmativ universal).
unele ciuperci sunt comestibile (de multe ori hotărârea).Unele ciuperci comestibile (Hotărârea chastnootritsatelnoe).
Parțial infracțiune nu este intenționată (judecata chastnootritsatelnoe).Infracțiune în parte neintenționate (de multe ori hotărârea).

Contestațiile sunt inversate ca subiect și predicat în regulă complet subordinea termeni distribuite de judecată.Titlu este clar (simplu) și limitat.

Contestații - deducerii imediate în cazul în care subiectul devine predicatului, iar locul ei este un concept cu totul contrar hotărârea inițială.Astfel, mănunchiul este inversată.Putem considera opoziția, ca urmare a tratamentului sau după conversie.

inferenta în logica - același tip de deducere imediată în cazul în care concluziile sunt bazate pe piață logic.

silogism categoric

raționament deductiv definitiv - este în cazul în care ar trebui să fie încheiat două hotărâri adevărate.Concepte sunt o parte a silogismului, numit.Silogism simplu categoric are trei termeni:

concluzie predicat (P) - termenul major;
obiectul încheierii (S) - termenul minor;
grămadă de pachete P și S, lipsă în detenție (M) - termenul din mijloc.Formele

de silogism, care diferă în termenul mediu (M) în incinta, cifrele menționate în silogismul categoric.Există patru astfel de piese, fiecare cu propriile sale reguli.Figura

1: premisă majoră general, mai puțin afirmativ;Figura
2: premisă majoră general, mai puțin negativ;Figura
3: premisă minor afirmativ, opinia privată;
figura 4: În cele din urmă, nu există nici o judecată afirmativ universal.

Fiecare cifră poate fi de mai multe moduri de (acestea sunt diferite silogismele de caracteristici calitative și cantitative ale spațiilor și concluziile).Ca urmare, cifrele de silogismul are nouăsprezece moduri valabile, fiecare dintre care este atribuit nume propriu latină.

simplu silogism categoric: reguli generale

la concluzia într-un silogism au adeverit, avem nevoie pentru a utiliza adevărata premisa, pentru a onora regula de cifre și un simplu silogism categoric.Metode de concluzii necesită respectarea următoarelor reguli:

Evitați patru ori de termeni, ar trebui să existe doar trei.De exemplu, mișcarea (M) - totdeauna (P);merg la Universitatea din (S) - circulația (M);concluzia este falsă: a merge la universitate pentru totdeauna.Pe termen mediu aici upotreblёn în moduri diferite: unul - în filosofică și celălalt - de zi cu zi.Este nevoie de
pe termen mediu pentru a fi distribuite în cel puțin una din parcelele.De exemplu, toate de pește (P) înot (M);sora mea (S) înot (M);Sora mea - peștele.Ieșire false.
concluzie termen este distribuit numai după ce pachetul de distribuție.De exemplu, toate orașele polare - nopțile albe;St. Petersburg - nu orașul Polar;St. Petersburg nu este Nopți albe.Concluzia este falsă.Concluzia Termenul conține mai mult de parcele, pe termen majore prelungit.

Există reguli de utilizare a spațiilor, care necesită o formă de raționament, ei, de asemenea, trebuie să fie respectate.

două parcele O negativ nu dau.De exemplu, balenele - nu pescuiască;Pike - nu balene.Deci, ce?
Atunci când trimite o negativ necesar un aviz negativ.
Din două parcele private nu pot fi încheiate.
La un colet privat neapărat opinia privat.

deducție condiționată

Când ambele pachete - hotărâri condiționate obținut silogism pur condiționată.De exemplu, dacă A, atunci B;dacă B, atunci B;Dacă A, atunci B. Intuitiv: dacă adăugați două cifre, ciudat, suma măcar;chёtnaya dacă de succes, acesta poate fi împărțit în două, fără reziduuri;Prin urmare, dacă adăugați două numere impare, atunci putem împărți în mod egal suma.Pentru această atitudine de hotărâre există o formulă: o consecință a investigării - o consecință a bazei.

conexe silogism categoric

Ce este silogism categoric condiționată?Judecata condiționată este primul premisa și a doua premisă și concluzie - judecăți categorice.Modus aici poate fi homosexualilor sau refuzarea.Atunci când aprobă modul în cazul în care doua premisă afirmă consecință în primul rând, de ieșire va numai probabil.În cazul în care modul de negativ, în cazul în care baza este negat premisa condiționată, concluzia este, de asemenea, obține numai probabil.Astfel de concluzii condiționată.

Exemple:

nu știu - să tacă.Silent -, probabil, nu știu (dacă A, atunci B, în cazul în care B este, probabil, A).
Dacă ninge, iarna a venit.A venit iarna - probabil ninge.
Dacă soare, copaci oferă umbră.Copacii nu oferă umbră - nu soare.

silogism separarea

inferenta numit silogism separare dacă pur și simplu este format din parcele de divizare, iar ieșirea este, de asemenea, obținut prin hotărârea de separare.Acest lucru crește numărul de alternative.

importanță și mai mare este separarea și silogismul categoric în care un premisă vine judecata de separare, iar al doilea - la fel absolut.Există două moduri:-utverzhdayusche negativ și negarea-homosexualilor.

pacient, fie viu sau mort (ABC);pacientul este în viață (ab);pacient a decedat (ac).În acest caz, o hotărâre categorică neagă alternativă.
infracțiune - un delict sau o infracțiune;în acest caz - nu este o infracțiune;Aceasta înseamnă - un delict.Împărțirea

conexe conceptul

de raționament include forme condiționate de separare în care unul premisă - Sunt două și o hotărâre condiționată, iar al doilea - hotărârea de separare.În caz contrar, se numește un lema.Problema Lema - Numeroase soluții.Numărul

de alternative la convențional divide separarea concluzii cu privire la dilemele și polilemmy trilemma.Serie de opțiuni (disjuncție - utilizarea de "sau") Hotărârea afirmativ - Lema constructiv.În cazul în care disjungerea negații - Lema distructiv.Dacă premisa condiționată dă un rezultat - un simplu lema dacă cercetările diferit - Lema complicat.Acest lucru poate fi văzut, în cadrul sistemului de prin construirea inferențe.

exemple vor fi de aproximativ:

Lema Simple constructiv: ab + cb + db = b;a + c + d = b.Dacă te duci pentru a vizita fiul (a), face lecția mai târziu (b);dacă fiul merge la film (c), înainte de a va face lecțiile (b);Dacă Fiul va sta acasă (d), vor face temele (b).Fiul merge să viziteze sau în filme sau stau acasă.Lecțiile el încă nu.Design complex
: a + b;c + d.Dacă puterea este ereditara (a), statul monarhic (b);În cazul în care autoritatea electorală (c), statul - Republica (d).Putere moștenit sau ales.De stat - o monarhie sau republica.

ce avem deducție, judecată, conceptul

Inferente nu trăiesc singuri.Experimentele nu au fost realizate orbește.Ei fac doar sens în combinație.Plus sinteză a analizei teoretice, care, prin comparație, comparații și generalizări pot trage concluzii.Și adu raționament prin analogie nu poate percepute numai în mod direct, dar că "simt" nu este posibilă.Cum putem percepe direct procesele, cum ar fi formarea de stele și evoluția vieții pe planetă?A fost nevoie de un astfel de joc minte ca gândirii abstracte.Conceptul

Rezumat gândire are trei forme de bază: concepte, hotărârile și deducții.Conceptul reflectă cele mai comune, importante, necesare și decisive proprietățile.În ea există toate semnele de realitate, dar, uneori, realitatea este lipsită de claritate.

Când se formează conceptul, mintea nu ia mult de un individ sau de accidente minore în caracteristicile, se rezumă percepția și reprezentarea unui număr tot mai mare de obiecte omogene similare si monteaza toate acestea inerente și specifice.

concepte - este rezultatul de generalizare a datelor de o experiență.Cercetarea ei joacă un rol major.Modul de a învăța orice subiect este lungă: de la simplu la complex și de superficiale și profunde.Cu acumularea de cunoștințe despre proprietățile și caracteristicile obiectului specifice apar și judecățile despre el.

hotărâre

Odată cu aprofundarea cunoașterii este îmbunătățirea conceptelor, și există judecăți despre obiecte din lumea obiectivă.Aceasta este una dintre principalele forme de gândire.Hotărârile reflectă relațiile obiective ale obiectelor și fenomenelor, conținutul lor interioară și toate legile de dezvoltare.Orice drept și orice dispoziție în lumea obiectivă poate fi exprimat într-o anumită hotărâre.Un rol deosebit este jucat în logica acestui proces raționament.

fenomen inferență

act special de gândire, care pot fi derivate din hotărârea noi premise despre evenimente și lucruri - inerente capacitatea de raționament uman.Fără această capacitate ar fi imposibil sa cunoasca lumea.Pentru o lungă perioadă de timp a fost imposibil de a vedea Pământul din exterior, dar atunci oamenii ar putea veni la concluzia că Pământul nostru este rotund.Ajutat relație corectă a hotărârilor judecătorești adevărate: obiecte sferice umbre exprimate sub forma unui cerc;Teren impune umbra rotund luna timpul eclipselor;Pământul este o sferă.Inferență prin analogie!

corectitudinea raționament depinde de două condiții: premise de la care concluzie se bazează trebuie să fie exacte;pachete de comunicare ar trebui să ia în considerare logica, care studiază toate legile și hotărârile în formă de aliniere inferență.

Astfel, conceptul, judecata și raționamentul ca principala formă de gândire abstractă permite unei persoane să cunoască lumea obiectivă, pentru a descoperi cele mai importante, aspectele cele mai esențiale, legile și comunicarea realității.