încercare de a defini domeniul de aplicare al prostiei - o idee inutil, motiv pentru care studiul a minții umane sunt dedicate, de regulă, exemplele cele mai strălucite ale inteligenței.Cu toate acestea, o astfel de diferență mare între oameni este obligat de a provoca probleme.Dacă mintea - un avantaj evolutiv, atunci de ce nu suntem la fel de inteligent?Sau, poate, viața Slowpoke mai bine?Și de ce chiar și cei mai inteligenți oameni fac uneori lucruri stupide?
«Pământul are limite prostia umană este infinit" - Gustave Flaubert a scris.Ea a condus-l nebun.În scrisorile poetului Louise Colet a pictat neobosit demența de contemporanii săi.El a văzut nebunia peste tot - și în sensul de oameni de afaceri din clasa de mijloc, cadre universitare și prelegeri.Chiar Voltaire nu a scăpat ochiului său critic.Absorbit de manie lui, Flaubert dedicat ultimii ani ai lui ceva de viata compilarea ca o enciclopedie de prostie, constând din mai multe mii de exemple, dar a murit înainte de finalizarea acesteia, iar unele explica moartea sa timpurie (în 58 de ani) neplăcere constantă.
măsură aparent acum comun inteligenta - IQ - nu are nimic de-a face cu comportamentul irațional, ilogic care a dus la furia Flaubert.Puteți fi restante intelectuală și, în același timp cu disperare prost.Nu rezolvă intelectualii au fost cauza catastrofelor din istoria omenirii, nu-i duceau la criza economică globală?Ideea
că mintea și prostia sunt la capete diferite ale scara de inteligenta, a aparut recent.De exemplu, Renaissance filosof Erasmus au considerat substanță auto-suficiente stupid.Alții văzut ca o combinație de vanitate, încăpățânarea și imitație.Numai în mijlocul secolului al XVIII-a devenit un sinonim pentru mediocritate, spune istoricul olandez Mattheis van Boksel: "Burghezia a luat amploare, iar noul idealul a fost motivul.În timpul Iluminismului consideră că soarta lui să răspundeți singur. "
Astăzi, cunoașterea om de a atribui un anumit număr - rezultatul de teste pe IQ.In ciuda prevalentei acestei practici, oamenii de știință nu sunt pregătite să spun că, în realitate, aceste numere înseamnă.De exemplu, Richard Nisbett de la Universitatea din Michigan (SUA), este de părere că, în acest fel, capacitatea de gândire abstractă, "Dacă IQ-ul dvs. este de 120, puteți face față cu ușurință cu probleme de acest gen.100 Daca, de asemenea, dreptul, dar iti petreci mai mult efort, ci pentru că ai nevoie de motivație în plus pentru acest lucru.Dacă 70, apoi nici nu încercați. "Mai multe studii au aratat ca IQ-ul este corelată cu performanța academică în școli și universități, precum și la promovarea în carieră.
de IQ-ul este influențată de mai mulți factori.Aproximativ o treime din această cifră depinde de mediul în care am crescut, care este, de nutriție, educație, și așa mai departe. D. Ponderea de gene de mai mult de 40% din diferența dintre cele două persoane.
Acești factori se reflectă în modul în care neuronii sunt conectate și diverse zone ale creierului, explica psiholog Jenny Ferrell de la Universitatea de Vest din Anglia.De exemplu, o persoană cu inteligență mare mai rapid de memorie "operativă", făcându-l ușor pentru a găsi legătura dintre diferitele idei și selectează o modalitate eficientă de a rezolva problema.
Faptul că nu toți oamenii sunt profesionisti inteligente, a condus la ipoteza prețul ridicat ei trebuie să plătească pentru inteligenta, altfel totul ar fi genii.Dar ceea ce este prețul?Ei suspectează că oamenii deștepți sufera de multe ori de depresie și mai predispus să se sinucidă, dar nu există nici o dovadă în acest sens.Doar un singur studiu a aratat ca barbatii cu IQ ridicat de multe ori au pierit în al Doilea Război Mondial, dar cel mai probabil, apoi a jucat rolul altor factori, autori necontabilizate.
Gerald Crabtree de la Universitatea Stanford (SUA) apără altă ipoteză.In timp, civilizația umană a eliberat de multe probleme pe care le-a avut de a face cu în trecut și care au fost forța motrice din spatele evoluția creierului.Inteligență depinde de 2-5 mii. Este mutant in mod constant gene.În trecutul îndepărtat, oameni cu mutatii, încetinește creierul, nu a supraviețuit și nu a trecut gene descendenții acestora.Astăzi, oamenii de stiinta spun ca societatea a devenit browsere mai de cooperare, web nesofisticate pot folosi succesele altora și să supraviețuiască bine.Potrivit lui, oamenii care au trăit în anul 1000 î.Hr..e., s-au ar acum printre mințile cele mai lucide.
Această teorie este adesea numit "idiokraticheskoy" - bazat pe filmul, care este reprezentat de perfect sigure pentru viitorul uman în cazul în care deștept fi doar inutil.Acest nickname suna ironic, deoarece pentru toate ipotezele lor popularitate nu are dovezi solide.Nu este posibil să se estimeze inteligenta strămoșii noștri, iar nivelul mediu IQ în ultimii ani este în creștere - în ciuda previziunilor de susținătorii acestei teorii, că oamenii prosti pentru a avea mai mult și mai devreme sau mai umanitate mai târziu otupeet în cele din urmă, subliniază psihologul Alan Baddeley din York University (Marea Britanie).
În orice caz, cum ar fi teoria evoluției inteligenței nevoie regândire radicală în lumina recentelor descoperiri care au dus mulți să pună la îndoială prezența celorlalte părți și mintea umană în afară de IQ.Criticii au spus de mult că IQ-ul a fost de neconceput, pentru schimbări ușoare sub influența diverșilor factori (dislexie, educație, cultură)."Cele mai multe dintre toate, am eșuat lamentabil test pentru inteligență care să-mi pregătească secolul XVIII indian de la Sioux" - observa dl Nisbett.În plus, persoanele care a inscris la IQ-teste, doar 80 de puncte, se poate vorbi în continuare mai multe limbi, și chiar (în cazul unui britanic) transforma frauda financiară complexă.Reciproca este, de asemenea adevărat: un IQ ridicat nu garantează că oamenii se vor comporta întotdeauna rațional: unele fizicieni eminenți continuă să insiste asupra faptului că climatul nu se schimbă, în ciuda tuturor dovezilor științifice.
Este acest eșec să cântărească argumentele pro și contra și să facă o decizie atât de înfuriat Flaubert.Cu toate acestea, spre deosebire de romancierul francez, mulți oameni de știință evită vorbesc despre propria lui prostie, pentru că pe termen neștiințific, a declarat domnul Baddeley.Cu toate acestea, ideea de Flaubert ca de erori logice nu sunt asigurate, chiar cele mai strălucite minți, a atras recent mai multă atenție."Intelectualul poate fi prost", - taie Dylan Evans, un psiholog britanic.
Cum putem explica acest paradox?Răspunsul este la psiholog cognitiv Daniel Kahneman de la Universitatea Princeton (SUA), laureat al Premiului Nobel în economie pentru munca sa asupra comportamentului uman.În mod normal, economiștii presupun că oamenii au o raționalitate innascuta si domnul Kahneman și colegul lui Amos Tversky au demonstrat contrariul.Prin prelucrarea informațiilor, creierul nostru are acces la două sisteme diferite.Testele de IQ se referă doar la una dintre ele - cel care este implicat în rezolvarea problemelor rațională.Dar, în viața de zi cu zi a comuta creier implicit stabilit într-o poziție complet diferită, ceea ce presupune intuiție.
Din punct de vedere evolutiv, acest lucru ne dă un mare avantaj, care permite de a face față cu supraîncărcare de informații.De aceea, ne gândim de stereotipuri, prejudecăți și nu le place incertitudinea (în acest caz, se referă la tendința de a rezolva problema prima a venit la mintea este capabil să, chiar dacă el nu poate fi cea mai eficientă).
Dar în timp ce, uneori, într-adevăr euristica ne ajută să înțelegem situația dificilă, duce de asemenea la greșeli grave dacă o tratăm fără control adecvat.Incapacitatea de a vedea în plasă și nu face - că e rădăcina prostie noastre."Creierul nu este un comutator care ar face o persoană cred stereotipic doar despre restaurante, dar nu despre alte persoane, - spune dna Ferrell.- Acest "mușchi" are de a instrui ".
În ceea ce privește IQ-ul este nimic de a face, trebuie să vină cu o cifră diferită de angajat și Keith Stanovich de la Universitatea din Toronto (Canada).Dezvoltarea sa numit RQ (coeficient de raționalitate, raport de raționalitate).
Asta e una din întrebările pe RQ de testare: «Jack se uită la Anna, dar Anna se uită la George.Jack este căsătorit, și George - nr.A vedea dacă un individ este căsătorit cu necăsătorit? "Puteți răspunde" da "," nu "sau" nu poate fi determinat. "Cele mai alege ultima răspunsul pentru simplul motiv că el a fost primul care a venit în minte.Dar trebuie să răspundă "da".
RQ potrivit pentru evaluarea capacității unei persoane de a calcula probabilitatea unui eveniment (inteligență risc).De exemplu, avem tendința de a supraestima sansele lor de a câștiga la loterie, a spus domnul Evans, și subestima posibilitatea de divorț, să se căsătorească.Din acest motiv, putem lua decizia greșită și apoi jumătate a vieții mele întreabă cum sa întâmplat.
cazul în care nu cel mai mare RQ?Dl Stanovich ajuns la concluzia că, spre deosebire de IQ, acest indice nu este legat de gene sau mediul în care ai crescut.Cele mai multe dintre toate, depinde de ceea ce se numește metacogniției (metacogniție), care este, capacitatea de a evalua validitatea propriilor decizii.Persoanele cu mare RQ aleg adesea metoda care presupune dezvoltarea conștiinței de sine.De exemplu, pe care le iau lor intuitiv generat de răspuns și ia în considerare opusul său, înainte de a ajunge la o concluzie.Cu alte cuvinte, în rezolvarea problemei ei caută cât mai bine ne putem ști - ceea ce știu cu adevărat, să înțeleagă, poate face.
Dar acestea pot fi puse într-o situație în care nu vor fi în măsură să le stăpânească."Circumstanțele dicteze la noi ce să facem", - subliniază Dna Ferrell.
Desigur, ați observat că cel mai puternic distragere duce la o eroare - o emoție.Durere și sarcina anxietate memorie "operaționale", astfel încât ai putea cu greu discerne lumea din jurul.Deoarece resursele astfel de momente sunt limitate, trebuie să ne bazăm pe euristica.Că doamna Ferrell explică fenomenul de "stereotip amenințare» (amenințare stereotip), atunci când, de exemplu, reprezentanți ai minorităților naționale este preocupat de faptul că comportamentul său va consolida prejudecată împotriva majorității grupului său.
Poate că nimic nu încurajează prostia mai mult decât cultura de comportament adoptat de unele companii și organizații.Această concluzie Andre Spicer din Cass Business School (Marea Britanie) și Mats Alvesson la Universitatea din Lund (Suedia), a descoperit că anumite organizații (în primul rând băncile comerciale, PR-agenții și firme de consultanță) angajeze profesioniști cu înaltă calificare, dar, în același timp privacapacitatea lor de a se exprima pe teren la care au fost pregătite.Cercetatorii numit acest nonsens funcțională (prostie funcțional).
exemplu, reduce capacitatea de cultura corporatista a evaluării riscurilor, deoarece lucrătorul nu vede legătura între ceea ce face și rezultatul muncii întregii societății, care este, pur si simplu nu este în stare să se evalueze.În plus, organizațiile mari funcționează de multe ori pe principiul "a gândi?Deci, nu merge! ", Astfel încât angajații săi apuca primul-întâlnită soluție, în cazul în care numai pentru a evita ambiguitatea.
consecințe catastrofale ale o astfel de relație.Cercetatorii au ajuns la concluzia că criza financiară din SUA este în mare parte din cauza acestei practici."Acești oameni au fost incredibil de inteligent - spune dl Spicer.- Știau riscurilor legate mobiliare, care sunt garantate cu ipoteci și credite structurate ".Dar, în primul rând, nimeni nu a fost responsabil pentru evaluarea acestor riscuri, și în al doilea rând, încearcă să-și exprime preocupările lor asimilate manifeste neloial la un personal superioară.Rezultatul a fost că cele mai strălucite minți părăsească logica la ușa biroului.
Aceasta descoperire confirmă temerile cu privire la influența nebunilor Flaubert, care s-au adunat într-un grup mare.Într-o scrisoare, el a exclamat: "Nebunia de Empire întrece orice prostie.Nu jucat nici una din aceste orice comedie josnic? "Drepturi și domnul Boksel care a spus că nonsens este deosebit de periculos pentru persoanele cu IQ ridicat, deoarece acestea au adesea o mare responsabilitate.
De aceea, în conformitate cu domnul Stanovich, sectorul financiar a avut nevoie de mult timp un test de raționalitate.În timp ce el a dezvoltat RQ-test nu este în măsură să ofere un număr clar de IQ similare, pentru că în primul rând este necesar să se compare rezultatele unui număr foarte mare de oameni.Cu toate acestea, cercetatorii au descoperit ca acest test se promoveaza atitudine prudentă la propria intuitie.
încheiat cineva lucra Flaubert?Atâta timp cât solicitantul poate fi considerat biblioteca principală a Congresului SUA, care a decis să arhiva toate tweets într-un rând."Prostia ma domnește" - scria Erasmus.
Dmitri Tselikov
Articole Sursa: compulenta.ru
