Administrarea justiției - ceva incredibil de complex, contradictoriu și impune responsabilitate fără precedent pe persoana care o aplică.În orice moment judecătorul a fost cele mai respectate, onorabil și demn de încredere nemărginită într-o persoană.Dar, cu toate acestea, orice judecător - mai presus de toate un om, și judecătorul cu experiență - și chiar într-un sens blinkered factor de decizie pe o bază de zi cu zi, și, prin urmare, nu pot observa unele detalii care atrag atenția oamenilor fără experiență.Acesta
la fiecare caz penal au fost oameni care au o privire proaspătă la evenimentele, și a fost introdus în juriul rusă.Mai precis, nu intră, și sa întors ca prima dată a apărut în Rusia în 1864 și a durat până 1922, când a fost anulat de guvernul sovietic.
proces cu juriu în Rusia - fenomenul de tineri, și trebuie să spun, nu foarte popular în rândul persoanelor fără pregătire juridică, nici a populației.Astfel, controversa din jurul lui nu încetează de mai multe decenii, și să înțeleagă ce mai mult - bine sau rău, încercați toți cei care au cel puțin o legătură cu activitatea instanțelor și organelor de drept.Trebuie remarcat faptul că pentru a proteja juriul principal cu ajutorul unui argumente foarte vagi ca să găsească avantajele reale ale acestui exemplu de realizare a justiției este dificil.
Curtea juriu: argumente pro și contra
Pentru a înțelege modul în care acest tip de studiu este adecvat pentru starea actuală de lucruri în Rusia, și dacă are dreptul de a exista (nu se bazează pe Constituție și pe baza de bun simț), aveți nevoie să ia în considerare în detaliu toateaspectele esențiale.
Deci juriul - este o formă de proceduri în care decizia privind vinovăția sau nevinovăția unei persoane acuzate de o infracțiune, luând un grup de oameni de la 12 de oameni care nu au educație specială și asamblate exclusiv pentru verdictul în acest caz.
cu experiență avocați și judecători consideră o astfel de opțiune a cauzelor penale a priori greșit, pentru că juriul nu a decis, pe baza cauzei (deși cu siguranță familiariza cu ele), și pe baza propriei lor experiențe.În cazul în care judecătorul face un verdict bazat exclusiv pe fapte și se concentrează pe dovada de crima, atunci juriul este de multe ori mai importantă decât partea emoțională și morală a problemei.Cu alte cuvinte, juriul judecat din punctul de vedere al moralității, și judecătorul - în ceea ce privește legea.
Dar nu este un secret faptul că moralitatea Rusiei și Legea au fost întotdeauna și sunt încă într-o stare de război unele ascunse.Este în acest sens, multe dintre crimele luate în considerare de juriu vor fi considerate de aspectul moral.În multe cazuri, infractorii mărturisit chiar vina, au fost eliberați de către juriu, datorită faptului că, din punct de vedere al locuitorilor, departe de litera legii, ei nu au făcut nimic teribil.
Un alt aspect negativ al juriului un potențial de corupție în considerare.Persoane care iau parte la reuniunile - de multe ori șomeri, pensionari și casnice, care este stratul din populația cel mai puțin protejate social.De lucru ca cetățeni preferă să nu participe la un juriu - o distragere de la locul de muncă, este nevoie de timp, efort, și o responsabilitate la care nu sunt gata.Deci, atunci când se pune întrebarea, cât de ușor este de a pune presiune pe problema juriu o persoană familiară cu realitățile din Rusia, nu se pune.În acest sens, multi profesionisti cred că singurii care beneficiază de existența în Rusia de un juriu - este criminalii înșiși.Având întotdeauna posibilitatea de a pune presiune pe orice milă sau sărăcia juriu.
