Filosofia Socrate: o scurtă și ușor de înțeles.

gânditor cele mai interesante și influent al BC secolul 5Socrate.Acest gânditor a trăit în Grecia antică.Viața și filosofia Socrate (descrieți pe scurt foarte dificil, dar vom încerca pentru a evidenția punctele cheie) sunt legate inextricabil, după cum veți vedea, prin citirea acestui articol.Pentru că el a fost în căutarea pentru adevărata cunoaștere, nu a căutat numai să câștige peste adversarul, Socrate folosit într-un efort de a atinge aceleași tehnici logice adevărul care sofiștii.El a pus toate lucrurile în discuție și să le ia pentru adevărul numai după o analiză atentă, astfel încât această gânditor este considerat primul reprezentant al filosofiei critice.Filozofia lui Socrate cuprinse pe scurt și clar de mai jos și prezentate în atenția dumneavoastră.

Surse studiază

Socrate ca un gânditor a fost bine cunoscut în timpul său din cauza a vorbi in public si activitati sociale.El însuși nu a scris nimic, astfel încât atunci când studiului am baza doar pe înregistrările lăsate de elevii lui (în special, Xenofon și Platon).Biografie si filosofia lui Socrate este rezumată în lucrările lor.Dificultatea este că Platon a fost, de asemenea, un filosof și introduceți de multe ori propriile teorii în cadrul dialogurilor pe care a reprezentat, ca o discuție între Socrate și alte bine-cunoscute de contemporanii săi.

Cu toate acestea, se presupune că, cel puțin în primele dialogurile lui Platon ne dă o idee exactă a ceea ce este filozofia lui Socrate, concise și ușor de înțeles.

"Euthyphro": Ce este pietatea

În "Euthyphro", de exemplu, descrie conversația brusc critic cu Socrate tânăr încrezător.Sunt constatat că Evtifron deplin încrezător în corectitudinea etică lor, punct de vedere moral ambiguu chiar și în caz de litigiu cu propriul său tată, Socrate îl întreabă ce este "pietatea" (obligație morală) în avizul său.Punctul de aici nu este pur și simplu o listă de acțiuni care pot fi apelate pios.Evtifron pentru a da o definiție generală, care cuprinde esența conceptului de "evlavie".Dar fiecare răspuns, care oferă tânăr supus unei critici aprofundată a Socrate până Evtifron nu mai este nimic de oferit.Zei de omologare

În special, Socrate Euthyphro respinge sistematic ipoteza că criteriul corectitudinii unei acțiuni - aprobarea zeilor.În primul rând, problema a ceea ce constituie "dreptul" provoacă întotdeauna dispute interminabile, și zeii de multe ori se contrazic în acest sens, precum și persoanele, de asteptare aceasta sau că este act atât bune și rele.Socrate Euthyphro permite recupera (numai în scopul de a continua dezbaterea) și acceptă o rezervare că zeii trebuie să devină mai întâi pe deplin unanim în această chestiune (rețineți că această problemă apare doar într-o cultură politeistă).

În al doilea rând, mai important, Socrate face o dilemă oficială de întrebare aparent simplă este: "? Dragostea zeii ca atare pietatea sau evlavie devine devotament, pentru că este iubit de zei".

Nici una dintre aceste două opțiuni nu este potrivit pentru definirea pietate, Euthyphro propus.În cazul în care ceea ce trebuie este pios, deoarece acestea de acord cu zei, apoi corectitudinea morală a unui arbitrar total dependente de capriciile zeilor.În cazul în care zeii iubesc pietate, ca atare, rezultă că trebuie să existe o sursă undivine de valori, cunoscut la noi.

dilemă dificilă

De fapt, această dilemă oferă dificultăți considerabile atunci când încearcă să se asocieze cu moralitate autoritățile străine.Luați în considerare, de exemplu, probleme cu o structura similara: "Parintii mei de acord cu această acțiune, pentru că este corect, sau act mea dreaptă pentru că părinții lui de acord cu?", "Statul interzice un astfel de comportament din cauza faptului că este nelegiuiți; saueste profan, deoarece statul interzice? ".În a doua alternativă, în fiecare din aceste cazuri, acțiunile sunt corecte (greșit) doar pentru că o autoritate aprobă (nu aprobă) ei.Alegerea, prin urmare, nu are nici o justificare rațională, așa cum este imposibil să se atribuie înțelepciunea incontestabilă a acestei puteri externe.Dar, în primul exemplu de realizare autoritatea aprobă (sau respinge) un comportament, deoarece este ea însăși dreptul (sau greșit), nu depinde de ea.Asta este, în urma această logică, suntem capabili de a distinge binele de rău, în mod independent.

Astfel filozofia lui Socrate și Platon, rezumate mai sus, sugerează la întrebarea (dacă nu neagă) orice progres în rezolvarea problemelor filosofice.Această metodă ajută la eliminarea erorilor atunci când se ocupă cu probleme serioase și au cerut independența intelectuală.Filozofia lui Socrate a arătat pe scurt și în mod clar să ne de exemplu.

Caracter Evtifron, cu toate acestea, nu se schimba, la sfârșitul dialogului, el părăsește scena în același auto-încredere, și ceea ce a fost.Folosind metoda socratică duce la victoria rațiunii, dar nu a putut convinge pe cei cărora le apeleaza.

"Apologie"

Datorită faptului că Socrate nu a fost un susținător al regimului actual, reprezentanții democrației ateniene l-au acuzat de subminarea religie de stat, și molestare a copiilor.Discurs, pe care a invocat în apărarea sa, având în vedere în "Apologie" Platon și ne oferă o înțelegere mai profundă a abordării la filozofia lui Socrate, relația sa cu viața practică.

modestie ironic

Explicarea filozof misiunea lor, Socrate post citat un oracol că el este cel mai inteligent dintre greci.Apoi urmează o serie de ironic efort descrieri gânditor pentru a respinge oracolul în discuțiile cu atenieni bine-cunoscute, care trebuie să fie cu siguranță mai înțelept decât el.După fiecare conversație, însă, Socrate a ajuns la concluzia că are un aer de înțelepciune, care nu are aceste persoane, și anume recunoașterea lor ignoranță.

Filosofia sofiștilor și Socrate scurt

Scopul acestei întrebări a fost de a ajuta oamenii să obțină adevărat cunoașterea de sine, chiar dacă aceasta conduce la descoperiri neplăcute.Filozofia lui Socrate, concis și ușor de înțeles, vine întotdeauna în jos la această întrebare.Socrate inversează metodele sofiștilor folosind inconsecvență logică pentru a arăta (nu crea) iluzia realității.

devotamentul pentru adevăr

Chiar și după ce a fost găsit vinovat, Socrate a refuzat să renunțe convingerile și metoda sa.De asemenea, el refuză să accepte exil de la Atena, și obligația de a taci, insistând că discuția publică a problemelor majore ale vieții și virtuțile - o parte integrantă a oricărei vieți omenești.Filosof preferă să moară decât să renunțe la filozofia lor.

Chiar și după ce a fost condamnat la moarte, Socrate (filozofie cuprinse mai sus) rostește încet ultimul cuvânt - gândirea că suntem cu toții pregăti viitorul.După ce a spus că soarta omului după moarte este necunoscut, și-a exprimat totuși convingerea neclintită în puterea rațiunii, care este predicată pe tot parcursul vieții sale și care a avut judecătorii săi.Deci, din acest punct de vedere nu este clar cine a câștigat de fapt în instanță.

imagine dramatică a lui Platon om care preferă să se uite la moarte in fata, dar nu renunțe la credința lor, a fost prototipul viitoarelor filosofilor din antichitate, care au luat exemplu de acest gânditor remarcabil.Filozofia lui Socrate, Platon, Aristotel scurt și în termeni generali este oarecum similară.

"Creighton": persoana și descrierea de stat

lui Platon din ultimele zile ale Socrate a continuat în "Creighton".În timp ce în închisoare așteptându-și execuția, filosoful continuă să reflecte în liniște cu privire la problemele majore de interes pentru el încă în libertate.Ideile de bază ale filosofiei lui Socrate scurt le-a exprimat aici.Chiar condamnă nedrepte judecătorilor este în amărăciune gânditor sau furie.Prieteni vin la închisoare cu un plan perfect pentru a scăpa de la Atena și trăiește în exil autoimpus, dar Socrate le implică calm într-o discuție rezonabilă cu privire la valoarea morală a unui astfel de act, întrebarea aceasta.Desigur

, Creighton și ceilalți ucenici știau profesorul lor, ei au venit deja pregătite pentru astfel de litigii și stocate argumente în favoarea planului său.Mântuirea va reduce obligațiile personale pentru a îndeplini în viață.Mai mult decât atât, în cazul în care refuză să fugă, mulți vor presupune că prietenii lui îngrijit destul despre aceasta și, prin urmare, nu a au organizat evadarea.Astfel, în scopul de a-și îndeplini obligațiile care le revin și să mențină reputația de prieteni, Socrate a trebuit să scape din închisoare.

Adevărul

Dar filosoful respinge aceste argumente ca având legătură cu adevărul.Ce spun altii este de nici o valoare.Așa cum a declarat în "Apologia" nu este adevărat de opinia majoritară, dar opinia unei singure persoane care știe cu adevărat.Numai adevărul poate fi un criteriu pentru luarea deciziilor și singurele argumente care apel la adevărul, el este gata să ia pe prietenii.

Socrate vine aici de la principiul moral generale:

- Nu face rău (chiar ca răspuns la răul comis de alții).

- ar trebui să prezinte statului.

Evitarea teză instanței atenian, el a arătat nesupunere la stat, Socrate a decis că el nu ar trebui să scape din închisoare.Ca întotdeauna, acțiunile sale sunt în concordanță cu cadrul raționamentului său.Filosof ales aderarea la adevăr și moralitate, chiar dacă la costat viața.

general, datoria de a acționa destul de este de o importanță fundamentală din punctul de vedere al moralității, și evadarea lui Socrate ar fi considerat insubordonare.Cu toate acestea, afirmația că ar trebui să se supună întotdeauna de stat, nu poate fi considerat destul de atât de sigur.Din punctul de vedere al Socrate, statul ar trebui să trateze cetățenii săi ca un părinte cu un copil, și pentru că părinții sunt întotdeauna în valoare de a asculta, la fel cum ar trebui să se supună întotdeauna statului.Cu toate acestea, problema admisibilității unei astfel de comparație este discutabil.Ascultați de părinții lor - un angajament temporar care luăm pe, până când vom crește și noi trebuie să prezinte statului, atâta timp cât mor.

a fost prezentat în atenție antic grec Socrate filosof.Filosofie scurt și, sperăm, clar a fost descris în acest articol.