Majoritatea proceselor care au loc în relațiile umane la nivelul societății civile, în afaceri, în politică, este reglementată prin lege.Dezvoltarea lor - proces, cursul și conținutul care depinde multe condiții - de la dezvoltarea istorică și culturală deosebită a statului și sistemului său politic.De asemenea semnificativă și factorul internațional.
Prin ce mecanisme crearea de instrumente juridice, care reflectă normele relevante, poate să apară în practică?Legile constituționale sunt fundamental diferite de la nivelul de obicei?Care sunt reglementările legale în ceea ce privește clasificarea lor?Care este semnificația în termeni de dezvoltare a acestora este principiul separației puterilor în stat?
Care este regula de drept?
definesc terminologia.Care este conceptul de stat de drept?În conformitate cu una dintre cele mai frecvente tratamente, înseamnă regula, un grup de legare de entități în condițiile legii.Care este sancționată de către autoritățile, precum și supravegheate de el din punct de vedere posibile încălcări.Rețineți că termenul "statul de drept" și "statului de drept", avocați ruși moderni cred sinonime.Deși acceptabile, și variații de interpretare.De exemplu, în statul de drept poate fi înțeleasă nu sunt setate de obicei de către stat, ca de obicei, termenii normale de percepția societății sau unele model de grup separat de comportament, nu neaparat codificate în legile.
Care sunt caracteristicile distinctive ale statului de drept?În primul rând, este de remarcat faptul că acestea se caracterizează prin orientare socială.Obiectul de reglementare este fie societatea în ansamblu sau grupuri individuale, în cazuri extreme - căutare de locuri de muncă.Orientarea personală nu este tipic pentru standardele juridice, pe baza conținutului lor, desigur, nu aplicații.
principiu de bază în care legea a Federației Ruse și alte țări să acționeze - o generalizare a proprietăților, reflectă cel mai reprezentativ actual de dezvoltare a relațiilor dintre obiecte de reglementare.Care este un anumit izvor de drept urmărește să pună în aplicare în mod eficient aceleași interese sau același grup de oameni, așa cum am spus, întreaga societate.Normă juridică
vizează reglementarea activităților acele obiecte care au caracteristici similare, bazate pe, de exemplu, profesia, categoria socială, vârsta, etc.Dacă vorbim despre societate, în general, se înțelege de obicei naționalitatea persoanelor sau teritoriul în care își au reședința.Problemă
a relației dintre teorie și practică
Principala dificultate pentru legiuitor, care este publicat de statul de drept, - necesitatea de a asigura conformitatea cu dispozițiile cuprinse în sursele, realitățile societății.Sau partea care este esența relevant legii.În sistemele legislative ale aproape orice țară din lume are legea imperfectă.Exemple ale acestora se găsesc în Rusia.Tot miercuri, avocați (atât cele legate de practici și cele care sunt implicate în cercetare în domeniul dreptului) a deschis discuția pe tema alegerii metodologiei de bază de înțelegere a legii.
Există cei care cred că ar trebui să fie efectuate (dacă este posibil) pentru a citi legea.Acesta este sensul textului ar trebui să fie urmată prezente în textul legii, în sensul convențional.Dar există avocați care sunt mai aproape de interpretare a legii.Ei cred că nu ar trebui să citească ceea ce este scris în lege literalmente.Mai precis, se poate face, dar numai dacă nu există nici un motiv să se îndoiască semnificativ relevanța actelor normative de mai sus în situația reală.
Drept și moralitate
ceea ce privește al doilea aspect, atunci când există o interpretare a normelor juridice, un rol proeminent este considerat de mulți avocați, joacă un astfel de categorie morală.Persoana responsabilă pentru aplicarea anumitor norme prevăzute în legile, ghidat de percepția mai personală a situației actuale în domeniul reglementat de regulamentul.Și pentru că tratează drept, începând în primul rând, din cauza convingerilor personale, nu din cauza conținutului lor semantic.
Există domenii în care moralitatea nu poate fi componenta foarte relevant din aplicarea practică a legilor.De exemplu, normele financiare și juridice care reglementează activitatea băncilor, ar trebui să fie cel mai puțin sensibile la interpretare.Specificității lor presupune o interpretare strictă, de lucru cu numere.
Tipuri de norme juridice de drept avocati
sunt împărțite în trei tipuri principale - obligatoriu, interzicerea și autorizează.Granița dintre ele pot fi destul de arbitrare.De exemplu, unele norme financiare și juridice, dacă veți continua să vorbim despre ele, poate, în unele state să acorde Băncii Centrale dreptul de a verifica credit comercial și instituțiile financiare, pe de altă parte - să oblige Banca Centrală a face acest lucru cu ocazia potrivită.În multe cazuri, structura actelor juridice și asume o anumită secvență de condiții în care o chestiune de urgență se poate aplica autorizează situația și numai atunci când un anumit set de condiții - obligatorii.Situația inversă.
Există și alte motive pentru clasificarea normelor legale.Ei, de altfel, poate fi o completare bună celor care tocmai le-am menționat.Aceasta este o divizie a normelor legale privind discreționar, obligatorii și opționale.Cei care sunt primii care permite o anumită libertate a subiectului responsabil pentru aplicarea prevederilor legale.El ne poate întreba dacă să pună în aplicare unele reguli sau acceptabil să nu folosească această oportunitate?Normele opționale sugera unele scenariu alternativ, dar nu poziția neutilizare.Imperativ, la rândul lor, nu înseamnă alte opțiuni, altele decât cele prevăzute de lege.Cum ambele clasificări corelat?Totul este foarte simplu.Ca o regulă, norme obligatorii și care interzic sunt imperative sau opționale.Autorizează adesea dispositive.Normele
societății drept ia
În regimurile democratice există o ordine în care caracteristicile standardele legale includ astfel de parametru ca caracterul social de origine.Acest lucru înseamnă că adoptarea unei legi inițiate direct sau indirect de către societatea.Acesta a convenit că activitățile sale vor fi reglementate prin lege.Exemple în care societatea implicate în stabilirea propriei lor - un referendum, Adunarea Populară.Când vine vorba de metoda indirectă de participare a publicului la elaborarea de norme relevante, este de multe ori delegarea competențelor legislative de către parlament.
sistematică normelor legale set
de norme juridice, adoptate la nivelul instituțiilor de stat, cu participarea societății, constituie un sistem adecvat.Se poate include surse controla procesele la nivelul diferitelor grupuri sociale, în unele cazuri, complet independenți.Cu toate acestea, prevederile actelor normative, standardelor și procedurilor de adoptare a legilor, criteriile pentru performanța lor în acest caz va avea un caracter sistemic.Acesta din urmă este un control comun sursă cu o industrie diferit sau orientare socială.
normelor legale și a statului
Cum statul implicat în construcția și sprijinul sistemului de norme juridice, nu inclusiv mecanisme de securitate pentru decizia lor?Răspunsul la această întrebare poate fi privit în sus pe principiul separării puterilor.Dezvoltarea statului de drept a fost doar una dintre cele trei ramuri - legislativ.Dar există, de asemenea, executivă și judecătorească.În consecință, rolul statului - nu numai în publicarea normelor juridice, ci, de asemenea, pentru a asigura executarea lor, precum și rezoluția judiciare posibile disputelor asupra interpretării unor reglementări.
Unul dintre mecanismele principale prin care interacțiunea toate ramurile de guvernare (și în special cele care oferă funcția executivului), - dreptul de coerciție.Legea statului cere să îndeplinească cerințele tuturor celor pentru care acestea sunt relevante.În țările cu sistem de drept bine dezvoltat nu i se permite să înlocuiască alte norme de drept, provenind din afara instituțiilor guvernamentale (cu excepția cazurilor când este permis să facă normele legale).Exemple pot fi găsite chiar și în practica rusă.În special, Codul civil rus conține o dispoziție conform căreia semnarea contractelor civile și juridice forme și standarde stabilite pot fi înlocuite cu mediul de afaceri personalizate, de care esența nu este scris clar de nicaieri - se bazează pe tradițiile de o anumită regiune a Rusiei.Dar, în dreptul civil general - o sursă principală de standarde de conduită pentru compania sau grupuri constituente individuale.
În unele state, un rol major în gestionarea juridică a proceselor sociale joacă un executiv și legislativul și justiția.Cu ce poate fi conectat?Mai întâi de toate, cu specificul sistemului juridic funcționează într-un anumit stat, esența de care, la rândul ei, este determinată de caracteristicile cele mai culturale și istorice ale țării.Ce este acest sistem?Le consideră.Legile
romane și de drept anglo-saxon
din diferite țări pot lucra în cadrul sistemelor de disparate.Cu toate acestea, în lumea de astăzi, fiecare dintre colecțiile naționale ale standardelor care determină natura și efectul statului de drept, într-un fel sau altul reflectă una a sistemului global de concepte legiferare.Vorbind din țările dezvoltate, în două sisteme de populare respective - romano-german și anglo-saxon.Care sunt caracteristicile fiecare dintre ele?
cadrul sistemului romano-germanic bazată pe funcționarea sistemelor juridice naționale sunt codificate surse.Că este, legi care au suficient, și în mod ideal - în formă de prescrie exhaustive unul sau un alt obiect de reglementare să se comporte în anumite reguli.Acesta poate fi de drept civil general, consacrat într-un cod separat.Sau, de exemplu, dispozițiile care reglementează relațiile în anumite sectoare ale economiei.Codificate în sistemul romano-germanic, precum și orice drept penal.Mecanism
, în care sunt adoptate legile aici presupune primatul instituțiilor parlamentare și executive.Actele juridice se eliberează numai pe trecerea anumitor altor legi ciclu de discuții și aprobări.
Care sunt caracteristicile modelului anglo-saxon?Faptul că principala sursă de drept în el - un precedent judiciar.Faptul că legea, așa cum am spus mai sus, a fost adoptat de către compania însăși sau prin intermediul unui referendum și acorduri similare cu el, societatea sau prin delegarea competențelor lor structuri parlamentare.Cu toate acestea, precedent legal are cerințe foarte diferite de intrare în vigoare.Întregul proces legislativ este de a efectua audierea.De îndată ce se face rezoluția corespunzătoare, acesta devine o sursă care conține, normele legale aplicabile complete.Exemple de țări în care modelul anglo-saxon - Statele Unite ale Americii, Anglia, Canada.
Precedentul instanță a indicat, precum și în drept, obiectul de reglementare.Ca o regulă, acesta este un grup social cu atribute similare să apară în partidele proces - reclamantul, pârâtul sau inculpatului.Să considerăm un exemplu.
Un om mergea pe stradă noaptea și a lovit accidental în școlile municipale ale orașului Jacksonville.Paznicul a sunat la poliție și cetățean a fost arestat sub suspiciunea de intenția de a provoca școală a unor daune.Nu a fost un tribunal în care intenția necesară nu a fost dovedită, dar persoana a fost găsit vinovat de încălcarea normelor în vigoare interzic încălcare pe proprietate municipală.Rezultatul a fost un precedent pentru următorul caracter - Jacksonville este inacceptabil să intre pe teritoriul școlii publice în seara.Există dreptul penal obligatorii.Acum locuitorii din orașul american trebuie să fie deosebit de atenți în timpul seara plimbări în zona instituțiilor de învățământ respective.Desigur, există precedente juridice în sistemul juridic romano-germanic.Cu toate acestea, ele nu au putere de lege și, prin urmare, nu pot fi utilizate în afara instanțelor.Acestea nu sunt obligatorii pentru ambele în acele țări cu tradiții juridice puternice anglo-saxone.
Mulți avocați spun: granița dintre cele două sisteme de drept în cauză, au tendința de a estomparea treptată.În SUA, de exemplu, să devină mai important ca legile de timp - cele care sunt acceptate de către parlamentele statelor, sau, în cazul în care vorbim despre nivel federal, Congresul.În multe țări europene, precedentele judiciare, în ciuda importanței sale minor în comparație cu legile, joacă un rol tot mai important în rezolvarea problemelor în aspectul practicii judiciare, și, de fapt servesc adesea regulamente ca oficiale.Legislația
și relații internaționale
Ca parte a ceea ce sisteme funcționează normelor legale internaționale, cu condiția ca, la nivel național se poate lucra destul de similar cu privire la principiile-cheie ale modelului legiferare?De fapt, este punctul central aici, pe armonizarea procedurilor.Unul dintre principiile cheie ale dreptului internațional - normele imperative egal reflectă în mod adecvat pe parcursul întregii comunități internaționale în ansamblu sau de regiuni individuale ale planetei, să construiască relații între ele în diverse domenii.
altă caracteristică acte internaționale - integritatea mecanismului de executare.Ea completează cu succes problema imperativ.Obligatoriu pentru mai multe țări pot fi doar acele acte care logica de executie este aceeași pentru toate cazurile, este un complex.
Una dintre principalele documente care reglementează dreptul internațional - Convenția de la Viena din 1969.În ea, în special, a spus că relațiile dintre cele două țări ar trebui să fie construit pe principiul normelor juridice importanță capitală stabilite la nivel global.Legislația națională trebuie să respecte fie cu prevederile internaționale în zonele în care își desfășoară activitatea, sau să implice o prioritate în a doua aplicare.În cazul în care statul, elaborarea unei politici legislative, acest principiu nu este respectat, atunci acesta poate fi exclus de la interacțiunea adecvată a mediului în domeniul juridic.
alte documente importante - Declarația privind principiile dreptului internațional, adoptată în 1970.El, în special, este un prim exemplu de un act normativ, care are liniile directoare de integritate.Declarația afirmă că participanții la relațiile internaționale ar trebui să coopereze atunci când vine vorba de dezvoltarea reglementărilor în cadrul abordărilor unificate standard.Documentul conține principii care statele nu trebuie să recunosc.Le consideră.
1. Principiul abținerea de la folosirea forței de către un stat împotriva altuia.
integritatea teritorială a țărilor, precum și suveranitatea lor politică, ar trebui să fie garantată de dreptul internațional.Intervenție posibil în afacerile lor prin mijloace militare trebuie să fie convenite la nivelul ONU.
2. soluționarea litigiilor în moduri care nu dăunează comunității globale.
acțiuni militare ca metodă de soluționare a litigiilor nu trebuie să fie un scop în sine.Statul acordă prioritate pentru a rezolva conflictele în mod pașnic.
3. Principiul neamestecului de un stat în treburile altora, capacitatea de a rezolva problemele din cadrul propriei competențe.
Dacă o țară este în măsură să facă față singure complexitatea, dreptul internațional presupune că alții nu vor impune asistența lor.
Statele 4. trebuie pofta de cooperare reciprocă.
Acest principiu presupune respectarea dispozițiilor relevante ale Cartei ONU.
5. popoarele au dreptul la auto-determinare, precum și pe picior de egalitate.
Această formulare este înțeleasă de către mulți avocați ca o resursa pentru emanciparea grupurilor etnice formarea de noi state independente.
6. țări suverane a construi relații cu ceilalți cu privire la principiile de egalitate.
presupune că o țară nu poate avea prioritate necondiționată la rezolvarea diferendelor.Astfel poate fi setat numai de o instanță internațională.
