Mai recent, conceptul de "libertate de alegere", în anumite cercuri niște culoare negativ.La fel ca "liberal", "toleranță" și alte concepte asociate cu valorile democratice occidentale.Și este cel puțin ciudat.
Evoluția libertății de alegere
proprietate, și că o astfel de libertate de alegere?Într-un sens larg, este - dreptul omului de a determina destinul în funcție de propriile dorințe, gusturi și credințe.Antiteza libertății - sclavie.Situația în care o persoană nu poate alege nimic.Mananca care dau viata, care va ajuta, spune asta.Chiar un astfel de drept aparent natural de a iubi, de a alege persoana cu care vrei să fii un sclav lipsește.
Și noi oameni departe de sclavie, mai mare posibilitatea de a alege.Familie.Locație.Performanță.Stil de viață.Religia.Convingeri politice.
Libertatea de alegere în nici un caz toate-permisivitatea.Aceasta nu anulează disciplina, nu neagă responsabilitatea pentru societate, aceasta nu neagă taxa.Mai mult decât atât, aceasta implică deplină cunoștință de consecințele actului său.
Alegerea și responsabilitatea pentru ea
Ca toată lumea copil a auzit povestea în care eroul, în picioare în fața pietrei, citim: "La stânga va merge ... merge bine ... Du-te ...»
Deci, de fapt, se pare ca libertatea de a alege persoana.Gradul de conștientizare a oportunităților și asumarea responsabilității pentru consecințele.La urma urmei, nimeni nu este în cap, nu va veni la sfârșitul istoriei, atunci când se confruntă cu predicție de performanță, eroul strigăt brusc indignat: "Cum este - calul va pierde?Ce, ești nebun?Nu stii niciodata ce și unde este scris?! »
asemenea este cazul cu alegerile libere și în cunoștință de cauză.Un om familiarizat cu perspectivele, gândit totul și a luat decizia, pe deplin conștient de consecințele sale și asumarea responsabilității pentru ei.Este această libertate de alegere este diferită de permisivitate.
fapt, de aceea dreptul de a face orice decizii importante o persoană primește doar după atingerea maturitate.El este destul de mare pentru a aprecia consecințele acțiunilor lor, și, astfel, să poată lua o decizie informată.Dreptul la libertatea de alegere implică obligația de a fi responsabil pentru această alegere.
dictatură sau democrație
Există întotdeauna susținători ai "puternic" verticala puterii, având în vedere rădăcina toate relele democrației și liberalilor.Ei susțin că statul ia decizii pentru cetățeni - opțiune este mult mai promițător și de încredere decât statul, pe baza sistemului politic, care este legea de libertate de alegere.Deoarece oamenii din masa nu este prea inteligent și clarvăzătoare, spre deosebire de autoritățile oficiale.
nu sună prea uman.Dar să spunem acestor oameni au dreptate.Într-adevăr, există aici o țară ipotetică, cu un popor foarte prost care nu știe ce vrea.Și guvernul, format din reprezentanți nu este aceeași populație scurt cu deficiențe de vedere, și de cele mai multe alte persoane, aparent importate de departe, de locurile în care oamenii trăiesc inteligent.Dar sigur, în acest caz, sarcina autorităților nu este de lucru pe programe educaționale, pentru a îmbunătăți nivelul cultural al țării?La fel cum părinții învață și educa copilul, dar nu-l bloca pentru totdeauna la copii, citand lipsa de experiență și naivitatea de episcopie.
Libertate și evoluția sistemului politic
Chiar Winston Churchill a spus că democrația este rău, dar mai bine, din păcate, nimic nu a venit.Deoarece aceasta poate crește și dezvolta numai o ființă liberă.
Cogs Empire - este, desigur, perfect.Și în felul său, de asemenea grandios.Dar perspectivele din părți din metale este extrem de limitată, precum și dorința de a dezvolta inexistente.Orice lucru care poate șurub - este de lucru.Sau - să nu funcționeze în funcție de situație.Nu atât de mare alegere.
păcate, în conformitate cu exemple istorice, cea mai mare nivelul de dezvoltare a societății - cea mai mare nivelul de libertate a unei persoane.Aceste valori sunt în mod evident corelate.
Evoluând de la sistemul de sclavi la feudale, de la feudal capitalistului, statul este impinge tot mai mult limitele drepturilor și libertăților individuale.
Evoluția static istorie
arată clar că libertatea de alegere a persoanei în calitate de cetățean, iar persoana - baza progresului.Nici unul dintre dictatura nu a atins succesul pe termen lung.Toate acestea, devreme sau mai târziu sa prăbușit sau adaptat la o lume în schimbare.Chiar și cele mai bine cunoscute și de succes, cum ar fi China sau Japonia, au existat zeci de secole, dar putin dezvoltate.Da, au fost perfecte în felul său - la fel ca un mecanism perfect, perfect echilibrat.Dar toate istoria lor - nu este calea de a crea o îmbunătățire nouă și infinit existente.
și salt calitativ în dezvoltarea acestor țări a avut loc numai după hotarele vechiului sistem a fost spart.Nivelul de chinez libertății personale secolul XXI nu merge la orice comparație cu standardele de viață ale chinezilor al XIX-lea secol.Dar țara de la un închis, practic lipsit de influența reală a statului a devenit unul dintre greii de politică și economie mondială.
libertatea de alegere și a statului de drept
În lumea de astăzi conceptul de "libertate de alegere" - nu este un termen filosofic abstract.
Această frază are un conținut semantic foarte specific, standarde aplicabile, atât legislației naționale și internaționale.Declarația Universală a Drepturilor Omului garantează tuturor libertatea, egalitatea, securitatea și dreptul să-și exprime convingerile lor, indiferent de rasă, vârstă, orientare sexuală sau religie.Aceleași standarde sunt garantate de constituțiile multor țări și legislației lor aplicabile.
Desigur, acest lucru nu înseamnă că poliția nu poate lovi un club de demonstranți pașnici.Poate.Dar el încalcă astfel legea.Și există cel puțin o posibilitate teoretică de o anchetă oficială și pedepsirea infractorului.Acum o sută de ani cu privire la orice recuperare a serviciului și discursul nu ar merge - pur și simplu pentru că nimeni nu le-a interzis bastoanele de poliție să bată pe cei pe care îi considera ca infractori.
lume fără libertatea de a alege
libertatea de ședere este, de asemenea văzut acum ca ceva absolut natural.Desigur, o persoană poate trăi oriunde vrea - cu condiția ca destui bani pentru a cumpăra o casă sau un apartament.Chiar ideea de care aveți nevoie pentru a aplica pentru permisiunea de a muta, se pare ciudat.
Dar iobăgia a fost abolită în 1861, în urmă cu doar 150 de ani.Înainte de aceasta, aproape jumătate din locuitorii Rusiei nu a avut nici dreptul de a schimba locul de reședință fără permisiunea proprietarului-proprietar.Da, există loc de reședință ... The proprietar ar putea vinde gospodarii private va judeca el, până la violență fizică sau link-uri la muncă silnică.În același drept să se plângă la master de la iobag nu a fost.Ei au fost interzise în mod oficial să prezinte petiții regelui.Agricultorii
din Uniunea Sovietică până în anii '70 nu au avut un pașaport.Și pentru că fără acest document pentru a vă deplasa în jurul valorii de țară a fost imposibil, apoi se lasă locul său de reședință nu a putut țărani.În caz contrar, se confruntă cu o amendă sau chiar de arestare.Astfel, țăranii s-au legat de ferma sa.Și acesta este - acum doar 45 de ani.Alegerea
cumparator
Libertatea de alegere - nu numai termenul de viața publică și politică.Aceasta este - un atribut esențial al realităților economice.
dreapta și posibilitatea de a cumpăra acel lucru, ceea ce vrei, nu cea care poate fi.În cazul în care contorul este doar un fel de pâine, nici ce fel de exprimare nu este libertatea de alegere.Cu excepția cazului, desigur, nu ia în considerare posibilitatea de a "cumpara sau nu cumpara acest lucru la toate."Pentru a selecta nevoie de cel puțin o alternativă.
Și este o alegere - o pârghie care împinge economia înainte.Producator nu este nevoie pentru a crește calitatea produselor.Ce?Efortul suplimentar, costuri suplimentare.Dar dacă există un competitor si ofera consumatorului o alternativa ... Atunci are sens să încerc.
ilustrare excelentă a acestei teze - industria auto internă.Lipsa de concurență permite să producă mașini de calitate extrem de precară și nu vă faceți griji cu privire la prezența de clientela.Dar, de îndată ce consumatorul o oportunitate de a alege abordare similară s-au dovedit inacceptabile.Producătorul a fost nevoit să actualizeze pur și simplu gama și modernizarea producției.În caz contrar, clientii pur și simplu nu s-ar găsi.
Alege producător
același drept de a se bucura de libertatea de a alege și de antreprenori.
om decide în cazul în care vrea să lucreze.Instituțiile de stat, intreprinderi industriale, freelancing, spiritul antreprenorial - deschis tot drumul.Chiar nu se poate lucra la toate, dacă absolut nu vreau.Principalul lucru - nu se plâng după aceea că nimic nu este.Într-o țară liberă de drepturi de muncă - aceasta este o alegere personală.Antreprenorul decide cum și pentru ce se va produce, sarcina statului - pentru a se asigura că produsele îndeplinesc toate standardele și cerințele.Aceasta este libertatea de a alege.Economie - un organism viu, acesta tinde să se auto-reglementare, precum și sistemul de natural.Sarcina statului - pentru a vă asigura că piața liberă nu se transforme într-un fel de junglă.
