În categoria a vieții umane, care sunt complet diferite luate în considerare în ceea ce privește filosofia și viața noastră reală.Conceptul de crimă - una dintre categoriile cele mai controversate.Atitudine legal ar fi negativă la acest lucru, același lucru se poate spune și despre moralitate.Cu toate acestea, mass-media, comunicarea de zi cu zi și cu alții ne este prezentat ca o crimă obișnuită, și chiar o parte familiară a vieții.Mai mult decât atât, chiar și din punct de vedere juridic, conceptul de omor a fost formulată recent.
lucru uimitor, dar nici dreptul penal înainte de revoluție, sau chiar Codul penal din perioada sovietică nu conțin formulare care definește noțiunea de crimă.Acest Cod Penal actual, pentru prima dată ia dat-verbal.Bazat pe prima parte a articolului 105 doar în cazul în care decesul a fost cauzat de o altă persoană în mod intenționat, acțiunea se încadrează în categoria de crimă.
Până în 1996, determinarea crimei au fost două punct ușor diferite de vedere.Diferențele în ceea ce privește aspecte cum ar fi omor prin imprudență.Și, deși legislația a dat interpretarea oficială, dezbaterea pe această temă nu poate fi considerat încheiat.Amintiți-vă că unele criminaliști cred că astfel de poate fi considerat nu numai privarea ilegală și intenționată a vieții, dar omucidere nesăbuit, de asemenea, sa angajat trebuie luate în considerare în această categorie.Cu toate acestea, din nou, legislația actuală se tratează ca cauzatoare de moarte de neglijență.Conceptul
de crimă, pentru că ar trebui să fie definite în mod clar, în care intră în categoria de infracțiuni deosebit de grave.Pedeapsa pentru acest lucru este determinat de diverse circumstanțe, cum ar fi motivul, scopul, forma de vinovăție, pericol și alte acte.
Revenind la subiectul nostru (crimă pe imprudență), trebuie să ascuți se concentreze pe diferența cu privire la fapte săvârșite cu intenție de acest gen.Pentru jurisprudența este foarte important să se diferențieze frivolitatea de intenție indirectă.În ambele cazuri, făptuitorul ar putea să prevadă că, ca urmare a acțiunilor sale într-adevăr moartea victimei.În ambele cazuri, nu există nici o dorință conștientă de acest lucru, dar intenția indirectă implică o moarte admitere avans conștient, precum și lipsa de orice acțiune pentru a preveni.
omor prin imprudență și nu este sinonim cu cauzatoare de moarte accidentală.În acest caz, o persoană care a provocat decesul victimei, nu numai că nu prevăd o astfel de rezultat al lor acțiuni personale (sau poate inacțiune), dar nu ar trebui să și nu putea să prevadă circumstanțele cauzei.Această situație este clasificat ca un accident, o persoană este exclusă de vin, respectiv, răspundere penală nu este cazul.Întrucât accidentale uciderea este vorba de măsura în care sarcina de vinovăție este dovedită.Pedeapsa maximă în acest tip de încălcare - privarea de libertate de până la cinci ani.
crimă accidentală poate apărea ca urmare a neglijenței sau neglijență.Primul caz presupune că persoana nu a prevăzut posibilitatea de moarte, cu toate acestea, situația a cerut prudență, care cu siguranță ar fi împiedicat moartea.Al doilea caz este situația atunci când persoana a prevăzut rezultatul acțiunilor sale, dar a arătat aroganta nejustificat în speranța unui rezultat favorabil al evenimentului.
trebui să se înțeleagă că este vorba de o indisciplină dur duce la fenomenul de omor nechibzuit.Poate că este imposibil să se echivala gradul de pericol pentru societate crimă cu premeditare, cu cauzatoare de moarte de neglijență, dar nu consecințele sale mai putin severe.Mai mult decât atât, statisticile arată că o creștere a acestei categorii ca cauza de deces este în creștere în mod inexorabil.
Deci, chiar Biserica impune penitența pe o persoană care comite omucidere, punând astfel la răspundere pentru acțiunile lor.
