Descalificarea unui judecător într-un proces penal sau civil - o măsură prevăzută de lege pentru a pune în aplicare o analiză corectă și imparțială a tuturor circumstanțelor cauzei și a lua o decizie obiectivă.Retragerea se poate face la cererea unui participant în cadrul procedurilor, cu luarea în considerare a motivelor invocate sau la cererea judecătorului (respingere).
Descalificarea unui judecător în cadrul procedurilor civile în următoarele cazuri:
- în ultima judecarea cauzei judecătorul a luat parte la acțiunea de procuror, martor, expert, grefier, un reprezentant al unui partid, precum și un interpret sau de un specialist;
- judecătorul este o rudă a participantului a procesului;
- el este interesat în stabilirea rezultatului cauzei (direct sau indirect);
- există alte motive să se îndoiască lui sau imparțialitatea ei;
- el a fost un judecător de primă instanță în transferul producției exemplu ulterioare (apel, recurs, etc. ..).
Descalificarea unui judecător într-un proces penal în cazul în care are loc:
- în acest caz penal judecătorul - pârâtei, reclamantul sau martor.
- anterior a avut loc în acest caz, ca un procuror, anchetator, expert, traducător, secretar al reuniunii sau un reprezentant al oricăreia dintre părți;
- a participat la examinarea cazului de către instanța de instanța anterior;
- este o rudă a oricăreia dintre participanții la proces.
Luând în considerare cererea de descalificare a unui judecător la Curtea de Federația Rusă va fi ghidată de poziția Curții Europene.Orice motive de descalificare a unui judecător trebuie să fie examinate cu atenție și bine, pentru a evita cea mai mică de motive care dau motiv să se îndoiască de imparțialitatea justiției și decizia.Despre lipsa de corectitudine și părtinire împotriva unui judecător poate indica chiar comportamentul său în sala de judecată.
Din păcate, în instanțele de judecată din Rusia, această cerință nu este întotdeauna respectată.În cadrul procedurilor civile judecătorul ia de multe ori de partea reclamantului sau a pârâtului admite critica și argumente citată.Judecătorul poate exprima o opinie personală pe partea condus a argumentului sau indică poziția înainte de scoaterea de întâlnire și o decizie formală.În timpul judecătorul procesului penal poate sprijini în mod deschis acuzatorul și ignora argumentele apărării.
Descalificarea unui judecător în aceste condiții, în ciuda prezenței aparent de baze, aproape nu a făcut.Instanțele superioare ignora, de asemenea, cererea reclamantei privind cererile respinse de descalificare.Astfel, devine evident că există o nevoie de a revizui procedura de cerere de descalificare a judecătorilor și investigații aprofundate în toate circumstanțele cazului.
În același timp, există o practică de nesfârșită întârzierea procesului de una dintre părți prin depunerea mai multe aplicatii noi pentru descalificare a unui judecător, chiar dacă acestea nu sunt îndeplinite.Codul de procedură există o clauză privind inadmisibilitatea cererii de re-alocare de aceeași persoană pe aceleași motive.
Descalificarea unui judecător pot fi depuse la ședința preliminară, atunci problema ar trebui rezolvată înainte de sfârșitul reuniunii.În revizuirea retragerea proces este imposibil - cu excepția cazurilor în care condițiile pentru îndepărtarea devenit cunoscute solicitantului după începerea procesului.La finalizarea jurisprudența nu permite astfel de declarații.Cerere
de retragere este considerat de către un singur judecător sau un complet de judecată (în cazul în care o audiere colegial).În acest caz, judecătorul la un motiv care este considerat în cadrul reuniunii nu este implicat.Când provocare magistratul, de regulă, cazul este prezentat la un alt magistrat de același district judiciar, iar în cazul în care acest lucru nu este posibil - magistratul la un alt district.În cazul îndepărtarea întreaga compoziție a cauzei instanței este pendinte în fața aceleiași instanțe de district în altă compoziție sau transferat la Curtea de alt district în imposibilitatea de astfel de o schimbare.
