Care este precedentul legal?Conceptul originea în Roma antică, derivat din "praecedens" latine, ceea ce înseamnă "înainte".Înțelegerea tradițională a precedent juridic numit decizia de instanțele la răspundere atunci când se analizează cauzele pendinte în fața deciziilor Înaltei Curți în cazuri similare, care intră în vigoare în acest caz, sursa de drept și să fie obligatorie pentru instanțele judecătorești.Această poziție pentru o perioadă lungă de timp (din secolul al 13-lea) este stocat în legea străină - Marea Britanie, Noua Zeelandă și în alte țări de drept civil general sau, care a fost format inițial ca o lege nescrisă socială "drept comun".
ar trebui să fie subliniat, totuși, că legarea nu este soluția în sine într-un caz particular, și concluzia doctrinară într-o parte specială a deciziei Înaltei Curți, se extinde la număr nedeterminat de persoane și situații.Astfel, precedent legal prevede punerea în aplicare a principiului gândirii juridice de drept comun - direcția mișcării de gândire de la particular la general.
legislația rusă modernă dictată de localizarea precedent judiciar stabilite în legea principal al țării - Constituția - principiul separației puterilor în stat a executivului și ramurile legislative și judiciare.Conform acestui principiu, nu o ramură a guvernului nu ar trebui să îndeplinească funcțiile de celelalte două, ceea ce se realizează, în conformitate cu legislatorii locale, construcția cel mai eficient, transparent și democratic al puterii de stat.În consecință, instanțele de judecată nu au dreptul de a deveni pravotvortsami, îndeplinind funcțiile parlamentului și luarea deciziilor necesare pentru navele ulterioare.Prin urmare, precedentul judiciar în dreptul rusă oficial la sursele de drept nu se aplică.Cu toate acestea, legea rusă și practica în instanță are rolul de necontestat, deoarece este baza pentru studiul de formare a pozițiilor judiciare generale.În același timp, în ceea ce privește anumite activități ale Curților Constituționale autorilor cu privire la publicarea deciziilor privind recunoașterea actelor juridice cu sau în contradicție cu Constituția posibile abordări ale functiei lor legislative, existente la un pas de încălcare a principiilor declarate de Constituție.Faptul că aceste soluții oferă o poziție clară și consecventă a Curților Constituționale, care vor deveni obligatorii pentru forțele de ordine, astfel, de fapt, obținerea dispune de un izvor de drept.În plus, procesul de luare a deciziilor de non-conformitatea anumitor dispoziții ale legislației din Constituție, Curtea are competența de a decide cu privire la eliminarea de acțiunile lor și chiar să le umple cu conținut diferit.Oponenții acestei teorii susțin că deciziile și pozițiile juridice ale Curții Constituționale - nu este un precedent juridic, deoarece nu acționează independent norme și se bazează pe puterea directă a legii principală a țării.Mai mult decât atât, recunoașterea precedentului judiciar a pozițiilor juridice exprimate de Curtea Constituțională în hotărârile sale, în sine, încalcă principiul separării puterilor în stat și, prin urmare, inadmisibil.Se pare că în momentul în dezvoltarea dreptului intern deține o perioadă de tranziție în care Curtea Constituțională (ca organismul face parte din sistemul judiciar), într-adevăr, îndeplinește parțial funcțiile care fac parte din ramura legislativă, creând un precedent juridic.
