termen "Revoluția de catifea" a apărut la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990.Ea nu reflectă natura evenimentelor descrise în științele sociale termenul "revoluție".Acest termen este întotdeauna schimbări calitative, fundamentale, profunde în domeniile sociale, economice și politice, care duc la transformarea întregii societăți, schimbarea modelului de societate.
Ce este?
"Revoluția de catifea" - denumirea comună a proceselor care au loc în țările din Europa Centrală și de Est în perioada de la sfârșitul anilor 1980 pentru a începutul anilor 1990.Prăbușirea în 1989 a Zidului Berlinului a devenit un fel de simbol.Numele
"Revoluția de catifea" a acestor transformări politice primite, deoarece în cele mai multe state angajat fără vărsare de sânge (cu excepția România, în cazul în care o revoltă armată și masacru neautorizat c Nicolae Ceaușescu, fostul dictator și soția sa).Evenimente de pretutindeni cu excepția Iugoslaviei a avut loc relativ repede, aproape instantaneu.La prima vedere, similitudinea de script-uri și coincidență lor în timp este surprinzător.Cu toate acestea, să ne uităm la cauzele și natura acestor revoluții - și vom vedea că aceste coincidențe nu sunt accidentale.Acest articol va oferi o definiție a termenului "revoluție de catifea" și se va uita pentru scurt timp în cauzele sale.Evenimente
și procese care au avut loc în Europa de Est la sfârșitul anilor '80 și începutul anilor '90, sunt de interes a politicienilor, oamenilor de știință și publicul larg.Care sunt cauzele revoluției?Și ceea ce este esența lor?Să încercăm să răspundem la aceste întrebări.Primul dintr-o serie de astfel de evenimente politice din Europa a devenit o "revoluție de catifea" din Cehoslovacia.Din ea și începe.Evenimente
în Cehoslovacia
în noiembrie 1989, au existat schimbări radicale în Cehoslovacia."Revoluția de catifea" în Cehoslovacia a condus la răsturnarea fără vărsare de sânge a regimului comunist, ca urmare a protestelor.Impulsul decisiv a început la 17 noiembrie, a organizat o demonstrație de student în memoria lui Jan Opletal, un student din Republica Cehă, care a fost ucis în timpul protestelor împotriva ocupației a statului de către naziști.Ca urmare a evenimentelor din 17 noiembrie au fost răniți peste 500 de persoane.
noiembrie 20, studenții au intrat în grevă, și în mai multe orașe au început demonstrații de masă.24 nov demisia prim-secretar și alte lideri ai Partidului Comunist al țării.Noiembrie 26 a avut loc un miting mare în centrul orașului Praga, care a acoperit aproximativ 700 de mii de oameni.11.29 Parlamentul a abrogat articolul constituțional despre Partidul Comunist.29 decembrie 1989, Alexander Dubcek a fost ales președinte al Parlamentului, și Vaclav Havel a fost ales președinte al Cehoslovaciei.Motivele pentru "revoluția de catifea" în Cehoslovacia și alte țări sunt descrise mai jos.De asemenea studia opiniile experților de autoritate.Motive
"revolutie de catifea"
Ce motivat de aceleași motive ca o defalcare radicală a sistemului social?Un număr de oameni de știință (de exemplu, V. Volkov) motive obiective interne pentru revoluția din 1989 a văzut diferența dintre forțele de producție și natura relațiilor industriale.Regimurilor totalitare și autoritare au devenit obstacol birocratic la progresul științific, tehnic și economic de țări, a împiedicat procesul de integrare în CAER chiar.Aproape o jumătate de secol de experiență în țările din Europa de Sud-Est și Europa Centrală a demonstrat că acestea sunt mult în urma avansate state capitaliste, chiar și de cei care au fost o dată la același nivel.Cehoslovacia și Ungaria la comparația cu Austria în Germania de Est - cu Germania, Bulgaria - Grecia.Germania de Est, ceea ce duce CAER, potrivit ONU, în 1987 GP pe cap de locuitor clasat doar 17-lea loc în lume, Cehoslovacia - locul 25, Uniunea Sovietică - 30.Extinderea decalaj în nivelul de trai, calitatea de ingrijire a sanatatii, securitatea socială, cultură și educație.Caracter
stadialnogo a început să achiziționeze restante din Europa de Est.Sistemul de control cu planificare centralizată și rigid sverhmonopolizmom așa-numitul sistem de comandă administrativ creează ineficiență a producției, degradare sa.Acest lucru a fost deosebit de vizibil în 50-80-e, atunci când aceste țări întârziate nouă etapă NTR, care a adus Europa de Vest și Statele Unite la un nou, nivel "post-industrială" de dezvoltare.Treptat, până la sfârșitul anilor '70, a început tendința de a transforma lumea într-un socialist forță social-politică și economică secundar pe scena mondială.Numai în domeniul militar-strategic care le-a rămas puternică, și că este în principal datorită potențialului militar al URSS.Factor National
Un alt factor puternic de care a realizat "revolutie de catifea" din 1989, a devenit cetățean.Mândria națională, de regulă, a fost încălcat prin faptul că regimul autoritar-birocratic amintește al Sovietului.Acțiunile lipsit de tact de conducerea sovietică și reprezentanții URSS din aceste țări, greșelile lor politice au acționat în aceeași direcție.Acest lucru a fost observat în 1948, după ruptura relațiilor dintre URSS și Iugoslavia (care a dus la atunci "revoluția de catifea" în Iugoslavia), în studiile pe modelul Moscovei înainte de război, și așa mai departe. D. Liderii partidelor de guvernământ, la rândul său, adoptarea unei experiență dogmaticUniunea Sovietică, pentru a contribui la schimbarea în regimurile locale de tip sovietic.Toate acestea au dat naștere la un sentiment că acest sistem impus din exterior.Acest lucru a fost facilitat de intervenția conducerii sovietice în evenimentele din Ungaria în 1956 și Cehoslovacia în 1968 (mai târziu a făcut o "revoluție de catifea" în Cehoslovacia și Ungaria).În mintea oamenilor a fost stabilit ideea de "doctrina Brejnev", adică suveranitatea limitată.Cea mai mare parte a populației, comparând situația economică a vecinilor țării sale la situația în Occident a început să se lege involuntar împreună problemele politice și economice.Încălcarea sentimentului național, nemulțumirea social-politică are un efect în aceeași direcție.Ca urmare a crizei.17.06.1953 a avut loc o criză în RDG, în 1956 - în Ungaria, în 1968 - în Cehoslovacia și Polonia a avut loc de mai multe ori în anii '60, '70 și '80.Ei, cu toate acestea, nu a avut nici o soluție pozitivă.Aceste crize au ajutat doar pentru a discredita regimurile existente, acumularea de așa-numitele schimburi ideologice, care preced de obicei schimbările politice, crearea unei evaluări negative a părților la putere.
sovietic influența
În același timp, au arătat de ce regimurile autoritare-birocratic au fost stabile - au aparținut la departamentul de poliție pentru "comunitatea socialistă", sub presiunea conducerea sovietică.Orice critică a realității existente, orice încercare de a face ajustări la teoria marxismului din punctul de vedere al înțelegerii creative, ținând cont de realitatea actuală, a declarat "revizionism", "sabotaj ideologic", și așa mai departe. D. Lipsa tărâmul spiritual al pluralismului, uniformitate în cultură și ideologie a dus la dvoyakomysliyu politicpasivitate a populației, conformism acea persoană punct de vedere moral corupătoare.Cu aceasta, desigur, nu a putut accepta puterea intelectual și creativ progresiv.
slăbiciune a partidelor politice în creștere
situația revoluționară a început să apară în Europa de Est.Vizionarea cum restructurarea Uniunii Sovietice, populația din aceste țări se așteaptă reforme similare la domiciliu.Cu toate acestea, la momentul decisiv a dezvăluit slăbiciunea factorului subiectiv, și anume lipsa partidelor politice mature capabile să pună în aplicare schimbări majore.Partidul de guvernământ într-o lungă perioadă de timp domniei sale debifat fler creativ pierdut, capacitatea de a face upgrade.Pierderea de natura lor politice, care a fost doar o extensie a birocrației de stat, sunt din ce în ce rămâne pierde cu oamenii.Intelectualii nu au încredere în aceste părți, tineri plătit suficientă atenție, nu a putut găsi un limbaj comun cu ea.Politica încrederii publice pierdut, mai ales după ce echipa de management de corupție puternic corodată, îmbogățire personală a început să prospere, și-au pierdut busola morală.Este demn de remarcat represiunea a nemulțumiți, "disidenții", care au practicat în Bulgaria, România, Germania de Est și în alte țări.
timp ce păreau partidului de guvernământ puternic și monopoliste, care au separat de aparatul de stat, a început, treptat, să se destrame.A început să discutăm despre trecut (Partidul Comunist de opoziție, considerat responsabil pentru criza), lupta dintre "reformatori" și "conservatori" în interiorul ei - toate acestea într-o anumită măsură, paralizat activitatea acestor partide, au pierdut treptat capacitatea lor de luptă.Și chiar și în astfel de împrejurări, în cazul în care lupta politică a escaladat foarte mult, ei încă spera la un monopol asupra puterii, dar calculat greșit.
A fost posibil pentru a evita aceste evenimente?
inevitabil "revolutie de catifea"?Este puțin probabil că îl puteți evita.Mai întâi de toate, acest lucru se datorează unor motive interne, pe care le-am menționat deja.Ce sa întâmplat în Europa de Est, în mare parte rezultatul modelului impus de socialism, lipsa de libertate pentru dezvoltare.
restructurare care a început în Uniunea Sovietică, se pare, a dat naștere la reînnoirea socialist.Dar mulți lideri ai țărilor din Europa de Est nu au reușit să înțeleagă transformarea fundamentală a nevoia urgentă a întregii societăți, au fost în imposibilitatea de a primi semnale trimise de timp.Obișnuiți instrucțiuni doar primesc de la masele de partid de top s-au aflat în această situație, dezorientat.
De ce nu a intervenit conducerea URSS?
Dar de ce a prevăzut schimbările rapide în Europa de Est, conducerea sovietică nu a interveni în situația și foști lideri demis, acțiunile lor să consolideze numai nemulțumirea conservatoare a populației?
În primul rând, ar putea fi vorba de presiunea militară asupra acestor țări, după evenimentele din aprilie 1985, retragerea armatei sovietice din Afganistan și declarațiile cu privire la libertatea de a alege.A fost clar de opoziție și conducerea țărilor din Europa de Est.Singur acest fapt ratat altele, "inspiră".
În al doilea rând, discuții și întâlniri bilaterale și multilaterale în perioada 1986-1989, conducerea sovietică a afirmat în repetate rânduri relele de stagnare.Dar cum să reacționeze la acest lucru?Cele mai multe dintre șefii de state din acțiunile lor nu au aratat dorinta de a schimba, preferând să efectueze doar goale modificările necesare minime care nu afectează mecanismul general predomină în aceste țări, sistemul de guvernare.Astfel, numai în cuvinte salutat restructurarea conducerii Partidului Comunist Bulgar în Uniunea Sovietică, încercând cu o multitudine peretryasok în țară pentru a menține regimul actual de putere personală.Șefii de CPC (M. Jakes), și SED (Erich Honecker) rezistat schimbarea, căutând să limiteze speranțele lor pe faptul că pretinsa restructurare a Uniunii Sovietice este sortită eșecului, impactul exemplul sovietic.Ei încă speră că supraviețuitor relativ bună de trai, până când se poate face fără reforme serioase.
primul într-un format îngust, și apoi cu participarea tuturor membrilor Biroului Politic al SED 7 octombrie 1989, ca răspuns la argumentele folosite de Mihail Gorbaciov despre nevoia urgentă de a lua inițiativa în mâinile lor, capul Republicii Democrate Germane a afirmat că nu este necesari învețe să trăiască atunci când, în magazinele din URSS "nu este nici măcar sare."Oamenii din aceeași seară a ieșit, începând prăbușirea RDG.Nicolae Ceaușescu în România, colorate cu sânge, ceea ce face un pariu pe represiune.Și în cazul în care reformele au fost conservarea structurile vechi și nu a dus la pluralism, democrație și piața reală, au contribuit doar la procesele necontrolate și degradare.
a devenit clar că fără o intervenție militară a URSS, fără a plasa de siguranță pe partea laterală a modurilor existente de stabilitate aprovizionare s-au dovedit a fi mici.Aceasta ar trebui să ia în considerare starea de spirit psihologic cetățenilor, care au jucat un rol important, pentru că oamenii vor o schimbare.Țările
occidentale, în plus, s-au interesat de faptul că forțele de opoziție au ajuns la putere.Aceste forțe au susținut financiar în campaniile electorale.Rezultatul
fost în întreaga lume un: în cursul transferului de putere pe bază de contract (în Polonia), epuizarea credibilitatea programelor de reformă MSZMP (în Ungaria), greve și demonstrații de masă (în cele mai multe țări) sau rebeliune ("revoluție de catifea" înRomânia), puterea a trecut în mâinile noilor partide politice și forțele.Acesta a fost sfârșitul unei ere.Deci, perfecționat în acele țări, "revoluția de catifea".
esență pune în aplicare schimbările
Pe acest subiect, YK Knyazev precizează trei puncte de vedere.
- primul.În patru state ("revoluție de catifea" în RDG, Bulgaria, Cehoslovacia și România) la sfârșitul anului 1989, au existat revoluție democratică oamenilor, datorită lansarea unui nou curs politic.Schimbările revoluționare ale 1989-1990 din Polonia, Ungaria și Iugoslavia au fost finalizarea rapidă a proceselor evolutive.Evoluții similare de la sfârșitul anului 1990 a început să ia loc în Albania.
- doua."Revoluții de catifea" din Europa de Est - doar răsturnări apicale prin care au venit la putere, curent alternativ, care nu au avut un program clar de reconstrucție socială, și așa au fost condamnate pentru a învinge și o ieșire timpurie de pe arena politică a țării.
- treilea.Aceste evenimente au fost contra-revoluție, nu o revoluție, așa cum au fost personaj anti-comunistă, au fost concepute pentru a elimina de la putere Partidul Comunist de guvernământ și muncitorii, și nu pentru a sprijini alegerea socialist.
direcția generală de mișcare
direcția generală de circulație, cu toate acestea, a fost unul dimensional, în ciuda diversității și specificitatea în diferite țări.Ei au fost vorbind împotriva regimurilor totalitare și autoritare, încălcări grave ale libertăților și drepturilor cetățenilor împotriva societății existente de nedreptate socială, autoritățile de corupție, beneficii ilegale și nivel de trai scăzut.
Ei au fost ruperea departe un sistem administrativ de comandă de stat cu un singur partid, vvergshey în criză toate țările din Europa de Est și în imposibilitatea de a găsi o decent din această situație de ieșire.Cu alte cuvinte, este vorba de o revoluție democratică în loc de lovituri de stat apicale.Acest lucru este demonstrat nu numai prin numeroase mitinguri și demonstrații, dar și rezultatele mai târziu, în fiecare din alegerile generale.
"Revoluția de catifea" din Europa de Est au fost nu numai "împotriva", ci "pentru".Pentru stabilirea adevăratei libertate și democrație, justiție socială, pluralismul politic, îmbunătățirea vieții spirituale și materiale a populației, de recunoaștere a valorilor umane, dezvoltarea în conformitate cu legile economiei eficientă societăți civilizate.
Revoluția de catifea în Europa: rezultatele de transformare
CEE (Europa Centrala si de Est) au început să evolueze spre crearea unui stat democratic, un sistem multi-partid, pluralismul politic.A fost tranziția de putere guvernelor mâinile aparatului de partid.Noi autoritățile publice care acționează pe o funcțională, mai degrabă decât sectoriale. BazăAcesta oferă un echilibru între diferite ramuri ale principiului separației puterilor în stat.
în țările ECE stabilizat în cele din urmă sistem parlamentar.Nici unul dintre ei a stabilit o putere prezidențială puternic, nu este o republică prezidențială.Elita politică a considerat că, după o astfel de perioadă de putere totalitară poate încetini progresul procesului democratic.V. Havel în Cehoslovacia, L. Walesa în Polonia, Z. Jelev Bulgaria a încercat să consolideze puterea prezidențială, dar opinia publică și parlamentele s-au opus la acest lucru.Președintele nu a definit politica economică și nu a luat responsabilitatea pentru punerea sa în aplicare, că este, el nu a fost un director executiv.
putere maximă este Parlamentul, puterea executivă aparține guvernului.Compoziția ultima Parlamentul aprobă și supraveghează activitățile sale, adoptă bugetul de stat și legea.Alegerile prezidențiale și parlamentare libere au fost o manifestare a democrației.
Ce forțe a venit la putere?
aproape toate țările CEE (cu excepția Republicii Cehe), puterea a trecut fără probleme de la o mână la alta.În Polonia, acest lucru sa întâmplat în 1993, "revoluția de catifea" în Bulgaria a provocat transferul de putere în 1994, iar în România - în 1996.
În Polonia, Bulgaria și Ungaria au venit la putere forțele de stânga din România - dreapta.
