de omenirea a interesat întotdeauna subestimare ei.Mai vechi un anumit fapt, mai mult descrierea lui de speculații și inexactități.Printre altele, a adăugat elementul uman și interesele conducătorilor.
Este pe un astfel cert și a construit "New Cronologia".Ce este special la aceasta teorie, a trezit cea mai mare parte a cadrelor didactice universitare?
Care este cronologia?
Înainte de a vorbi despre ramura non-tradiționale în știința istorică, este de a determina ceea ce este cronologia în sensul clasic.
Deci cronologie - susține știința care se ocupă cu mai multe lucruri.
În primul rând, determină atunci când există un eveniment.
În al doilea rând, în urma secvența și poziția incidentul pe scara liniară a ani.
Aceasta este împărțită în mai multe departamente - cronologie astronomice, geologice și istorice.
Fiecare din aceste departamente are propriul set de metode de datare și de cercetare.Acestea includ raportul de calendare de diferite culturi, analiza cu radiocarbon, metodă termoluminiscent, sticlă hidratare, stratigrafia, dendrocronologie, și altele.
Asta este, cronologia clasică construiește ordinea evenimentelor pe baza unui studiu complex.Ea se referă la rezultatele activității de oameni de stiinta din diferite domenii și doar în cazul eco-verificare a faptelor face verdictul final.Uite
Să mai în detaliu în alte probleme ridicate mai devreme.Cine sunt Fomenko, Nosovskii?"New Cronologie" - un pseudo-știință sau un cuvânt nou în studiul istoriei umane?
Istoria de origine, în general, teoria, de care autorii sunt Fomenko, Nosovskii ("New Cronologie"), pe baza studiilor și calcule de NA Morozov.Acesta din urmă a fost închis în Sankt Petersburg, a făcut pozițiile de calcul ale stelelor, menționate în Apocalipsa.Potrivit lui se pare că această carte este scrisă în secolul al patrulea.Nu este un pic jenat, a spus el fraudă din istoria lumii.
autori ai "New Cronologia" precursori Morozova cred Garduena iezuit și fizician Isaac Newton, care, de asemenea a încercat să-și reconsidere și recalculeze istoria omenirii.
în primul rând, pe baza cunoașterea filologie, a încercat să demonstreze că întreaga literatură antică a fost scris în Evul Mediu.Newton a participat, de asemenea, la istoria antică.Numără domnia faraonilor pe lista de Manetho.Judecând după rezultatele studiilor sale, istoria lumii a fost redus cu mai mult de trei milenii.
Pentru astfel de "inovatori" poate include, de asemenea Edwin Johnson și Robert Baldauf care a susținut că omenirea nu mai mult de câteva sute de ani.
Deci Morozov are cifre absolut fantastice pe care să se bazeze cronologia sa.Ce este de o mie de ani de istorie?Mit!Stone Age - o BC secolul I și al doilea secol - epoca de bronz, a treia - epoca fierului.Nu știi?La urma urmei, surse istorice fraudate în timpurile moderne!
Să aruncăm o privire mai atentă la acest aspect neobișnuit la teoria și respingerea acesteia.Dispoziții principale
Potrivit Fomenko, "New Cronologie" este diferită de cea tradițională în care el este liber de fraudă și eroare.Dispozițiile sale principale includ doar cinci postulate.
În primul rând, surse mult sau mai puțin de încredere scrise poate fi luată în considerare numai după secolul al XVIII-lea.Înainte de aceasta, de la secolul XI la lucrările ar trebui să fie tratate cu prudență.Și până în secolul al X-lea, oamenii nu știu cum să scrie.
Toate datele arheologice pot fi interpretate ca un cercetător dorește valoare istorică atât de evident, ei nu poartă.
În al doilea rând, calendarul european apărut doar în secolul XV.Înainte de aceasta, fiecare națiune a avut propriul calendar și punctul de plecare de referinta.De la crearea, de inundații, de la naștere sau ascensiune la tronul domnitorului ...
Această teză creste declarația.
În al treilea rând, informații istorice pe paginile cronicilor, tratatele și alte lucrări de acoperire fără Dumnezeu.Astfel, cronologia Nosovskiy susține că cele mai multe evenimente au avut loc în istoria antică de la începutul Evului Mediu sau mai târziu.Dar, din cauza nepotrivirii de calendare și puncte de referință în traducerea, informația nu este tratată în mod corespunzător și udrevnyalas istorie.
cronologie tradițională este greșit la vârsta de civilizații orientale și punctul de referință al istoriei umane.Judecând din postulatul anterior, China și India nu poate conta mai mult de o mie de ani de istorie.
din urmă dispoziție este factorul uman și angajamentul Guvernului de a se legitima.Spune Fomenko, cronologie scris de fiecare putere sub el, iar datele vechi este pierdut sau distrus.Prin urmare, este imposibil să înțeleagă pe deplin istoria.Singurul lucru pe care ne putem baza pe el pentru a "bucăți conservate sau pierdute accidental."Acestea includ hărți, pagini de diferite cronici și alte documente care confirmă teoria.
Argumentul bazat pe textele dovezi principal
în acest domeniu este "exagerată" asemănare de patru epoci si evenimente istorice în analele repetabilitate.Perioada cheie
este de 330 de ani, în 1050 și 1800. Adică, dacă luați departe de evenimentele medievale este numărul de ani am rula în incidente deplină conformitate.
Acesta arată o coincidență de diferite figuri istorice care, în conformitate cu teoria Fomenko, sunt una și aceeași persoană.
În astfel de concluzii ajustat cronologia Ucraina, Rusia și Europa.Cele mai multe surse contradictorii ignorat sau declarate un fals.
metode astronomice
Când apar dispute în anumite discipline, încearcă să atragă rezultatele studiilor ale științelor conexe.
Potrivit Fomenko, "New Cronologie" check excelente și dovedi postulatelor sale, folosind diagrame astronomice vechi.Prin studierea acestor documente, este respins de eclipsele solare și lunare () și referințele la comete, de fapt, imaginea de constelații.
sursă principală, care se bazează pe dovezi, este "Almagest".Acest tratat, care a fost alexandrin Ptolemeu Claudius în mijlocul celui de al doilea secol AD.Dar Fomenko, după ce a studiat documentul, datând-l la patru sute de ani mai târziu, că este de cel puțin din secolul al VI-lea.
este demn de remarcat faptul că, pentru a dovedi teoria "Almagest" a fost luat doar opt stele (deși documentul înregistrat mai mult de o mie).Doar acestea au fost declarate "dreapta", iar restul - "forjate".
dovada principală a teoriei din punct de vedere al compoziției din Libia eclipsele actelor războiului peloponesiac.Acesta arată trei evenimente: două solar și o eclipsă de lună.
captură este că Titus Livius a scris despre evenimentele din întreaga peninsula, și a spus că "în ziua în care stelele au fost vizibile."Că este, eclipsa a fost totală.Potrivit altor surse, la Atena, la acel moment a fost observată eclipsa partiala.
Pe baza acestei inexactitate, Fomenko susține că respectarea deplină a datelor din Libia a fost doar în secolul al XI-lea d.Hr..Din acest motiv, se transferă automat toate istorie antică la mileniu și jumătate înainte.
În ciuda faptului că cele mai multe dintre date despre constelațiile coincide cu povestea "tradițional", care se bazează pe cronologia lumii, ele nu sunt considerate valabile.Toate aceste surse sunt declarate a fi "falsificat" în Evul Mediu.
Dovezile din alte științe
sunt acuzații nefondate la adresa scară Novgorod dendrologic, care a fost confirmat pe mii de exemple.Grupa Fomenko consideră datele ajustate la istoria falsificate.
Pe de altă parte, este în conformitate cu analiza atac radiocarbon.Dar remarcile din inconsistent adresa lui.Această metodă jurul eroarea, în afară de momentele în care au verificat vârsta de Giulgiul din Torino.A fost apoi că totul a fost "făcut corect și cinstit."
Ce "Doubt" bazat "New Cronologie"
Să vedem ce altceva există un grup deficiențe Fomenko în domeniul științei tradiționale.Principalele atacuri sunt metode de cercetare istorice.Și de multe ori găsite la teza "criteriile duble".În cazul științei academice sau că metoda este declarată falsificare, printre fanii ca "New Cronologie" El este cel corect numai.
primele îndoieli suferit cărți cronologie.Pe baza scrierile istoricilor, cronicile și decrete oficiali Fomenko și îngheț crea teoria sa.Cu toate acestea, milioane de pagini de scrisori simple, documente de afaceri și a altor înregistrări "populare" sunt ignorate.
«Scaligerian" dating eliminate ca urmare a utilizării de astrologie, si alti cercetatori nu a luat în considerare.
Majoritatea documentelor declarate false.Această hotărâre se bazează pe faptul că abia distinge sursa de la sfârșitul Evului Mediu de la vechi.Bazându-se pe bine-cunoscut tezei falsificare prezinta lipsa de fiabilitate a tuturor cărților, "se presupune că a creat până la mijlocul primului mileniu."
în esență același baza de dovezi, care se bazează pe "New Cronologia" Nosovskii Fomenko și de a construi pe proximitatea culturală a Antichității și Renașterii.
Evenimente Evul Mediu timpuriu, când a fost uitate de majoritatea cunoștințelor vechi, a declarat un nonsens și ficțiune.Grupa Fomenko susține că există unele dovezi de iraționalitate a unui astfel de model.
În primul rând, nu poți "uita" și apoi doar "amintesc" zone întregi ale cunoașterii științifice.
În al doilea rând, ceea ce înseamnă să "restabilească" secole de date de cercetare în urmă?Pentru a păstra cunoștințe trebuie să fie școli științifice, în cazul în care informațiile sunt transmise de la profesor la elev.
la astfel de judecăți ajuns la concluzia că întreaga istorie a antichității - E doar o evenimente Antiquating artificial din Evul Mediu.
special grupuri interesate în cronologia Fomenko Rusia.Din datele pe care le afișează informații despre Imperiul medieval ar fi existent "Khans rus", care acoperă întreaga Eurasia.
generală criticii științifice
Mulți oameni de știință sunt de acord cu preceptele prezentate de "New Cronologia".Ce, de exemplu, "de a respinge teoriile științifice greșit"?Se pare că numai Fomenko, bazat pe notele Morozov are cunoștințe "adevărată".
fapt, există trei lucruri care sunt foarte confuz de către orice persoană sănătoasă.
În primul rând, de respingere a cronologia tradițională, grupul Fomenko astfel toate științele din greve generale, care confirmă în mod indirect datele academice.Asta este, lingviști, arheologi, numismați, geologi, antropologi și alți experți în ceva destul de nu înțeleg, ci pur și simplu a construi ipoteza lor, pe baza unor argumente eronate.
doua problemă este neconcordanțe evidente în multe locuri.Aceasta este o eră a confirma harta a cerului este perioada complet diferit.Astfel, toate faptele sunt ajustate la cadrul dorit.
Aceasta include nepotrivire presupusa "repetat" figuri istorice.De exemplu, Solomon Caesar - aceasta este una și aceeași persoană, ca și "Noua Cronologia".Care este patruzeci de ani de la primele patru impotriva a doua pentru nespecialiști?Nu este la fel?Apoi, în secolul al optsprezecelea falsificate!
ultimul argument care definește această teorie ca pseudoștiință, este după cum urmează.Pe baza a numeroase "corecturi", se pare că există o conspirație la nivel mondial "nu este clar de-societate", care ar putea rescrie secret istoria omenirii.Și a fost făcut în Evul Mediu și epoca modernă, când a fost formarea de state și cu privire la orice comunitate și de consolidare nu a fost întrebarea.
ultimul lucru incantati deschis comunitatea stiintifica, a existat un atac clar pe profesionalism academic.Dacă te numeri teoria "New Cronologie" adevărat, se pare că toți oamenii de știință sunt doar joacă în nisip, și nu înțelege lucrurile chiar de bază.Să nu mai vorbim de bun simț.
astronomii ce ofensat
Principalul obstacol a fost "Almagest".Dacă vom elimina cele stele, care se bazează pe teoria Fomenko (nu poate fi datat în mod clar), imaginea rezultată este identică cu tradiționale.
La începutul secolului XXI a fost făcut prin numărarea mișcările de stele folosind cele mai noi tehnici și computere.Toate datele Ptolemeu și Hipparchus au fost confirmate.
Astfel, oamenii de stiinta a provocat atacuri nefondate ultraj asupra profesionalismului lor de amatori complet.
istorici răspuns, lingviști și arheologi
În zona de influență a acestor discipline dezbateri aprinse.În primul rând, ne-am ridicat în picioare pentru dendrocronologie și analiză radiocarbon.Judecând după declarațiile Fomenko, el cifrele 1960.Aceste științe au intensificat mult timp înainte.Metodele lor de sprijin istoria tradițională și confirmate prin metode similare.Acestea includ centura argilă, metode paleomagnetice și-potasiu argon, și așa mai departe.
întorsătură neașteptată deveni coaja de mesteacan.Judecând după faptul că descrie "New Cronologie" istoria Rusiei este contrară acestor surse de informații.Acesta din urmă, de altfel, nu este confirmată doar de dendrocronologie, și multe alte date de la discipline conexe.
de asemenea interesant de un dispreț total față de arab, armeană, chineză, și alte dovezi scrise, ceea ce confirmă istoria tradițională a Europei.Se menționează numai acele fapte care confirmă teoria.Accent
pe surse narative pune fanii "New Cronologie" într-o poziție dificilă.Argumentele lor sunt defalcate în praf de obicei înregistrări administrative și economice.
Dacă te uiți la dovezile lingvistice Fomenko, apoi, în funcție de Zalizniak AA, "este amatorismul pur la nivelul de eroare în tabla înmulțirii."De exemplu, Latin declarat descendent al slava veche, și "Samara", atunci când citesc înapoi într-un "pronunție dialect al cuvântului Roma."
data și numele pe monede, medalii, pietre confirma pe deplin datele academice.Mai mult decât atât, valoarea acestui material este pur și simplu exclude posibilitatea de falsificare.
plus, cronologia razboiului, autorii aparținând diferitelor culturi, coincide cu calendarul aducerea la un numitor comun.Există chiar unele dovezi că, în Evul Mediu, pur și simplu nu au fost cunoscute, și a deschis numai datorită săpăturile în secolul XX.
concluzie de oameni de stiinta cu privire la "New Cronologie"
În primul rând, astăzi mainstream ascultând lucrările Scaliger fel de mult ca acestea sunt confirmate de cele mai recente cercetări.
schimb, la Fomenko cu Nosovskaya în documentele conțin numai atacuri pe acest savant din secolul al XVI-lea.Dar nu există nici note de subsol sau referinte la citate sursă sau indicație explicită de eroare.
În al doilea rând, nerespectarea complet pentru înregistrări de afaceri.Toate bazei de dovezi se bazează pe cronicile selectate și alte documente care arată doar un eveniment unilateral.Lipsa unui studiu complex.
În al treilea rând, așa-numita "datand cerc vicios" dispare de la sine.Că este, susținătorii "Cronologia noi" încearcă să dovedească faptul că, pe baza premise false inițial, cele mai multe dintre metodele pur și simplu multiplica eroarea.Dar acest lucru nu este adevărat, spre deosebire de procedurile proprii, care sunt adesea nefondate și nefondate.
În cele din urmă.Notorii "conspirație de fals."El a construit toate dovezile, dar dacă vă apropiați din punct de vedere al bunului simț, argumentele se năruie ca un castel de cărți de joc.
Este posibil pentru a colecta în secret toate cărțile, decretele, scrisorile, le rescrie într-un mod nou și a reveni la câmpul.În plus, cantitatea enorma de descoperiri arheologice doar nu prea fals.De asemenea, conceptul de stratul cultural, stratigrafia, și alte aspecte tipice de arheologie cunoscute complet teoreticieni ai "New Cronologia".
