"într-un litigiu născut adevăr" - Știm cu toții situația!.Dar, în care pentru acest adevăr, trebuie să utilizați un număr suficient de argumente și fapte.Realitate - o unitate de filosofie, care nu are nevoie de dovezi.Și această valoare este familiar pentru mulți.Și ceea ce este argumentul?Argument
filosofie
este baza probelor sau o parte a acestuia, care se bazează în realitate sau care găzduiește principal valoarea probatorie.
În funcție de scopul urmărit dovezile, argumentul poate fi de mai multe tipuri:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Aici sunt de fond bazate pe dovezi personale și convingeri, precum și de aprobare.
2. Argument anunț veritatem (anunturile adevăr). unde apar indicii din prezentare, stiinta dovedit, societate și obiectivitatea.
3. Argument e consens gentium. În acest caz, dovada este că au crezut timp de secole.
4. Argument un tuto. probei este decisiv în caz de eșec al altor argumente, se bazează pe hotărârea în cazul în care nu ajuta, nu doare.
5. Argument o Baculo (ultima argument). În acest caz, în cazul în care toate argumentele au fost epuizate, ultimul argument în dezbaterea este utilizarea forței fizice.Logica
consideră că un astfel de argument în logica.Există conceptul de un set de propuneri care pot fundamenta adevărul teoriei unei hotărâri.De exemplu, există o zicală: ". Fierul poate fi topit"Pentru a demonstra acest lucru, aveți posibilitatea să utilizați două argumente: "Toate metalele pot fi topit" și "Iron este un metal."Din aceste două propoziții pot fi deduse opinia dovedit, justificând astfel adevărul său.Sau, de exemplu, afirmația "Ce este fericirea?" Argumentele care le puteți utiliza sunt:. "Fericirea este diferit pentru toată lumea," "Omul se stabilește criteriile pe care s-au oamenii fericit sau nefericit în considerare"Argumentele
Termeni
(A) utilizate în procesul de a dovedi adevărul judecății, trebuie să facă obiectul unor norme:
a) Argumentele trebuie să fie opinii și judecăți adevărate;
b) acestea trebuie să fie hotărârea a cărei adevăr, în orice caz, puteți instala, indiferent de opinie;
c) argumente trebuie să fie baza avizelor care urmează să fie dovedită.
Dacă oricare dintre regulile vor fi rupte, aceasta va conduce la erori logice care se vor dovedi incorecte.Argument
Ce in disputa?Argumente
care se aplică în litigiu sau de discuție, împărțit în mai multe tipuri:
1. Prin fondul cauzei. În acest caz, argumentul se referă la problemele discutate, și are scopul de a dovedi adevărul a probelor.Nu poate fi utilizat principalelor dispoziții de orice teorii, concepte științifice și judecăți stabilit anterior fapte, statutul dovedit și așa mai departe.
Dacă aceste argumente satisface toate regulile, atunci dovada, în care acestea sunt utilizate, va fi logic corect.In acest caz, va fi utilizată de către așa-numitul argument fier.
2. Pentru persoana. Astfel de argumente sunt folosite doar atunci când există o nevoie de a câștiga argumentul sau discuție.Ele sunt îndreptate spre persoana adversarului și afectează convingerile sale.
Din punct de vedere logic, aceste argumente sunt eronate și nu ar trebui să fie aplicate în litigiul, în cazul în care participanții încearcă să găsească adevărul.Argumente
specii "la persoana»
tipuri cele mai comune de argumente "pentru om" sunt următoarele:
1. Prin autoritatea. Aici în discuție ca argumentele folosite de opiniile și declarațiile de scriitori, oameni de știință, persoane publice și așa mai departe.Astfel de argumente ar putea foarte bine exista, dar ele sunt incorecte.Aceasta este cauzata de faptul că o persoană care a atins succesul într-o anumită zonă nu poate fi autoritatea în alte domenii, astfel încât punctul de vedere aici poate fi greșit.Argument
poate solicita autorității, folosind autoritatea publicului, opinia publică a inamicului, și chiar dumneavoastră.Uneori, o persoană poate inventa sau autoritatea de a atribui avize cei care nu s-au exprimat.
2. publicului.Nu persoană se referă la starea de spirit și sentimentele ascultătorului.În disputa, el nu se referă la adversarul, și publicul, ascultatorii ocazionali, în scopul de a le atrage de partea sa, oferind astfel o presiune psihologică asupra inamicului.Deosebit de eficient este utilizarea de argumente pentru public în cazul în care interesele sale financiare sunt afectate.Deci, în cazul în care un adversar pentru a dovedi că punctul de vedere al inamicului afectează situația financiară actuală, se va câștiga simpatia lor.
3. individuale.Argumentele bazate pe caracteristicile personale ale unui adversar privind deficiențele și virtuțile sale, gustul și aspectul.Dacă utilizați acest argument, atunci ea devine o chestiune de dispută identitatea adversarul său într-o lumină negativă.Există, de asemenea argumente care dezvaluie adversarul sine.Adesea, această tehnică este folosită de către instanțele în protecția acuzatului.
4. Prin vanitate.D metodă Anny constă în a spune un număr mare de premii și complimente adversarul cu scopul de a-l atingă, pentru a face flexibil și mai moale.
5. Pentru a forța. În acest caz, unul dintre adversarii amenințat folosirea forței sau mijloace coercitive.Acest lucru este valabil mai ales pentru un om înzestrat cu putere sau care au o armă.
6. milă. Care este argumentul de a milă, foarte clar.Acest evocare a inamicului în autocompătimire și empatie.Astfel de argumente sunt adesea folosite de mai multe persoane care sunt în mod constant plâng gravitatea dificultăților în viață și speranță în adversarului compasiunea Wake și dorința de a ajuta.
7. ignoranță. În acest caz, unul dintre adversarii utilizează fapte care sunt adversarul necunoscute.Cei mai mulți oameni nu sunt capabili să recunosc că nu știu ceva, pentru că ei cred că, deoarece își pierd demnitatea lor.Acesta este motivul pentru într-un litigiu cu place de argument pentru a ignoranței operează trenul.
Toate aceste argumente sunt incorecte, ele nu ar trebui să fie utilizat în disputa.Dar practica arată contrariul.Cei mai mulți oameni le folosesc cu pricepere pentru a atinge obiectivele lor.Dacă dovada de uz uman a acestor argumente, trebuie subliniat faptul că acestea sunt incorecte, iar o persoană nu este sigur de poziția sa.
Algebra
consideră că un astfel de argument în algebra.În matematică, conceptul se referă la variabila independentă.Deci, vorbind de tabele, în cazul în care există o funcție de valoarea variabilei independente, înseamnă că acestea sunt de un anumit argument.De exemplu, în tabelul de logaritmi, care conține valoarea funcției log x, x este un număr din tabelul argument.Astfel, răspunde la întrebarea de ce argumentul funcției, trebuie spus că acesta este variabila independentă, care determină valoarea funcției.Argument creștere
În matematică, există conceptul de "creștere a funcției și argumentul."Conceptul de "argument" stim deja, considerăm că o astfel de creștere a argumentului.Deci, fiecare argument are o anumită valoare.Diferența dintre cele două valori de (vechi și noi) este incrementat.În matematică, acest lucru este indicat ca: Dx: Dx = x1-x0.
Teologie
În teologia termenul "argumentul" are sensul său propriu.Aici, adevărata dovadă a divinității în favoarea creștinismului, care iese din profețiile și pildele înțelepților, precum și Hristos a făcut minuni.Ca dovadă, disputa servește, de asemenea o legătură indisolubilă între gândire și ființă, precum și credința că Dumnezeu este realitatea cea mai perfectă care există nu numai în gândire, dar în lumea reală.
Astronomie În astronomie, noțiunea de "peritsenta argument."Astfel, aceasta reprezintă o anumită valoare, care definește punctul de referință al orbitei unui anumit corp ceresc cu privire la planul ecuatorial al alt corp ceresc.Argumentul de latitudine utilizate în astronomie, este un fel de valoare care determină poziția unui anumit corp ceresc pe orbită.
După cum puteți vedea, problema a ceea ce argumentul este, nu poți da un răspuns clar, din moment ce acest concept are semnificații multiple, care depind de locul în care în zona de folosit conceptul.Oricare ar fi argumentul folosit de către orice persoană pentru a dovedi adevărul într-o discuție sau dezbatere, ar trebui să aibă o presupunere logică bazată pe fapte dovedite.Numai în acest caz disputa este corectă și adevărată.În orice alt caz, litigiul va fi purta caracterul incorect, și inamicul care utilizează astfel de argumente nu vor fi sigur că are dreptate.
argumente complexe, care sunt folosite pentru a dovedi adevărul convingerilor, precum și întregul proces de justificare numit raționament, scopul principal al care apare pentru a atrage de partea adversarului său în discutarea unor probleme.
