Preskúmanie v priebehu súdneho konania môže byť uložené v prípade nedostatočného zdôvodnenie záveru predchádzajúceho znalca alebo keď je presnosť o svojich zisteniach je sporná.V vymenovania štúdie, špecialista môže vzniesť otázku vedecké platnosti skôr používaných metód.
Preskúmanie sa vykonáva na základe rozhodnutia.Dokument musí byť uvedené dôvody nesúhlasu s výsledkami predchádzajúcich štúdií.V rovnakej dobe boli k dispozícii odborníkov za predpokladu, úkony predchádzajúcich štúdií.
Preskúmanie sa často podávajú, ak dostupné hrubé údaje, ktoré sa líšia od tých, ktoré používajú vyššie.Ak vyhlásenie o nesúhlase s predchádzajúce štúdie žiadne ospravedlnenie, nová štúdia nie je priradená v neprítomnosti procesných dôvodov.
Stanovenie neopodstatnené predchádzajúcej k uzavretiu zmluvy dochádza v priebehu svojho vyšetrovania a posudzovania.Súd (skúšajúci) upozorňuje na konkrétnych okolnostiach.Medzi ne patrí najmä stupeň spôsobilosti znalca, správne pochopenie problému čelí štúdii, používanie metód, ktoré podporujú kvalitu učenia.Dôležitá je tiež úplnosť skúšky, ako aj príslušné výsledky k záverom.
ak porušená aspoň jednu podmienku, záver je neopodstatnený.V súlade s týmito rovnakých dôvodov ako nedôvodného Záverom možno tvrdiť, poverenou osobou podieľajúce sa na procese.
aj dôvody, na základe ktorých prejavujú nesúhlas s uzavretím znalca, a obhajujú totožnosť znalca, ktorý by mohol spôsobiť pochybnosti o jeho nezáujmu alebo kompetencie.Motívy tiež sa objaví pochybné Zdroj dát nedostatky a chyby v dizajne zadržania, nezodpovedajúce kvalite výskumu.
Obvykle pochybuje o zistenie sa objaví, keď porovnaní s inými dôkazmi a určiť ich rozdiely.
Re-vyšetrenie môže byť menovaný v identifikácii významných procesných porušení, ku ktorým došlo počas realizácie prvej štúdii.Táto základňa je stanovená právnymi predpismi.Avšak, v tomto prípade je, aby zistených procesných porušenie predpísaných diferencovaný prístup.Ak sa vám nedarí eliminovať (štúdia bola vykonaná s ohľadom na podvodné fyzický dôkaz) expertného posudku je vylúčená zo zoznamu dôkazov a nie je považovaný vo veci samej.Menovaný novým odborné znalosti je považovaná za primárny.
potrebné poznamenať, že v praxi a teórii súdneho vyšetrovania často vyvoláva otázku povinného vymenovanie druhej štúdii, v prípade nesúhlasu s prvou.Vzhľadom k tomu, že opätovné preskúmanie nemá nič do činenia s "test", "kontroly", ktorá má za cieľ - prvá štúdia, ktorá zhodnotí postavenie súdneho preskúmania dôkazov, účel to nie je považované za povinné.Vymenovanie novej štúdie je voliteľný a v prípade nesúhlasu so závermi znalca.Riešenie tohto problému by mala zohľadňovať dostupnosť iné dôkazy, v prípade týkajúceho sa okolností, ktoré sú predmetom štúdia.Zároveň je potrebné vziať do úvahy prítomnosť praktickú nemožnosť vykonať novú štúdiu k strate akejkoľvek podstatnej zmene v objektoch štúdia.
Je potrebné poznamenať, že skúška nie je používaný len ako súčasť procesu.Často je potreba pre neho vyvstáva v iných oblastiach spoločnosti.Teda, mimovládne odborné znalosti, napríklad, je používaný s ohľadom na konštrukciu, stavebná dokumentácia a inžinierskeho štúdia na rôznych objektov investičnej výstavby.Na druhej strane, závery odborníkov môžu byť použité na súde.Existujú aj situácie, keď spotrebiteľ nakupuje tovar a odhalí chyby v ňom.V prípadoch, keď potrebujete zistiť príčinu týchto alebo iných vád tovaru, sa volala nezávislého posúdenia kvality.
