Aký je súčasný stav?Až do teraz, mnoho ľudí verí, že to je zlé, je to mechanizmus, ktorý je nutné mať jednu triedu beztrestnosti a "legálne" využívať iný.Áno, v stave, všetko je založené na podriadenosti, ale v skutočnosti v srdci toho môžu klamať a spravodlivosť.
Právny štát - to je stav, v ktorých sú uvedené činnosti a organizácie prichádzajúce z vyšších orgánov na základe zákona, nie je v rozpore, a ide iba s ním.Môžu existovať zákony, ktoré umožňujú ľuďom veľa, ale kde je záruka, že budú rešpektované?
poňatie právneho štátu
myšlienke je založená na skutočnosti, že štát nemôže byť nikdy nad zákonom, skutočnosť, že krajina by mala byť riadená presne zákony, nie muži, ako aj na skutočnosť, že osoba by nemalato je nejakým spôsobom znevýhodnená stav.
ako sa veci majú dnes v našej krajine?V skutočnosti to je horšie, než sa zdá.Áno, v televízii neustále opakujem, že právny štát - to je presne to, čo máme v našej krajine v súčasnosti, ale aj elementárnu analýzu situácie pomôže pochopiť, že moc peňazí, a bohatí ľudia si nemyslím, že o legálnosti svojich akcií a nie súignorovať záujmy ostatných.
právneho štátu a jeho symptómy
nutne byť deľba moci.To sa odkazuje na skutočnosť, že súdnictvo, výkonné i zákonodarnej by mal patriť k rôznym ľuďom, a byť nezávislý.V rukách jednej osoby alebo orgánu, nemôžu byť, ako monopolizácii moci sa bude diať.
právneho štátu - je to stav, v ktorom neustále pôsobí Ústavného súdu.Ako viete, Ústava - najdôležitejším dokumentom krajiny.Pravidlá obsiahnuté v nej, samozrejme, by mali byť chránené individuálne telo s rozsiahlymi právomocami.
Aká je právny štát?Prvým z nich je neschopnosť zrušiť zákon prijatý najvyšší zastupiteľský orgán.Nielen, že Parlament schvaľuje zákony, ale aj všetky ostatné zákonodarné orgány môžu vydávať iba zákony, ktoré nie sú v rozpore zákony Parlamentu (parlament zákonov, pravidiel môže byť v rozpore s normami ústavy).
právneho štátu - je to stav, v ktorom všetky právne umožňujúci svojvoľné považované za neplatné.Orgány
štátov a úradníci musia konať pre dobro ľudí a nie je vykonávajúci žiadny vlastný záujem.
osobnosť a štát by mal byť vzájomná zodpovednosť voči sebe.Áno, človek vždy reaguje na štátu, ale štát by mal tiež niesť značnú zodpovednosť za činy hromady pred konkrétnej osoby.Tým, porušenia pravidiel, bude to musieť vziať na seba zodpovednosť podľa zákona.
základné ľudské práva, ktoré sú zakotvené v legislatíve by mala byť skutočne efektívne, nie fiktívne.Dnes, ústavy mnohých krajín hlásať slobodu zhromažďovania a demonštrácií, ale v praxi, ten, kto sa rozhodol verejne vyjadriť svoje názory, byť uložená pokuta alebo dokonca zatknutý na krátku dobu.To isté sa deje v našej krajine.
Človek musí mať možnosť brániť svoje práva na súde.Táto možnosť by mala byť k dispozícii.Či už v právnom štátneho súdu odmietnuť žalobcu v konaní kvôli pohlavia?Stav objektu alebo iné veci?Nie, nemôže.Všetci sú si rovní.
informácie, ktoré nie je v rozpore s normami morálky a podobne, by mali byť voľne a voľne šíriť.
dôležitý právny kultúra občanov.Každý by mal poznať nielen svoje práva, ale aj povinnosti.Nezabudnite, že právo konať by mala nielen štát, ale aj svojich občanov.
