Rus jurisprudencie vypožičal termín "pramene práva" v Ríme.Existuje mnoho významov tohto termínu.Ale keď sa odvoláva na zdroje občianskeho práva podľa nich nevyhnutne znamenať formu vyjadrenia svojich noriem.Ich presadzovanie práva a právny hodnota závisí na nainštalované a či sú uznané štátom.Len týmto spôsobom, môžu byť použité pre normalizáciu vzťahov.Keď pramene občianskeho práva nie je formálne uznaná, nie sú povinné štandardy pre všetky hodnoty a neplatné.
v moderných právnych systémoch, základná forma rozvinutých krajín (tj, zdroj) sú správne zákony.Sú to pravidlá, ktoré majú najvyššiu právnu silu.Ale sovietsky právny systém ovplyvnil nedostatok trhových vzťahov.Z tohto dôvodu sa právne predpisy, schválené štátom, byť jediná forma občianskeho práva.
Spolu so vstupom do svetového hospodárstva, bolo nutné vziať do úvahy pri svojich právnych predpisov a medzinárodných právnych predpisov.Preto by mali byť zahrnuté a uznané vo svete medzinárodných zásad a noriem, rovnako ako tých zmlúv, ktoré Ruská federácia uzatvára s ostatnými krajinami prameňmi občianskeho práva Ruskej federácie.
V obratu majetku vždy hrala úlohu zvyku.Avšak, v Sovietskom jurisprudencie to nevadilo zdroj všetky odvetvia priemyslu, hoci niektoré odkazy na nej možno nájsť tu.Prechod na trhové hospodárstvo oživila a to je koncept, ktorý sa odráža v novej legislatíve.V skutočnosti, tam je ďalšia forma občianskych práv.To bolo spojené so zvýšeným využitím vlastných operácií s majetkom.
Je jasné, že pramene občianskeho práva iných, než zákony, nesú určité riziko.Koniec koncov, ich uznanie nie je vždy zaznamenané jasne a formálne.Pri určovaní významu pravidiel v konkrétnych prípadoch možné svojvôle súdov a rozdiely medzi zúčastnenými stranami.To je pre tento dôvod, že nemôžu byť zahrnuté pravidlá etiky a morálky v prameňoch občianskeho práva, a to napriek skutočnosti, že mnohí z nich stále tvoria základ väčšiny zákonov.Ale pretože môžu byť použité na objasnenie určitých bodov logického výkladu, ktoré potrebujú, aby čo najviac z formálnej a špecifické.
v právnom systéme Anglicka a Ameriky, hlavného formulára súdny precedens v prospech práva.Táto veta, ktorá súd vydá v danom spore.V Rusku, to nie je formálne súčasťou zdrojov občianskeho práva procesného.Avšak, niekedy to je ešte používané v praxi riešenia sporov súdnou cestou.Precedensy sú zverejnené na niektoré otázky, ktoré určujú podmienky a postup uplatňovania právnych predpisov, čím sa významne uľahčuje ich použitie pri riešení sporov.
občianska náuka, ktorá je výklad zákona vedcov, formuloval vo forme záverov, nie je považovaná za prameň práva.To nie je záväzný.Súd môže vziať do úvahy zistenia vykonané kompetentnou osobou, alebo si ich ako základ pre zmeny v zákonoch, ale právne moc, oni nemajú.
takisto pramene práva nemôžu byť považované za činy miestneho charakteru alebo jednotlivca v prípade, že nepochádzajú od vlády, a neukladajú povinné štandardy pre všetky.
Väčšina subjektov nastaviť svoje vlastné pravidlá, predpisy, dokumenty a dohody v rámci korporácie.Podanie môžu byť dobrovoľná len, že sa vyžaduje iba pre tých, ktorí patria k organizácii a dohodli v súlade s nimi.
To znamená, že pramene občianskeho práva existujú len tri druhy:
- predpisy alebo zákony;
- medzinárodné dohody, vrátane s účasťou Ruska;
- praktiky, ktoré sú uznávané a stanovené zákonom (napríklad obchodné zákazku).
