štát môže mať vplyv na makro-ekonomiky prostredníctvom dvoch hlavných mechanizmov, sú fiškálne a monetárna politika.Takže, ktorý z nich zvíťazí závisí, okrem iného, na sile spoločenského poriadku.A, ako dejiny sveta, len tie krajiny, ktoré dosiahli primeranej rovnováhy medzi týmito dvoma mechanizmami, docela dosiahol stav dlhodobú hospodársku stabilitu v rôznych historických obdobiach.Fiškálnej a monetárna politika štátu v rôznych makroekonomických modelov je niekedy úplne opačný význam pre rozvoj štátu.
Napríklad s ohľadom na klasický model, vidíme, že jeho tvorcovia priradiť pasívnu úlohu makroekonomické politiky, pretože ekonomika je všeobecne považovaný za vnútornej stability systému, ktorý, v prípade akejkoľvek otrasov, sám o sebe vedie k rovnováhe.Nástroj
, ktoré priamo produkujú samoreguláciu ekonomiky sú pružné ceny a mzdy, úrokové sadzby z úverov a vkladov.Zásah štátu, podľa zakladateľov tohto modelu môže destabilizovať iba situáciu v krajine, a z tohto dôvodu by malo byť minimalizované.A preto, menová politika je oveľa vyššia ako ich odhadovaná daň, pretože fiškálne opatrenia majú za následok vytlačenie, a môže pomôcť zvýšiť úroveň inflácie v krajine, ktorá úplne eliminuje jeho pozitívny účinok.
Klasický model tiež naznačuje, že menová politika má priamy dopad na celkového dopytu, a teda na hrubom domácom produkte.
v neoklasicistickom ekonomických pojmov, ako je teória racionálnych očakávaní, a ich zriaďovatelia sú s ohľadom na mzdy a ceny sú úplne flexibilné množstvo.A preto, trh môže podporovať ekonomiku v stabilnom stave, a to aj bez akéhokoľvek zásahu zo strany centrálnej banky a vlády.Politiky zamerané na stabilizáciu ekonomiky môže mať vplyv iba v prípade, keď centrálna banka a vláda mať viac informácií o šokov agregátneho dopytu a ponuky, ako obyčajné agentmi ekonomiky.
V keynesiánskej modeli, jadro je rovnaké rovnice, ktorá určuje celkové náklady, čo zase určuje veľkosť menovitého hrubého národného produktu.Aj tento model považuje fiškálnu politiku štátu ako prostriedku, ktorý má najväčší vplyv na stabilizáciu makroekonomiky ako celok, pretože vládne výdavky priamo ovplyvňujú veľkosť agregátneho dopytu a majú veľký motivujúci účinok na náklady koncových užívateľov.Avšak Dane účinne pôsobiť ako veľkosť spotreby a investícií.
keynesiánsky model považuje za spôsob vplyvu na makroekonomiky, ako menovej politiky štátu sekundárne k fiškálnej politike.Tento názor bol založený na skutočnosti, že zmeny v peňažnej zásoby nemajú priamy vplyv na domáci národný produkt a prvá zmena prevodových investičné náklady, ktoré reagujú na dynamiku zmien úrokových sadzieb, a zvýšila jej investícia má blahodárne účinky na rast hrubého národného produktu.
Tento mechanizmus menovej politiky zakladatelia tohto modelu je považovaný za príliš zložitý, aby účinne ovplyvňovať makroekonomické základy štátu a fungovanie trhu.
