výklad pravidiel (právny štát), je základným predpokladom pre správne používanie a chápanie zákona.Pri absencii tohto stavu pravorealizatsii výrazne bráni, a v niektorých prípadoch nemožné.Stáročia skúseností, osud konkrétnych jednotlivcov, rovnako ako právna prax robí výklad práva (právne objasnenie) je absolútne nevyhnutné v dnešnom svete.
Spoločnosť hosťuje demokratické zásady, právny objasnenie, že je potrebné identifikovať jej význam s cieľom zabezpečiť riadne a účinné vykonávanie v súlade s existujúcou legitimity režimu.
výklad pravidiel je vždy činnosti úradníkov, lekárov, vládnych agentúr, jednotlivcov, mimovládnych organizácií, vedcov a ďalších postáv.Stanoviť obsah oznámenia je zameraný na vôli zákonodarcu vyjadrené v nich.
interpretácia pravidiel je proces úplne nevyhnutné, keď činnosť rozhodcov a všeobecných súdov, prokurátorov a ďalších vládnych agentúr v procese uzatvárania zmlúv a transakcií štruktúry poľnohospodárskych podnikov.Právne objasnenie je potrebné v práci občianskych združení alebo osláv v vykonanie právne významných akcií občanov.
Typy výkladu zákona stanovená v závislosti na základni.Podľa
právnej sily, klasifikovať neoficiálne a oficiálne vysvetlenie.
oficiálny výklad práva je rozdelený do súdnej, a regulačného kozualnoe.
Regulačný objasnenie tiež rozdelená na legálnu (poverený) a záväzné (Authentic).
neformálne metódy výkladu zákona sú rozdelené do bežného a doktríny (kompetentný, vedecké, odborné) vysvetlenie.
V závislosti na množstve vysvetlenie môže byť doslovný (primeraná), obmedzujúce a rozšírenie (rasprostranitelnym).
Okrem toho, normatívne výklad je teraz rozdelená na ústne a písomné.
Bye sa vždy vykonávajú úradníci a subjektov, aby tak urobili.Spravidla je to sprevádzané dokumentáciou aktov interpretácie, ktorý je pre všetky zúčastnené vykladať zákon, právnické vzdelanie, je to zvyčajne spúšťa špecifické účinky.
V Ruskej federácii oficiálne vysvetlenie právneho zástupcu je v kompetencii najvyšších orgánov Ústavného, Najvyššieho arbitrážneho, najvyšších súdov, jednotlivé ministerstvá, vlády, generálneho prokurátora, štátnych výborov a ďalších orgánov.
Na rozdiel od formálne, neformálne vysvetlenia sa nepovažuje za právne záväzné.Skutky neformálne výklad právny výklad skutkového stavu, nie sú ako príchod od subjektov, ktoré nie sú zapojené do stavu, oficiálne aktivity.Takéto vysvetlenie môže byť písomná a ústna.Jednou z jeho hlavných rysov je považovaná za nesúvisí s sile a nátlaku.
doslovný právny výklad (primeraná) sa vyznačuje presnými pravidlami príslušných textov.Tento typ vysvetlenia je považovaná za pomerne časté.
reštriktívny výklad použitý v prípadoch, keď skutočný význam pravidiel musí byť chápaný nie je tak rozšírená, ako je uvedené v verbálneho texte.Napríklad, v súlade s odsekom 3 článku 38 Ústavy Ruskej federácie, ktorí dosiahli osemnásť rokov zdatné deti musieť postarať o svojich rodičov (s postihnutím).Vo vysvetlení, je jasné, že povinnosti detí, ktoré sú schopné pracovať bez platu.
