Medzi galaxii všetkých rímskych historikov autora, ako Suetonius, nie je nijako zvlášť ocenil.Dáva prednosť Tacitus, alebo Plutarch.Pravdepodobne, pretože vládcovia starovekého Ríma v jeho popise sa objaví "rozobrané" čiernej a bielej, zlý a spravodlivý, a autor berie za samozrejmosť.On nespadá do zbytočných rétoriky a začína špekulovať o tom, ako takéto protiklady vošlo v jednej osobe.Suetonius tiež kritizovaná za to, že nemá rád analyzovať politický kontext udalostí, ale zavádza čitateľa do rôznych detailov života Caesars do neoficiálne.Naozaj, historik nie je ako ostatné.A nech už to bol on?Každý autor zaoberajúce opis biografie, majú svoj vlastný účel.Bola v Suetonius.
historik pracoval v starom Ríme za vlády cisára Hadriána.Preslávil sa ako patrón a ochranca múz.Využívať tohto, historik začne jeho skvelú kariéru u jeho súdu ako úradníckym a potom organizuje správy z provincií.V tejto funkcii bol schopný pracovať s archívmi a používať ich skladať, aby ho oslavovať po stáročia.Je to "The Twelve Caesars" - životopisný zoznam, kde postupnosť vládcov pred nami sú časov rímskeho impéria.A na základe toho môžeme tiež vidieť v pomerne vážny historik Suetonius, ktorí odpovedali na ich význam pre súčasné problémy.
V týchto rokoch, Rimania začali analyzovať tristo rokov svojho panovania cisárov.To bolo veľmi dôležité, pretože to je politická objednávka povolená tento veľký štát na dlhú dobu zachovať rovnováhu moci medzi Caesarom a komora.Autorom tohto systému je v auguste.To bolo nakoniec stanovená keď dynastie Flavian, a to bolo potom, že rímski historici videl, že to bolo najviac bez krvi a prijateľným riešením pre správu ako "promiskuitné" a obrovskej krajine.Preto sa snažil ospravedlniť svoju prácu v cisárskom mocenskej štruktúry starovekého Ríma, a to aj napriek skutočnosti, že je tradične veľmi vysoká úcta k republikánsku formu vlády.
Avšak, to bolo to veľmi zložitá otázka.Napriek túžbe po poriadku, problém následníctvo trónu po auguste zostala veľmi napätá.To sa odráža v hodnotení svojich predchodcov.Počas života vládca bol polichotený a fawned, a po jeho smrti začala ohovárať neskrotný.Moderné historici je veľmi ťažké dnes pochopiť, že toto more krvavé konflikty a chvály, ktoré sa vyznačovali vládcov starovekého Ríma potom, je pravda, a že - propaganda.Takže Suetonius sa snažil pristupovať k tomuto problému, bez príliš veľa moralizovania a len vidieť, kde dobré skutky vládcov prevažovali, a kde - zlo.Preto, napríklad, vytvorenie takéhoto biografiu, ktorá sa stala hovorí mesta, cisár ako Nero, on sám opisuje svoje dobré skutky, a samostatne - to je považované za trestný čin.
historik tiež veľmi zaujímavý postreh, že tí, a ďalšie činy vládcov starovekého Ríma uskutočnenej na základe rovnakých dôvodov.Ale to dokázať, keď uvádza fakty a len fakty, na rozdiel od politiky.Takže jeho motívy nie sú príliš záujem - výsledok je dôležitý pre historika, ktorý sa dokončí svoju vládu raz cisára.Pre to nie je zaujímavé psychologické "kopanie" v duši každého panovníka, a podrobnosti, "klebety", šanca - to bolo v blízkosti vtedajšej čitatelia, áno naozaj zaujímajú a moderné.To nie je populárne v našich kronikách spoločenského života?Zábava a výber zaujímavých faktov - to je hlavná historická metóda, ktorá bola vedená Suetonius, zobrazovať ich Caesars.
