preslávený ponuka úver pre
Podľa h. 1, čl.435 ponuka CC RF určená jednej alebo viacerým určitým osobám, ponuku, ktorá je dostatočne určitý a indikuje úmysel osoby, ktorá podala návrh, považujú za zmluvu s adresáta, ktorý bude prijímať ponuku.
ponuka musí obsahovať všetky podstatné náležitosti zmluvy.
Ponuka sa vzťahuje na pravej tvári po ich obdržaní príjemcovi.
Podľa h. 1, čl.438 Občianskeho zákonníka uznáva odpoveď prijatie osoba, na ktorú je ponuka je určená, o prijatí.V súlade s hodín. 3 umenia.438 Občianskeho zákonníka osoba, ktorá dostala ponuku v lehote stanovenej pre jej prijatie na uskutočňovanie akcií uvedenú v nej, pokiaľ ide o zmluvy (služby, stavebné práce a prevod zodpovedajúce sumy, etc.) sa považuje za súhlas, ak zákon neustanovuje inak,iných právnych úkonov, alebo je uvedené v ponuke.
To znamená, že zákon stanovuje zjednodušený postup pre uzatváranie zmlúv - prijatím ponúk.
Tento postup je použiteľný v oblasti bankovníctva.
Ako prax ukazuje, Banky často používajú tento formulár pri uzatváraní úverových zmlúv.A táto forma je vo väčšine prípadov používajú vo vydávaní a servis kreditných kariet.
Existujú problémy zmlúv zo strany prijatie ponúk pri poskytovaní úverov?Aké sú nevyhnutné podmienky, ktoré majú byť dodržané pre uznanie zmluvy uzatvorené?Čo
banka porušuje práva človeka a občana?Čo je konflikt pri stanovení tejto záležitosti?
U kreditných kariet banky zákazníka (dlžník) trvá výpis z účtu pre platobnou kartou.Toto vyhlásenie, forma, formulár žiadosti (v rôznych bankách, tento dokument má iný názov) považovať za ponuku.
Naozaj, toto tvrdenie možno považovať za ponuku.
V súlade s časťou. 1 polievková lyžica.435 CC ponuka RF musí obsahovať všetky podstatné náležitosti zmluvy.Materiálne podmienky zmluvy o pôžičke obsiahnuté v článku.30 spolkového zákona "o bankách a bankovej činnosti".
odvolaním na tomto dokumente (vyhlásenie dlžníka), môžeme vidieť, že dokument obsahuje ako sumu úveru a dobu trvania úveru a úroková sadzba z úverov a povahu vzťahu, a dokonca obsahuje údaje o oboch veriteľom a dlžníkom.Obsiahnuté v ponuke ešte a povinnosti zmluvných strán v prípade neplnenia záväzkov.
tak založil a právne preukázal, že formulár žiadosti alebo akýkoľvek iný dokument podal dlžník do banky o úver možno považovať za ponuku, pokiaľ ide o hodiny. 1 polievková lyžica.435 Občianskeho zákonníka.
, čo je obsiahnuté v ponuke dlžníka porušuje jeho ľudské a občianske práva?Prečo banky použiť túto formu úveru na uzavretie zmluvy o vedení kreditnej karty.
K riešeniu tohto problému musíte riešiť a analyzovať ponuku dlžníka.
zvážiť ponuku dlžníka vo firme banky "Russian Standard".
Ponuka konštatoval, že dlžník uznáva jeho vyhlásenie za ponuku a žiada banku, aby uzavrel s ňou zmiešané dohody, prvky sú:
1. Otvorte jeho súčasná bankového účtu;
2. vydanie určené pre neho bankových kariet;
3. A nie nejednoznačné tvrdenia pripísaná na účet otvorený Bankou podľa čl.850 Občianskeho zákonníka.
zvážiť tieto návrhy podrobnejšie.
1. Otvorenie bankových bežných účtov.
V súlade s článkom.845 Občianskeho zákonníka účtu zmluvy banky banka súhlasí s prijatím a pripíše sumu na účet otvára klient (majiteľ účtu), finančné prostriedky na vykonanie príkazu Klienta k prevodu a vydávanie príslušných súm z účtu a vykonávať ďalšie transakcie na účte.
v súlade s časťou. 2 lyžice.846 banky občianskeho zákonníka je povinný uzavrieť zmluvu s bankovom účte klienta, predložil návrh na otvorenie účtu v banke vyhlásený na otváranie účtov tohto typu podmienok zodpovedajúcich požiadavkám stanoveným právnymi predpismi a uvedených v súlade s bankovými pravidlami.
To znamená, že zákonodarca nám dáva predstavu, že v prípade, že dlžník dostane ponuku na banky po dohode s bankový účet, potom je banka povinná uzatvoriť zmluvu o bankovom účte s klientom sa k nemu obrátil s takýmto návrhom.Je teda zrejmé, že v tomto prípade je otázkou, nie je o všeobecné podmienky k podpisu zmluvy v zmysle článkov435, v. 3438 občianskeho zákonníka, a zaoberá sa povinným uzatvorením zmluvy
Povinné aby podpísal zmluvu predloženie ponuky reguluje Art.445 Občianskeho zákonníka.
Podľa h. 1, čl.445 Občianskeho zákonníka v prípadoch, keď v súlade s občianskym zákonníkom alebo inými zákonmi pre účastníka konania, ktorý sa snaží ponuku (návrhu zmluvy), je uzatvorenie zmluvy je povinné, musí táto strana podať druhé oznámenie strany o prijatí alebo odmietnutie prijatia alebo v čase prijatia ponukyza iných podmienok (protokol nezhôd k návrhu zmluvy) do tridsiatich dní odo dňa obdržania ponuky.
To je jeden zo špeciálnych prípadov v práve.Zvláštnym prípadom je v tomto prípade sa riadi právneho štátu (čl. 445 Občianskeho zákonníka), takže platia všeobecné pravidlá práva (čl. 3 čl. 438 Občianskeho zákonníka), v rozsahu, v ktorom nie sú v rozpore s súkromných noriem.
Preto sa ukazuje, že v lehote 30 kalendárnych dní od banky je povinný zaslať oznámenie o prijatí k zákazníkovi písomne, s uvedením čísla bankového účtu klienta (v prípade, že banka prijala ponuku klientskeho-dlžníka).
Banky však aj napriek tohto pravidla občianskeho práva nie je informovať zákazníka o číslo účtu, na ich prijatie, a prijatie považuje za spáchanie akcie uvedené v ponuke, a to pôsobením otvorenie bankového účtu.Okrem toho, samotné karty sú dodávané k zákazníkom s jednoduchým písmeno v pošty a do 3-6 mesiacov, aspoň.
2. vydanie na bankovú kartu dlžníka.
Tento bod všeobecne - veľmi dobre zraniteľné z nasledujúcich dôvodov.
Opäť s odkazom - ešte JSC Bank "Russian Standard".Táto banka má Terms of Service a bankových kariet.Tu voľným okom vidieť, že aj v názve dokumentu, rovnako ako o tom porozprávať a ponúknuť dlžník je názov bankovej karty.
A aký druh tejto karty?Koniec koncov, kreditné karty prichádzajú v niekoľkých formách - pohľadávky, úvery, mzdy, zľava, atď.Okrem toho vyplývajúce z obsahu ponuky v banke firmy "Russian Standard" banka žiada dlžník uzavrieť s ňou zmiešané dohody na mape.Dohoda na mape - bez vysvetlenia toho, čo druh túto kartu.Už v názve zmluvy, názov Všeobecných podmienok pre bankové karty je porušením zákona, vzhľadom k obsahu dokumentov, nie je možné určiť charakter právneho vzťahu s bankou.
Ponuka konštatoval, že dlžník úplne súhlasím čítanie a súhlasí s tým, aby v súlade so všeobecnými podmienkami taríf.Avšak, údaje v rozpore so zmyslom slovochetaniya h. 1, čl.435 Občianskeho zákonníka, ako ponuky musia obsahovať podstatné náležitosti zmluvy, nie základné podmienky zmluvy musí byť pripojený k ponuke.Okrem toho, ponuka nie je určená - čo presne podmienky bankovej karty známych dlžníka z niektorých z toho, čo dať do a doba platnosti týchto Všeobecných obchodných podmienok.Analýza prax ukazuje, že keď banka istrebuesh tieto dokumenty (Všeobecné podmienky sadzobníka) je vo väčšine prípadov, že tieto všeobecné podmienky, tarifa nestojí za podpis zákazníka.
analýze situácie, súd vznáša otázku - ale s niektorými podmienkami a tarifu bola informovaná o dlžníka?Ponuka nehovorí, na samých podmienok neexistuje žiadny podpis dlžníka.Ale súdy zo strachu o pravdepodobnom zrušenie ich rozhodnutia vo vyšších súdov ignorovať túto požiadavku zákona, a dať na ponuku klienta (dlžníka) platnosti.
Avšak, ako je vidieť z vyššie uvedeného, alebo všeobecných obchodných podmienok alebo tarifa nie je podpísaná klientom, tieto dokumenty nenaznačujú dátum ich prijatia, ktorého prijal.A podľa zákonov jurisprudencie takýto dokument nemožno považovať za dôkaz, pretože neobsahuje základné požiadavky, ktoré sú stanovené zákonom pre takéto dôkazy.
3. požičal otvoriť bankový účet v poriadku umení.851 Občianskeho zákonníka
V súlade s článkom.850 Občianskeho zákonníka v prípadoch, keď v súlade so zmluvou o bankovom účte, banka vykonáva platby z účtu, aj napriek nedostatku peňazí (pripísania na účet), je banka za to, poskytnúť zákazníkovi úver na zodpovedajúce sumy odo dňa takejto platby.
Tu je pre vás odpoveď na všetky tieto otázky.Vydávanie kreditných kariet a uzavrieť s dlžníkom o dohode o karty, banka používa veľmi odlišný postoj, než na pozíciu úverovej zmluvy.
V skutočnosti zmluva o úvere č.Tam je zmluva o bankovom účte a pripísaním na účet.
nahý oko je okamžite zrejmé, že hlavným prvkom takejto zmiešanej dohody na mape je dohoda z bankového účtu.
Takže, v zmysle zákona, aby sa stala jasná, a je jasné, že dlžník nie je žiadny rozdiel, keď banka prijal ponuku a urobil prijatie, tjakcie, ktoré sú uvedené v ponuke.Dlžník nezáleží na tom, ak je účet otvorený, kedy previesť peniaze na svoj účet.Dlžník hlavný písomného oznámenia v súlade s článkom 445 Občianskeho zákonníka.
Banka však neposiela oznámenia.Čo teda, by sa malo uskutočniť?
Bohužiaľ, v tejto otázke existuje mnoho diskusií, existujú rôzne názory.Zákon neposkytuje žiadnu zodpovednosť za to, že banka nedodržala lehotu pre písomné oznámenie čísla účtu dlžníka.TjBanky, a to bez predchádzajúceho upozornenia na zákazníka v riadnom zákonnej lehoty žiaden zodpovednosť, tak na strane súdov s bankami, ale ako je zrejmé z analýzy týchto pravidiel - takáto dohoda nezodpovedá poradie pri uzatváraní zmlúv, a nemôže byť uznaný ako väzeň písomne.
To hovorí len newslettera RF od 05.05.1997, číslo 14, "Prehľad praxi riešenie sporov týkajúcich sa uzatvárania, zmien a ukončenia zmlúv."Podľa informačného listu, Federálna protimonopolná služba povedal, že ak oznámenie o prijatí (číslo účtu v tomto prípade) sa nedostali včas - z ponuku zaniká a žiadna taká zmluva sa považujú za ukončené.
Tento pohľad implikuje predpisy občianskeho práva a obchodné tradície.
Avšak newsletter NSS nemožno pripísať k právnemu štátu, nie je zákon, a právneho štátu, teda,Zákon - neupravujú túto záležitosť.
To je hlavný konflikt práva vo veci.
, však, sa zaoberal otázkou, čo zmluvy o pôžičke, ale tam je pripísanie bankové účty.
Banky drží tieto postoje vo dvoroch.Tvrdí, že karta prišla k vám v e-mailu, a zavolať do banky, aktivuje ho, vzali peniaze, peniaze použitý.Ako dať peniaze, a tak okamžite tam sú nejaké - že imaginárny okolnosti.Banky zaujať stanovisko, že k aktivácii karty, a to aj po aktivácii karty, ale pred výberu hotovosti z bankomatu - žiadny záujem nie je nabitá.
Avšak, táto námietka Banky v rozpore s článkami Občianskeho zákonníka.
zvážiť podrobnejšie.
Ako už bolo spomenuté, v účtovej dohode bankový Banka je povinná prijať a pripíše sumu na účet otvára klient (majiteľ účtu), finančné prostriedky na vykonanie objednávky klienta k prevodu a vydávanie príslušných súm z účtu a vykonávať ďalšie transakcie na účte.
Tak, keď banka prevedie svoje prostriedky na karte klienta (jeho bankový účet), sa za to, že tieto finančné prostriedky poskytnuté.A za týchto okolností je aktivačný karta - všeobecne stratili význam.Banka prijala ponuku klientovi, otvoriť bankový účet s kartou zviazané otvorenie bankového účtu na bankové karty, prevedený na bankové karty (napr bankového účtu) hotovosť (tj pripísaná na bankový účet).V rámci ponuky, článok 438 hodín 3 Občianskeho zákonníka, ktorý sa odvoláva na banky. - Zmluva na mape už bola podpísaná, a tak sú už v prevádzke všetky svoje body (úrokových sadzieb, pokuty, penále).Prečo sa v takom prípade je potrebné aktivovať kartu a čo to ponúka?Tieto otázky nemajú doteraz odpovede.
Avšak to, čo sa bude diať ďalej, po všetkých tých akcií, ktoré banka v držbe, podľa ponuky dlžníka.A potom banka karta príde poštou poštou.
Čo sa stane?
Podľa súčasného ruského práva predpokladá, že všetci občania poznajú zákon.Neznalosť zákona neospravedlňuje.Takže predpokladáme, že každý vie, že zákon.Potom, logicky, dôjde k nasledujúcej.Dlžník dostane platobnú kartu s bukletik - ako používať túto kartu (návod na použitie).Karta nehovorí, že ide o úver.V bukletik uvedené v každom použití bankomatov, za ako dlho to bolo vydané, čo robiť, keď bankomat "uzdravil" karta, ako sa dostať pin - kód, atď.Slová úveru vôbec.
znamená, že dlžník vie, že on urobil ponuku k uzavretiu mape, ale písomné oznámenie čísla účtu neobdržal.Preto sa dlžník dôvodne domnieva, že ponuka je zrušená zmluva nie je uzavretá.A táto karta v e-mailu, že dlžník v podstate považuje za ponuky Banky pre neho zmluvu bezúročnú pôžičku.
Prečo?Vzhľadom k tomu, ponuka musí obsahovať všetky podstatné náležitosti zmluvy.V bukletik - pokyny pre údržbu - alebo úrokové sadzby, alebo dobu trvania úveru alebo mesačných platieb nie sú jediného slova.Preto - a bezúročná pôžička.
Okrem toho, bankové karty prišiel v maile po 3-6 mesiacoch platieb prijatých dlžníka spotrebiteľského úveru (pôžičky Equipment).A dlžník pohľadnice v e-mailu, pretože to verne plní svoje povinnosti vidí túto kartu, pretože karta je spoľahlivý zákazník.Za takých okolností, a predpokladať, že úver bez záujmu.
Znovu - znovu zavolať do banky na telefóne a aktivovať túto kartu (tj spáchal prijatie).Preto musí dlžník splácať istinu a zmluva je považovaná za splnenú.
To znamená, že primárna ponuka dlžníka nemá nič poslať poštou na bankovú kartu.
To je omyl pre udržanie vlastností a kvality služieb poskytovaných bankou.
Na záver by som chcel povedať.
stojí za zváženie tiež k tomu, že teraz bankári už odoslanie karty poštou.Ak by sa také karty porušovať práva spotrebiteľov - by bankári opustiť dobrý zisk v podnikaní?Odpoveď na tieto otázky, myslím, že vyjadriť sám seba.
