filozofie - veda abstraktné.V dôsledku toho sa pojem "pravdy" je obzvlášť ľahostajný.
nejednoznačnosť pravda
ľahké určiť, či tvrdenie je pravda, že cukor je ukončená.To Sugar Bowl, tento skrinku, v ktorom pre uloženie cukor.Všetko, čo je potrebné - stačí ísť a vidieť.No myšlienka je daná, a to, čo je cukor, a môžu byť považované za bezpečné objektívne existujúce objekty, keď zhasol svetlo v miestnosti a nábytok nie je vidieť.Rovnaká filozofia bola pôvodne len treba vyjasniť, čo je pravda, a že zahŕňa praxi ako kritérium pravdy.Pretože to môže dobre stať, že za týchto abstraktných pojmov každý chápe niečo iné.
Truth rôzne filozofi inak definovaný.Tento cieľ vnímanie reality, a intuitívne chápanie základných axióm potvrdil logické uvažovanie, a dôkaz o testovaného subjektu na pocity, overiteľného praktických skúseností.
spôsoby uchopenia pravdy
Ale nie filozofickú školu, žiadny mysliteľ by mohla ponúknuť spôsob, ako kontrolovať tézy, nie nahor nakoniec k zmyslový zážitok.Prax ako kritérium pravdy zahŕňa, podľa zástupcov rôznych myšlienkových smerov, veľmi rozdielne, niekedy sa navzájom vylučujú metódy: zmyslové potvrdenie
- ;
- organický kompatibilita so všeobecným systémom poznanie o svete;
- experimentálne overenie;
- súhlas spoločnosti, potvrdzuje platnosť predpokladov.
Každá z týchto položiek poskytuje spôsob, ako kontrolovať závery alebo jednoducho spôsob, ako ich označenie na "true / false" podľa zadaných kritérií.
sensualist a racionalistov
Podľa sensationalists (zástupcovia jedného z filozofických prúdov), prax ako kritérium pravdy zahŕňa skúsenosti založené na zmyslovom vnímaní sveta.Ak sa vrátime k príkladu cukru, môžete pokračovať v analógii.Ak sa pozorovateľ oči nevidia nič podobné požadovaný objekt, a ruka cíti, že cukornička je prázdna, takže cukor nie je.
racionalisti verí, že prax ako kritérium pravdy zahŕňa všetko okrem zmyslového vnímania.Verí, a je to tak správne, že pocity môže klamať, a radšej spoliehať na abstraktné logiku: uvažovanie a matematické výpočty.To znamená, že zistenie, že cukornička je prázdna, je potrebné najprv všetku pochybnosť.A nie oklamať zmysly?Zrazu, halucinácie?Ak chcete skontrolovať platnosť pozorovania, je potrebné vziať šek z obchodu, aby videli, ako veľa cukru bol kúpil a kedy.Potom zistiť, koľko produktu bolo vynaložené, a vykonávať jednoduché výpočty.Jediným spôsobom, ako zistiť, koľko presne zvyškový cukor.
ďalší vývoj tohto konceptu viedlo k predstave o súdržnosti.Podľa zástancov tejto teórie, prax ako kritérium pravdy nezahŕňa kontrolu výpočtov, ale jednoducho analyzovať vzťah skutočnosťou.Musí byť v súlade so všeobecným systémom vedomostí o svete, nie vstupovať do konfliktu s ním.Nie je nutné zakaždým počítať tok cukru, aby zistili, čo to nie je.To stačí stanoviť logické zákony.Ak kilogramov s bežnú spotrebu trvá týždeň, a to je celkom dobre známe, takže nájsť prázdnu cukorničku v sobotu, môžete veriť svoje skúsenosti a názory na svetového poriadku.
pragmatiky a conventionalists
Pragmatici veria, že vedomosti by mali byť obzvlášť účinná, majú byť dobré.Ak je znalosť pracuje, potom je to pravda.Ak to nefunguje, alebo nefunguje správne, poskytuje výsledok nekvalitné, potom to je nepravdivé.Ak chcete cvičiť ako pragmatický kritériom pravdy zahŕňa, skôr sa zameriavajú na hmatateľný výsledok.Aký je rozdiel, že výpočty a to, čo hovoria, pocity?Čaj by mal byť sladká.Pravda, sú závery, ktoré budú poskytovať takýto účinok.Kým sme si vedomí, že nemáme cukor, nie sladký čaj.No, je čas ísť do obchodu.
Conventionalists verí, že prax ako kritérium pravdy zahŕňa predovšetkým verejné uznanie pravdivosti vyhlásení.Keď všetci si myslia, že je niečo v poriadku, potom je to tak.Ak sa všetci v dome veria, že cukor nie je potrebné ísť do obchodu.Ak budete piť čaj so soľou a tvrdí, že je to sladké, takže pre nich soli a cukru sú identické.V dôsledku toho, že majú soli trepačke plné cukru.
marxistický filozof, ktorý povedal, že prax ako kritérium pravdy zahŕňa vedecký experiment, bol Karl Marx.Presvedčený, materialista, on požadoval overenie akékoľvek hypotézy experimentálne, a najlepšie niekoľkokrát.Ak budeme pokračovať v príklade malého prázdneho cukorničku, neochvejný marxista musí otočiť a trepe sa, a potom to isté s prázdnym balíčkom.Potom skúste všetky látky v dome, pripomínajúce cukor.Je vhodné požiadať, aby tieto kroky opakujte príbuzných či susedov k záveru, potvrdzuje niekoľko ľudí, aby sa zabránilo chybám.Koniec koncov, v prípade, že prax ako kritérium pravdy zahŕňa vedecký experiment, je potrebné vziať do úvahy možné chyby v jeho správaní.Až potom môžeme s istotou povedať, že cukor misa je prázdny.
Ale je tam pravda?
ťažkosť všetky tieto závery, je, že žiadny z nich nezaručuje, že sa ukázalo ako určitým spôsobom výstup bude pravda.Tieto filozofické systémy, ktoré sú založené predovšetkým na osobné skúsenosti a pozorovania, východiskové môže byť zodpovedaná objektívne potvrdená.Navyše, ich koordinuje nemožné objektívne poznanie.Pretože akýkoľvek zmyslové vnímanie môže byť podvedení týmito rovnakými city.Osoba v delíriu, mohol napísať monografiu o funkciách, čo potvrdzuje jednotlivé položky svoje vlastné pozorovania a pocity.ColorBlind, opisuje paradajka nebude klamať.Ale či sa im poskytnutých informácií pravda?Pre neho, to áno, ale aj pre ostatných?Ukazuje sa, že v prípade, že prax ako kritérium pravdy zahŕňa spoliehania sa na subjektívne vnímanie skúsenosti, pravda neexistuje, to je u každého.A nikto z experimentov neopravil.
metódy, založenej na koncepte spoločenskej zmluvy, je tiež veľmi pochybné.Ak je pravda - niečo, čo väčšina ľudí myslí, že je to pravda, to znamená, že pár tisíc rokov pred Krajina je plochá a ležal na chrbte veľrýb?Pre obyvateľov tej doby, samozrejme, ako to bolo, inak znalosti, ktoré nie sú nutné.Ale zatiaľ čo krajina bola stále dokola!Ukazuje sa, že existujú dve pravdy?Alebo nie?Korida je nazývaný okamih pravdy rozhodujúcej bitke o býka a toreadora.Možno, že to je jediná pravda, ktorá je nepopierateľný.Mimochodom, pre porazeného.
Samozrejme, každý z týchto teórií v niečom pravdu.Ale žiadny z nich je univerzálny.A musíme kombinovať rôzne metódy overovania predpokladov súhlasiacich ku kompromisom.Možno, že konečným cieľom pravda a zrozumiteľné.Ale v praxi, môžeme hovoriť len o miere blízkosť k nej.
