V poslednej dobe, demokratický režim je považovaný za najvhodnejší spôsob, ako riadiť krajinu.Diskusia o tom, čo to znamená, a diskutovať o svoje výhody a nevýhody, to nie je nutné.Hlavná vec, zistiť, že existujú dve formy zastupiteľskej a priamej demokracie.Táto posledná predmetom tohto článku.
Poňatie a formy priamej demokracie
Ako viete, vo väčšine dnešnom svete základného práva štátnej moci patrí ľudu.Toto tvrdenie vychádza nielen z ustanovení stanovených v právnych predpisoch, ale zo samotnej podstaty demokracie (v preklade z gréčtiny. "Ľudia moci").Ale v rovnakom čase za situácie, kedy celý výkon patrí a v dôsledku toho realizované tak, nemôže prispievať k efektívnemu rozvoju.Preto, demokracia sám bol rozdelený do dvoch typov - priamy a zástupcu.Zástupca znamená prevedenie niektorých právomocí na prevádzkovanie štátnych záležitostí konkrétnu osobu alebo skupinu.
Priama demokracia (to je priamka), podľa poradia, je najživšia vyjadrením podstaty sily obyvateľstva.V skutočnosti, v takom politického režimu, každý občan má právo prehovoriť a urobiť rozhodnutie o konkrétnej otázke fungovania štátu.Táto skupina môže zahŕňať: a rozhodnutie o rozvoji krajiny, vznik inštitúcií zastupiteľskej demokracie a ďalších otázkach považujú za dôležité.A na základe týchto práv môže byť odvodená formy priamej demokracie.
Prvá a hlavná forma inštitúcie volieb je , alebo vznik zastupiteľskej demokracie.Oni zvyčajne koná raz za prísne vymedzeného časového obdobia.Ale existuje mnoho výhrad týkajúcich sa zmeny na národnej i miestnej úrovni.
Druhá forma môže slúžiť ako referendum , ktorý diskutoval možnosť zásadné zmeny v jednom z národných aspektov.Referendum môžu konať na úrovni celej krajiny a jej jednotlivých častí.Väčšina teoretikov politológie a práva sa vzťahujú k tejto inštitúcii ako hlasovanie, ankety a diskusie.
Tretí spôsob sa javí populárne legislatívne iniciatívy.V tomto prípade sa z verejných inštitúcií zastupiteľskej demokracie je poslaný do dokumentu, ktorý obsahuje abstrakty úprave niektorých dôležitých vzťahov v spoločnosti.
Štvrtá a posledná hlavné je zhromažďovacom práve .To znamená, že populácia môže vyjadriť svoju nespokojnosť s rozhodnutiami spôsob, akým sú vykonávané na základe zastupiteľskej demokracie.
Priama demokracia: implikácie pre vývoj štátu
Zdá sa, že v prípade, že je taký tvar ako reprezentatívny demokracie, čo je potrebné, a riadiť?V skutočnosti, vysoká hodnota druhej.Toto tvrdenie je založené na skutočnosti, že priama demokracia skutočne generuje všetok výkon v krajine.Na jej základe môže pracovať verejné inštitúcie vytvoril legislatívu, ktorá implementovaná funkcia presadzovania práva.
však existujú riziká.Inštitúcie priamej demokracie v ich priamej použitie môže viesť k porušeniu základného princípu politického režimu, totiž zvažuje názor menšiny.Bez ohľadu na formu neberie priamu demokraciu, výsledok jeho použitie je vždy postoj väčšiny.V tejto situácii, štát musí konať mechanizmy odstrašovanie a ochrany nesúhlasného časti spoločnosti.V opačnom prípade môžu inštitúcie priamej demokracie vyvíjať v autoritárskych režimov.V dôsledku toho, iba existencie vyššie uvedené formy nestačí.
ďalšie riziká, ktoré môžu vzniknúť, je nedostatok porozumenia a nedostatočnej znalosti procesov správy vecí verejných.Všeobecné vzdelávacie a intelektuálnej úrovni celej populácie nemôže účinne realizovať a vykonať určité politiky.A tak, keď by vykonávaní akejkoľvek formy priamej demokracie, ľudia v krajine ustanovuje všeobecný smer, a ich volené orgány vypracovaním potrebných taktiku.
Na záver možno konštatovať, že priama demokracia je vo svojej podstate ako faktor vo vytvorení reprezentatívne a odstrašujúci druhej.A preto hovoriť o samostatné existencii týchto foriem demokracia nie je možná.
