Aký je záver?Ide o pevné forma myslenia a robil jediný správny záver.Špecifiká nasledujúcim spôsobom: v procese učenia, je zrejmé, že tvrdenie vyzvaní Je zrejmé, že nie všetky sú pravda, ale len určitá časť z nich.
účelom preukázania plnú pravdu sa zvyčajne vykonáva dôkladné vyšetrovanie: jasne vymedziť otázky, ktoré sa vzťahujú k sebe už zavedených právd dosobrat potrebných faktov, aby experimenty testovanie sa vyskytujú súčasne špekulácie a priniesť konečný výsledok.Tu to je - záver.
Logika forma myslenia nevyzerá inak: od naozajstných problémov - jeden alebo viac - za určitých pravidiel dôsledku odstránenie je nasledujúci, nový návrh, ktorý priamo vyplýva z predchádzajúcej.
štruktúra
Takže to, čo je záver, a to, čo sa skladá z?Vzhľadom k tomu, rozsudky (balíky), trest odňatia slobody (nové rozhodnutie) a logické spojenie medzi súdmi a závery.Logické pravidlá, podľa ktorých záver, naznačuje, logické spojenie.Inými slovami, úvaha (akýkoľvek) sa skladá z jednoduchých i zložitých súdnych rozhodnutí, ktoré pripraví myseľ s novými poznatkami.Tieto súdy, ak sa nájde pravda, a boli schopní dať vzniknúť nové, zovšeobecňovanie, volal závery Yu.
rozsudok je získaná spracovaním parcely, ktorých spôsoby uvažovania pracovali, nazvaný záver (a, alebo trest odňatia slobody, alebo logickým dôsledkom).Poďme sa pozrieť, ako sa obrátiť na súd a odôvodnenie.Formálne logika stanovuje pravidlá, ktoré umožňujú skutočnú záver.Ako výstup záver?Príklady sú uvedené v niekoľkých balíkov.
- Conservatory Študent Natalia hrá na klavír nádherne.
- Elizabeth druhý rok účasť v súťaži pre klavír súborov v duete s Natalia.
- Záver: Elizabeth úspešne študuje na konzervatóriu.
príklad, môžete ľahko pochopiť, že k takému záveru, a aká je jeho vzťah s vysielajúcim (rozsudok).Hlavná vec, že pozemky boli pravdivé, a nie aby sa falošný záver.Ďalšou podmienkou: vzťah medzi rozhodnutia by mali byť logicky správne nastavený, aby postupne a presne postaviť cestu ďalej - v priestoroch na záver.
Tri skupiny uvažovania
rozdelenie do skupín sa vykoná po overení mierou univerzálnosti rozsudkov.
- deduktívne uvažovanie, kde myšlienka pohybuje od všeobecného ku konkrétnemu, od veľkého k malému.
- Indukčné kde myšlienka vychádza z poznania, jedna na druhej, čím sa zvyšuje stupeň všeobecnosti.
- Záver obdobne, kde je predpoklad a záver mať znalosti o rovnakú mierou všeobecnosti.
prvá skupina záverov je založený na súkromný a na jednotke, ak je prirovnávaný k úhrnu.To znamená, že v každom prípade, jeden spôsob, od všeobecného ku špecifické.Deduktívne úvaha je nazývaný deductio - "odstránenie" (všeobecné pravidlá vyšetrovania sa presúva na konkrétny prípad).Práca na logické odpočítaní všetkých rozsudkov odborov: kategorický úsudok, separácia a kategorické a podmienené oddelenia.Všetky z nich dostal deduktívne cestu.
odpočet začínajú študovať s najbežnejšie forma, a toto kategorické záverom - ". Soschityvanie" úsudok, ktorý v gréckych prostriedkyTu začína práca analyzuje argumenty, ktoré sa skladajú z rozsudkov a konceptov.
analýza jednoduché vzory
štúdium komplexných štruktúr myšlienky vždy začína s tými základnými prvkami.Všetky ľudské uvažovanie v každodennom živote, alebo v profesionálnom prostredí - Rovnaká úvaha, dokonca toľko dlhé reťazce úvah - každý výpis nových poznatkov z existujúcich.
prostredie - príroda - dala ľudstvu o niečo viac ako zvieratá, ale na týchto základoch vyrástol nádherný kolosálny stavba, kde sa človek učí a priestor, a elementárnych častíc, a high-vzdelanie, a hĺbku oceánskych panvou, a chýbajúce jazyky, astarovekých civilizácií.Žiadny zo súčasných poznatkov by byť získané, ak ľudstvo nebola daná možnosť vybudovať záver.
extrakcie Príkladom výstup
vyvodiť závery zo získaných informácií - nie celý myseľ v plnej výške, ale bez tejto osobe nežije denne.Najdôležitejším aspektom ľudskej mysle - schopnosť pochopiť, čo uvažovanie a schopnosť budovať.Dokonca aj tie najzákladnejšie javy a objekty vyžadovať použitie mysli: Prebuď sa, pozrite sa na teplomere za oknom, a ak to ortuť klesla na -30, šaty zodpovedajúcim spôsobom.Zdá sa, že to robíme bez premýšľania.Avšak jediná informácia, ktorá sa objavila - túto teplotu.Preto záver: mrzne, aj keď výrazne to niečo iné ako teplomerom nebola potvrdená.Možno, že nebudeme chladno v lete Sarafan?Kde znalosti?Samozrejme, že takýto reťazec nevyžaduje duševné úsilie.A tiež ďalšie pozemky.Jedná sa o okamžité závermi.Inteligentní ľudia môžu mať maximum informácií z minimálnou znalosťou a predvídať situáciu so všetkými dôsledkami svojho konania.Dobrým príkladom - Sherlock Holmes a jeho verný Watson.Sylogizme sa skladá z dvoch alebo viac balíčkov, ako aj klasifikované na základe povahy zložiek úsudku.K dispozícii sú jednoduché a zložité, a slozhnosokraschёnnye skrátené úsudky.
okamžitej závery
Ako je uvedené vyššie, priama inference - záveru, že môže byť odvodený z jedného balíka.Konverzií, liečba opozícia vytvorená logiky uvažovania.Transformácia - Zmena kvality pozemkov bez zmeny čísla.Rozsudok vo zväzku je obrátený, a vyhlásenia (predikát) - pojem úplne opačnému záveru.Príklady:
- všetci vlci - Predators (univerzálny kladne rozsudku).Žiadny z vlkov nestane nehischnikom (univerzálne negatívne rozhodnutie).
- Žiadny z mnohostenov nie je byt (univerzálny negatívny rozsudok).All nerovinné polyhedra (univerzálny kladne rozsudok).
- Niektoré huby sú jedlé (k často rozsudku).Niektoré jedlé huby (chastnootritsatelnoe rozsudok).
- Čiastočne trestný čin nie je zámerné (chastnootritsatelnoe rozsudok).Čiastočne neúmyselné trestný čin (k často rozsudku).
Odvolanie sú obrátené ako predmet a predikát v plnej podriadenosti pravidle rozdeľované výmenné rozsudku.Názov je číry (jednoduché) a obmedzené.
Námietky - okamžitého odpočtu kde predmet stáva predikát, a jeho miesto je koncept, úplne v rozpore s pôvodným rozsudkom.To znamená, že zväzok je obrátený.Môžeme uvažovať o opozícii v dôsledku liečby alebo po konverzii.
inference v logike - rovnaký druh okamžitého odpočtu, kde sú výsledky založené na logickom námestí.
kategorický úsudok
deduktívne uvažovanie definitívne - to je miesto, kde by mali byť uzatvorené dva ozajstní rozsudky. koncepty sú súčasťou úsudku, nazval.Jednoduché kategorický úsudok má tri termíny:
- záver predikát (P) - hlavný termín;
- predmetom záveru (S) - vedľajšie obdobia;
- banda balíčky P a S, chýbajúce vo väzbe (m) - strednodobom horizonte.
formy úsudku, ktoré sa líšia v priemere na dobu (M) v priestoroch, údaje uvedené v kategorické úsudku.Existujú štyri takéto kusy, z ktorých každý má svoje vlastné pravidlá.
- Obrázok 1: všeobecné hlavný predpoklad, menej kladne;
- Obrázok 2: všeobecné hlavné predpoklad, menej negatívny;
- Obrázok 3: kladne minor premise, súkromný názor;
- Obrázok 4: Konečne, neexistuje univerzálna kladná rozsudok.
Každá postava môže byť niekoľko režimov (ide o rôzne úsudky o kvalitatívnych a kvantitatívnych charakteristík priestor a závery).V dôsledku toho sa údaje o úsudku má devätnásť platné režimy, z ktorých každý je priradený vlastný latinský názov.
jednoduchý kategorické úsudok: všeobecné pravidlá
k záveru, v úsudku sa stalo skutkom, musíme použiť skutočný predpoklad, ctiť pravidlo čísel a jednoduchý kategorický úsudok.Metódy závery vyžadovať dodržiavanie nasledujúcich pravidiel:
- Vyhnite štvornásobnému rastu hľadiska by mal byť len tri.Napríklad, je pohyb (M) - navždy (P);ísť na univerzitu (S) - hnutie (M);záver je nepravdivý: ísť na univerzitu navždy.Strednodobý tu upotreblёn rôznymi spôsobmi: jeden - v filozofický a ďalšie - na každý deň.
- strednej termín musí byť distribuovaný v aspoň jednom z pozemkov.Napríklad všetky ryby (P) plávať (M);moja sestra (S) plávanie (M);Moja sestra - ryby.Výstup false.
- termín záver je distribuovaný iba po distribučného balíčka.Napríklad, všetky polárne mesta - biele noci;St. Petersburg - nie Polar mesto;St. Petersburg nie Biele noci.Záver je nepravdivý.Termín záver obsahuje viac ako pozemkov, hlavný termín predĺžený.
Existujú pravidlá pre užívanie priestorov, ktorý vyžaduje formu uvažovania, aj oni musia byť dodržiavané.
- dve parcely O negatívne nedávajú.Napríklad veľryby - nesmú loviť;šťuka - nie veľryby.Takže čo?
- Pri odosielaní negatívne nutne negatívne stanovisko.
- Z dvoch súkromných pozemkov, nie je možné uzavrieť.
- Na jednom súkromnom pozemku nutne súkromný názor.
Conditional záver
Keď sú oba balíky - podmienené rozsudky vynesené čisto podmienenej úsudok.Napríklad, ak A, potom B;ak B, potom B;Ak je A, neskôr B. Intuitívne: Ak pridáte dve čísla, nepárne, súčtu dokonca vôle;chёtnaya ak bude úspešný, to môže byť rozdelený do dvoch bezo zvyšku;Preto, ak pridáte dve čísla nepárne, potom môžeme rozdeliť čiastku rovnomerne.Pre tento postoj úsudok je vzorec: a dôsledkom vyšetrovania - dôsledkom základne.
Súvisiace kategorický úsudok
Čo je podmienené kategorický úsudok?Podmienený rozsudok je prvý predpoklad a druhý predpoklad a záver - kategorické súdy.Modus tu môže byť buď tvrdiť alebo popierať.Pri schvaľovaní režim, ak druhá premisa tvrdí dôsledok prvého, bude len pravdepodobné výstup.Keď sa spôsob negatívne, ak je základňa nepovolený podmieneného predpoklad, záver je tiež získať iba pravdepodobné.Tieto podmienené závery.
Príklady:
- nepoznajú - mlčať.Silent - asi neviete, (ak je A, potom B, ak B je pravdepodobne A).
- Ak sneží, prišla zima.Prišla zima - asi sneží.
- Ak jasno, stromy poskytujú tieň.Stromy neposkytujú tieň - nie sunny.
oddeľovanie úsudok
inference nazýva oddeľovací úsudok, ak pozostáva len z deliacich balíkov, a výstup je tiež získaná úsudku separačné.To zvyšuje počet alternatív.
ešte väčší význam je separácia a kategorický úsudok, v ktorom jeden predpoklad je rozsudok separácie, a druhá - len absolútne.Existujú dva režimy: utverzhdayusche-negatívne a negovanie-tvrdiť.
- pacient buď živý alebo mŕtvy (abc);pacient je živý (ab);pacient zomrel (ac).V tomto prípade, kategorický súd popiera alternatívu.
- trestný čin - priestupku alebo trestného činu;v tomto prípade - nie je zločin;To znamená - priestupok.
Súvisiace delenie
koncept uvažovania zahŕňa podmienenej separačné formy, v ktorom jeden predpoklad - to je dva a podmienený rozsudok, a druhá - rozsudok separácia.V opačnom prípade sa nazýva Lemma.Problém lemmatu - Početné riešenie.
rad alternatív k konvenčne delí oddeľovanie závery o dilem a polilemmy trilemma.Počet opcií (disjunkcia - použitie "alebo"), kladné rozhodnutie - konštruktívne veta.V prípade, že disjunkcia negácie - Lemma deštruktívne.V prípade, že podmienené predpoklad dáva jeden výsledok - jednoduché lemma ak sa líši vyšetrovania - Lemma komplikované.Toto môže byť vidieť, v rámci systému vybudovaním závery.
príklady budú približne:
- Jednoduché konštruktívnu Lemma: ab + CB + db = b;a + c + d = b.Ak pôjdete navštíviť syna (a), aby lekciu neskôr (b);v prípade, že syn pôjde do kina (C), pred tým, ako prijme lekcie (b);v prípade, že syn zostane doma (d), bude robiť svoju domácu úlohu (b).Syn ide na návštevu či vo filmoch, alebo zostať doma.Poučenie stále robí.
- zložitá konštrukcia: a + b;c + d.Ak je dedičná výkon (a), Štátny Monarchická (b);ak volebného orgánu (c), stav - Republic (d).Zdedil alebo zvolený Power.Štát - monarchie alebo republika.
Prečo máme dospieť k záveru, rozsudok, koncepcia
odvodzovať nežijú samy.Experimenty boli nevykonáva naslepo.Oni len zmysel v spojení.Plus syntéza teoretickej analýzy, čo v porovnaní, porovnaní a zovšeobecňovanie môžu vyvodiť závery.A priniesť úvahy obdobne môžu nielen priamo vnímané, ale že "pocit" nie je možné.Ako môžeme priamo vnímať procesy ako je tvorba hviezd a vývoja života na tejto planéte?Je potrebný taký mysli hru ako abstraktného myslenia.
koncept
Abstraktné myslenie má tri základné formy: koncepty, úsudky a závery.Koncept odráža najbežnejšie, dôležitá, potrebné a rozhodujúce vlastnosti.V ňom sú všetky príznaky reality, ale niekedy realita postráda zrozumiteľnosť.
Keď je vytvorený koncept, myseľ neberie moc jednotlivca či menších nehôd funkcie, to zhŕňa vnímanie a zastúpenie rastúceho počtu podobných homogénnych objektov a montuje to všetko vlastné a špecifické.
koncepty - je výsledkom generalizáciu dát zážitok.Výskum hrajú hlavnú úlohu.Spôsob učenia nejaký predmet je dlhý: od jednoduchého k zložitému a povrchné a hlboký.S akumuláciou vedomostí o špecifických vlastnostiach a charakteristikách objektu objavujú a úsudky o tom.
rozsudok
S prehĺbenie vedomostí je zlepšenie pojmov, a tam sú úsudky o objekty objektívneho sveta.To je jeden z hlavných foriem myslenia.Rozsudky odrážajú objektívne vzťahy objektov a javov, ich vnútorný obsah a všetky zákony vývoja.Akékoľvek právo a niektoré z ustanovení v objektívnom svete, môže byť vyjadrený v určitom rozsudku.Osobitnú úlohu hrá v logike tejto úvahy procesu.
jav záver
najmä zákon myslenia, ktorý môže byť odvodený z novej Požiadavky rozsudku o akciách a vecí - spojených s ľudskou schopnosť logického myslenia.Bez tejto funkcie by bolo nemožné spoznať svet.Na dlhú dobu to bolo možné vidieť Zem z vonka, ale potom ľudia mohli dospieť k záveru, že naša Zem je guľatá.Pomáhal správny vzťah skutočných rozsudkov: guľovité objekty vrhajú tiene v tvare kruhu;Land ukladá na mesiac guľatý tieň počas zatmenia;Krajina je guľa.Záver obdobne!
správnosť úvahy závisí od dvoch podmienok: zariadenia, z ktorých je uzavretie na báze musia byť presné;komunikačné balíčky by mali vziať do úvahy logiku, ktorá študuje všetky zákony a súdy v podobe vyrovnania závere.
To znamená, že koncept, úsudok a uvažovania ako hlavná forma abstraktného myslenia umožniť osobe poznať objektívny svet, odhaliť najdôležitejšie, tie najdôležitejšie aspekty, zákony a komunikácia reality.
