pokus definovať rozsah hlúposti - k ničomu nápad, čo je dôvod, prečo štúdium ľudskej mysle sú venované, spravidla najskvelejších príkladov inteligencie.Avšak, taký veľký rozdiel medzi ľuďmi je viazaný spôsobiť problémy.Ak myseľ - evolučnej výhoda, tak prečo by sme to rovnako inteligentné?Alebo snáď, Slowpoke život lepší?A prečo aj tie inteligentní ľudia niekedy robia hlúpe veci?
"Krajina má medze ľudská hlúposť je nekonečný" - Gustave Flaubert napísal.To riadil ho k šialenstvu.V listoch básnika Louise Colet neúnavne maľoval demencie jeho súčasníkov.Videl pochabosť všade - a v zmysle strednej triedy podnikateľov, akademikov a prednášok.Ani Voltaire nemal uniknúť jeho kritickým okom.Zabraný do mánie, Flaubert venoval posledné roky svojho života zostavovanie niečo ako encyklopédia hlúposti, skladajúci sa z niekoľkých tisícov príkladov, ale zomrel pred jeho dokončením, a niektoré z nich vysvetliť jeho skorú smrť (v 58 rokov), konštantný podráždenie.
zrejme teraz bežné opatrenia inteligencie - IQ - nemá nič spoločné s iracionálne, nelogické správanie, ktoré viedlo k zúrivosti Flaubert.Môžete byť vynikajúce intelektuálne a zároveň zúfalo hlúpa.Nevyrieši intelektuáli boli príčinou katastrof v dejinách ľudstva, nie viedli ku globálnej ekonomickej krízy?
myšlienku, že myseľ a hlúposť sú na rôznych koncoch stupnice inteligencie, sa objavili v poslednej dobe.Napríklad, renesančný filozof Erazmus cítil stupídny sebestačné látku.Iní videli to ako kombinácia márnosti, tvrdohlavosti a imitácie.Až v polovici XVIII storočia sa stal synonymom pre priemernosti, hovorí holandský historik Mattheis van Boksel: "Buržoázia získala na sile, a nový ideál bol ten dôvod.Počas osvietenie, že verí, že jeho osud odpoviete sami. "
dnes, pretože vedel, Muž sa pripisovať určitý počet - výsledok skúšok na IQ.Cez prevalenciou tejto praxe, vedci nie sú ochotní povedať, že v skutočnosti tieto čísla znamenajú.Napríklad, Richard Nisbett z University of Michigan (USA) sa domnieva, že týmto spôsobom, schopnosť abstraktného myslenia, "Ak je vaše IQ je 120, môžete ľahko vyrovnať sa s problémami tohto druhu.100 V prípade, vy taky, že jo, ale budete tráviť viac úsilia, ale preto, že budete potrebovať ďalšie motiváciu pre túto prácu.Ak je 70, potom ani to neskúšajte. "Niekoľko štúdií preukázalo, že IQ je vo vzťahu s akademickým výkonom v školách a na univerzitách, ako aj podpore kariérnom rebríčku.
IQ je ovplyvnená mnohými faktormi.Asi jedna tretina tomto obrázku závisí od prostredia, v ktorom vyrástli, to znamená, že z výživy, vzdelania, a tak ďalej. D. Podiel génov viac ako 40% z rozdielu medzi dvoma osobami.
Tieto faktory sa premietajú do spôsobu, akým neuróny sú spojené a rôznych oblastí mozgu, vysvetľuje psychológ Jenny Ferrell na University of the West of England.Napríklad, osoba s vysokou inteligenciou rýchlejší pamäti "operatívne", takže je ľahké nájsť spojenie medzi jednotlivými myšlienkami a zvolí efektívny spôsob, ako vyriešiť tento problém.
skutočnosť, že nie všetci ľudia sú chytrí profesionáli viedlo k prevzatiu vysoké ceny majú platiť pre inteligenciu, inak by bolo všetko géniovia.Ale aká je cena?Majú podozrenie, že inteligentní ľudia často trpia depresiami a náchylnejšie k samovražde, ale nie je tam žiadny dôkaz tohto.Iba jedna štúdia ukázala, že ľudia s vysokým IQ často zahynuli v druhej svetovej vojne, ale s najväčšou pravdepodobnosťou, potom hral úlohu iné faktory, nezvestných autorov.
Gerald Crabtree zo Stanfordskej univerzity (USA) bráni ďalší hypotézu.V priebehu doby, ľudská civilizácia oslobodil z mnohých problémov, ktoré on mal zaoberať v minulosti, a ktorí boli hnacou silou vývoja mozgu.Intelligence závisí na 2-5 tisíc. Je neustále mutuje gény.V dávnej minulosti, ľudia s mutáciou, spomaľuje mozgu, neprežil a ani odovzdávať svoje gény potomkov.V súčasnej dobe, vedci hovoria, že spoločnosť sa stala viac družstiev, nedostatočne prepracované webové prehliadače môžu využívať úspechy druhých a prežiť dobre.Podľa neho ľudia, ktorí žili v roku 1000 pred naším letopočtom.e., boli by teraz medzi najviac jasných myslí.
Táto teória je často nazývaný "idiokraticheskoy" - založený na filme, ktorý je zastúpený úplne bezpečné pre ľudskú budúcnosť, kedy šikovný len k ničomu.Táto prezývka znie ironické, pretože pre všetky hypotézy ich popularita chýba spoľahlivé dôkazy.Nie je možné odhadnúť inteligenciu našich predkov, a priemerná hladina IQ v posledných rokoch rastie - napriek predpovede zástancovia tejto teórie, že hlúpi ľudia majú väčšie a skôr alebo neskôr ľudstvo otupeet nakoniec zdôrazňuje, že je psychológ Alan Baddeley z York University (UK).
V každom prípade, rovnako ako evolučnú teóriu inteligencie potrebujú radikálne prehodnotenie vo svetle nedávnych objavov, ktoré viedli veľa sa pýtať prítomnosť ostatných strán a ľudskú myseľ na rozdiel od IQ.Kritici už dlho povedal, že IQ bola neudržateľná, pre jednoduché zmeny pod vplyvom rôznych faktorov (dyslexia, školstvo, kultúra)."Najviac zo všetkého, zlyhala som nešťastne testovanie inteligencia, ktorá by mi pripravil indický XVIII storočia od Sioux" - všimne pán Nisbett.Navyše, ľudia, ktorí strelené v IQ testov, len 80 bodov, môže ešte hovorí niekoľkými jazykmi, a dokonca (v prípade Brita) odbočiť komplexné finančných podvodov.Hovoriť je tiež pravda: vysoká IQ nezaručuje, že ľudia budú vždy sa správajú racionálne: niektorí významní fyzici naďalej trvať na tom, že klíma sa nemení, napriek všetky vedecké dôkazy.
Je to zlyhanie zvážiť výhody a nevýhody a urobiť rozhodnutie tak rozzúril Flaubert.Avšak, na rozdiel od francúzskeho spisovateľa, mnohí vedci vyhýbajú o jeho vlastnej hlúposti, pretože nevedecký termín, povedal pán Baddeley.Avšak, myšlienka Flaubert, že z logických chýb nie sú poistené, aj tie brilantné myseľ, nedávno priťahoval viac pozornosti."Intelektuálna môže byť hlúpy," - reže Dylan Evans, britský psychológ.
Ako môžeme vysvetliť tento paradox?Odpoveď je na kognitívne psychológ Daniel Kahneman z Princetonskej univerzity (USA), v ekonómii pre jeho prácu na ľudské správanie víťaz Nobelovej ceny.Za normálnych okolností, ekonómovia predpokladajú, že ľudia majú vrodený racionalitu a pán Kahneman a jeho kolega Amos Tverská preukázali opak.Tým, spracovanie informácií, mozog má prístup k dvom rôznymi systémami.IQ testy sa týkajú len jednej z nich - ten, ktorý sa podieľa na racionálne riešenie problémov.Ale v každodennom živote mozog prepne predvolené nastaviť v úplne inej pozície, čo znamená, intuíciu.
Z evolučného hľadiska nám to dáva veľkú výhodu, ktorá umožňuje vyrovnať sa s informačnej preťaženia.To je dôvod, prečo si myslíme, že stereotypy, predsudky a nepáči neistoty (v tomto prípade, sa odkazuje na tendenciu vyriešiť problém ako prvá prišla na myseľ, je schopný, aj keď nemusí byť najúčinnejší).
Ale zatiaľ čo heuristika niekedy naozaj nám pomáha pochopiť zložitú situáciu, ale tiež vedie k vážnym chybám, keď sa nám to liečiť bez riadneho dohľadu.Neschopnosť vidieť chybu, a nie robiť to - to je koreň našej hlúposti."Mozog nie je spínač, ktorý by človek len o reštauráciách stereotypically premýšľať, ale nie o iných ľudí, - hovorí pani Ferrell.- Tento "sval" musí trénovať ".
Pokiaľ ide o IQ nie je nič robiť, musí prísť s inou postavou, než zapojenie a Keith stanové univerzity v Toronte (Kanada).Jeho vývoj tzv RQ (racionality kvocient, pomer racionality).
To je jedna z otázok na skúšobnú RQ: "Jack sa pozerá na Annu, ale Anna sa pozerá na George.Jack je ženatý, a George - no.Zistite, či je jedinec ženatý slobodný? "Môžete odpovedať" áno "," nie ", alebo" nie je možné určiť. "Väčšina zvolíte posledná odpoveď z toho prostého dôvodu, že on bol prvý prísť na myseľ.Ale musíte odpovedať "áno".
RQ vhodný na posúdenie schopnosť človeka pre výpočet pravdepodobnosti udalosti (riziká inteligencie).Napríklad, máme tendenciu preceňovať svoje šance na výhru v lotérii, povedal pán Evans, a podceňovať možnosť rozvodu, sa vziať.Z tohto dôvodu môžeme urobiť zlé rozhodnutie a potom ešte polovicu svojho života premýšľal, ako sa to stalo.
Kde sa najvyššie RQ?Pán stanová k záveru, že, na rozdiel od IQ, tento index nesúvisí s génmi alebo prostredia, v ktorom vyrastal.Najviac zo všetkého záleží na tom, čo sa nazýva metakognice (metakognice), to znamená, že schopnosť posudzovať platnosť svojich vlastných rozhodnutí.Ľudia s vysokým RQ často volia metódu, ktorá zahŕňa vývoj sebauvedomenie.Napríklad, berú svoje intuitívne generované odpoveď a zvážiť jeho opak, pred príchodom do akýkoľvek záver.Inými slovami, pri riešení problému sa snaží čo najlepšie sa môžeme vedieť - čo naozaj poznať, chápať, dá robiť.
Ale to môže byť uvedený do situácie, kedy nebudú môcť je zvládnuť."Okolnosti diktovať nám, čo robiť," - zdôrazňuje pani Ferrell.
Samozrejme, že ste si, že najmocnejší rozptýlenie vedie k chybe - emócie.Žiaľ a úzkosť zaťaženie "pracovná" pamäť tak, že by ste mohli len ťažko rozoznať svet okolo.Pretože takéto momenty zdroje sú obmedzené, musíme sa spoľahnúť na heuristiku.To pani Ferrell vysvetľuje fenomén "stereotypu hrozby» (stereotypu ohrozenia), keď sa napríklad, zástupcami národnostných menšín sa obáva, že jeho správanie bude posilňovať predsudky voči väčšine svojej skupiny.
Snáď nič podporuje hlúposť viac ako kultúra správania prijaté niektorými spoločnosťami a organizáciami.Tento záver Andre Spicer z Cass Business School (UK) a Mats Alvesson z Lund University (Švédsko), zistil, že niektoré organizácie (predovšetkým komerčné banky, PR-agentúry a poradenské firmy) zamestnávať vysoko kvalifikovaných odborníkov, ale zároveň zbaviťich schopnosť vyjadriť sa na oblasti, ktoré boli pripravené.Vedci nazývajú tento nezmysel funkčné (funkčné hlúposť).
príklad, znižuje schopnosť podnikovej kultúry, aby hodnotenie rizík, pretože pracovník nevidí spojenie medzi tým, čo robí, a je výsledkom práce celej spoločnosti, ktorá je, to jednoducho nie je schopný vyhodnotiť sám.Navyše, veľké organizácie často funguje na princípe "myslíte?Takže, to nefunguje! ", Takže jej zamestnanci urvat prvý-stretol riešenie, iba v prípade, vyhnúť sa dvojznačnosti.
katastrofálne dôsledky takéhoto vzťahu.Výskumníci dospeli k záveru, že finančná kríza v USA je z veľkej časti kvôli tejto praxi."Títo ľudia boli neuveriteľne šikovný - hovorí pán Spicer.- Poznali rizikami spojenými cenné papiere, ktoré sú zabezpečené hypotékami a štruktúrovanými úverovými ".Najprv však nikto nebol zodpovedný za hodnotenie týchto rizík, a za druhé, pokúsiť sa vyjadriť svoje obavy prirovnávaný prejavovať nelojálni na vyššiu personálom.Výsledkom bolo, že najjasnejšie myseľ opustí logiku na dvere kancelárie.
Tento objav potvrdzuje obavy z vplyvu Flaubert bláznov, ktorí sa zhromaždili vo veľkej skupine.V jednom liste, zvolal: "hlúposť Ríša prekonáva všetky hlúposť.Nemám hral niektorý z týchto akéhokoľvek hnusného komédiu? "Práva a pán Boksel, ktorí hovorili, že je to nezmysel zvlášť nebezpečné pre ľudí s vysokým IQ, pretože oni často majú veľkú zodpovednosť.
To je dôvod, prečo, podľa pána stanovy, finančný sektor už dlho potreboval test racionality.Zatiaľ čo on vyvinul RQ-test nie je schopný dať jasnú rad podobných IQ, pretože v prvom rade je potrebné porovnať výsledky veľkého počtu ľudí.Avšak, vedci zistili, že tento test sám podporuje opatrný prístup k ich vlastnej intuícii.
skončil niekto pracovať Flaubert?Tak dlho, ako žiadateľ môže byť považovaný za hlavný knižnica amerického Kongresu, ktorý sa rozhodol archivovať všetky tweety v rade."Hlúposť mi vládne" - napísal Erasmus.
Dmitry Tselikov
články Zdroj: compulenta.ru
