výkonu spravodlivosti - niečo neuveriteľne zložitá, rozporuplné a ukladá bezprecedentné zodpovednosť na osobu, ktorá ju spravuje.Za všetkých okolností sudca bol najrešpektovanejšou, čestný a hodné bezhraničnej dôvery v osobe.Ale napriek tomu, každý sudca - predovšetkým muž, a sudca sa skúsenosťami - a dokonca v istom zmysle zaslepený s rozhodovacou právomocou na dennej báze, a preto nemusí všimnúť, niektoré detaily, ktoré čerpajú pozornosť ľudí bez skúseností,To
do každej trestnej veci boli ľudia majú nový pohľad na udalosti, a bol uvedený do ruského poroty.Presnejšie povedané, nevstupujú, a vrátil sa ako prvý čas on sa objavil v Rusku v roku 1864 a trval až do roku 1922, kedy bol zrušený sovietskou vládou.
súd porota v Rusku - fenomén mladých, a musím povedať, že nie je príliš populárny medzi ľuďmi bez odborného právneho vzdelania, ani populácie.Tak kontroverzie okolo seba neprestávame za niekoľko desiatok rokov, a pochopiť, čo to viac - dobrý alebo poškodenie, skúste všetkých tých, ktorí majú aspoň nejaký vzťah k práci súdov a orgánov presadzovania práva.Je potrebné poznamenať, že pre ochranu porotu predovšetkým s pomocou veľmi vágny argumentov, aby sa našiel skutočné výhody tohto prevedenia spravodlivosti je ťažké.
Súdny porota: klady a zápory
Aby sme pochopili, ako tento typ líčenia je adekvátny k súčasnému stavu vecí v Rusku, a či má právo na existenciu (nie je založený na ústave a na základe zdravého rozumu), je potrebné vziať do úvahy v detaile všetkyjeho základné aspekty.
Takže porota - je forma riadenia, v ktorom rozhodnutie o vine či nevine osobe obvinenej z trestného činu, pričom skupinu ľudí z 12 ľudí, ktorí nemajú špeciálne vzdelanie a zostavených výhradne na verdikt v prípadu.
skúsení právnici a sudcovia zvážiť takúto možnosť trestných prípadov a priori zlé, pretože porota nerozhodla na základe prípadu (aj keď rozhodne zoznámiť sa s nimi), a to na základe svojich vlastných skúseností.V prípade, že rozhodca je verdikt iba na základe skutočností a zameriava sa na preukázanie trestného činu, potom porota je často dôležitejšia ako emocionálne a morálne stránky veci.Inými slovami, porota posúdiť z hľadiska morálky, a sudca - z hľadiska zákona.
Ale to nie je žiadnym tajomstvom, že ruský morálka a zákon vždy boli a sú stále v stave nejakého skrytého vojny.To je v tomto ohľade, mnoho z trestných činov uvedených porotou sa považuje podľa morálneho aspektu.V mnohých prípadoch, zločinci dokonca priznal svoju vinu, bol prepustený porotou vzhľadom k tomu, že z pohľadu na obyvateľa, ďaleko od litery zákona, oni neurobili nič hrozné.
Ďalším negatívnym aspektom poroty považuje za potenciálny korupcie.Ľudia, ktorí sa zúčastňujú na zasadnutiach - často nezamestnaní, dôchodcovia a ženy v domácnosti, ktorá je najmenej spoločensky chránené vrstva obyvateľstva.Pracovať ako občania nechcú zúčastniť v porote - rozptyľovanie z práce, to si vyžaduje čas, úsilie a zodpovednosť, na ktoré nie sú pripravení.Takže keď vyvstáva otázka, ako ľahké je vyvíjať tlak na otázku poroty človek oboznámený s ruskými skutočnosťou, nevzniká.V tomto ohľade, mnoho odborníkov verí, že jediní, kto ťaží z existencie v Rusku porotou - je samotné zločinci.Vždy má možnosť vyvíjať tlak na akejkoľvek ľútosti alebo chudoby poroty.
