04.11.1825 v Paríži, tam bol zločin, ktorý otriasol celou Francúzsku.Mladé dievča Henrietta (Henrietta) korene (Henriette Cornier) podrezal hrdlo 19 mesiac staré Fanny Belon - dcérou svojho suseda, ktorého postarané.
oddeliť hlavu od tela, to je 15 minút strávených v nehybnom sedí nad ostatky.Keď sa matka vrátila pre jej dcéru, korene jej povedal: "Vaše dieťa je mŕtve."Matka jej neverí, sa snažil vstúpiť do miestnosti.Potom korene vzal zásteru, v prednej časti jeho matky zabalil ho do hlavy a hodil dievča z okna.Keď sa omráčený matka sa spýtal: "Prečo?" Povedal Cornier: "To je nápad."Nič iné jej z neúspešného ale ďalšie veta: "To si zaslúži trest smrti."
Samozrejme, v tej dobe to bol hrozný, šokujúce zločiny (teraz to nie je tak šokujúce).Napriek tomu to nebolo tak transcendentný vo svojej krutosti (alebo čokoľvek iné), aby mu priniesol veľa pozornosti.V histórii bolo tiež oveľa závažné trestné činy (ak hovoríme o každý deň, "rodiny" zločiny).Napríklad, v roku 1817 v meste Sélestat ženy zabil jej dcéru, jej vyprážané mäso s kapustou a jesť.Avšak, Henriette Cornier Prípad vyvolal veľký záujem verejnosti.Skúška vykonáva Cornier svetoznámy psychiater v tej dobe, Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Dominique Esquirol (1772 - 1840), riaditeľ Charenton, slávny psychiatrickej liečebne, kde mŕtvy a markíz de Sade a kresliar Andre Gilles.V roku 1826 vydal niekoľko kníh o jej prípad.
najväčší filozofi XX storočia.Michel Foucault (1926 - 1984) Henriette Cornier prípad venuje prednášku v rámci "abnormálne", ktorý dal na College de France.Prednáška bola 5.2.1975.
Foucault tvrdí, že tvárou v tvár Henriette Cornier trestného mechanizmu modernej doby prvýkrát čelí problému nemotivovaných zločinov.
slávny "Napoleonic dobytie" v práve - 64. článok trestného zákona, ktorý bol prijatý v roku 1810, povedal: v čase spáchania činu bol orgán v stave aberácie, potom nie je zločin, pretože subjekt nevedel, čo urobil,v dôsledku toho nemôže byť zodpovedná za to.Preto je nutné oddeliť páchateľa trestného činu dvoch typov: "zodpovedné" (zadarmo právnické osoby) a "šialené", tjtí, ktorí nemôžu byť obviňovaný z trestnej činnosti;tí, ktorí spáchal čin, pretože ich stavu ochorenia, kvôli "abnormálne podmienenosti."Všeobecne platí, že najprv má motív (a čo je najdôležitejšie - bez vôle jeho spáchania), druhý - žiadny motív, alebo nie.Najprv poslal do väzenia, druhé - do nemocnice.Takže prvýkrát liek začne spolupracovať s trestným právom.Koniec koncov, to je úlohou lekárov, psychiatri - pre určenie, či je osoba chorá, alebo nie, a či je jeho choroba mohla mať vplyv na jeho myseľ a vôľu.
Čo bolo v prípade koreňov?Neexistuje žiadny pochopiteľný motív jej zločinu bol.V prípade, že žena šelestov zjedol jeho dcéru, motív je tam, a to je jasné: v roku 1817 v oblasti, kde žila (Alsace), zúriacej hlad.To zabil a zjedol jeho dcéru len preto, že chcel mať.Preto možno počítať, a vražda (absolvovala vetu a popravený).
Pretože žiadna stimul, žiadne dôvody k trestnej činnosti Henrietta Cornier bol identifikovaný, stále zostáva otázka: Prečo to urobila?Samozrejme, že to asi bolo šialené? ..
Bola niekoľko dní pod dozorom psychiatrov a nevykazoval žiadne zjavné známky šialenstvo.Súd preto mohol ľahko vziať svoj prípad a dospieť k verdiktu (bez pochýb o tom, smrť).Avšak, Jean-Étienne Dominique Esquirol bedákal, že on dostal príliš málo času pozorovať Henriette Cornier.Zrazu prokurátor robí, že súdnictvo nikdy urobiť: on súhlasí s tým, k psychiatrovi ... a dáva mu ďalšie tri mesiace.
pri odovzdaní tri mesiace, Jean-Étienne Dominique Esquirol (a ďalšie dva psychiatri - Adelon a Levey) je druhý názor: Henriette Cornier stále nevykazuje žiadne známky šialenstvo.Avšak, ako to nemusí byť šialený človek, ktorý ak spácha taký hrozný zločin bez dôvodu?
Jean-Étienne Dominique Esquirol naďalej sťažujú, a povedal, že ideálnou možnosťou by bolo vyšetrenie realizované v okamihu akcie, potom iste Henrietta Cornier mohli byť detekované šialenstvo.(Je potrebné poznamenať, že Jean-Étienne Dominique Esquirol ako jeho učiteľ Philippe Pinel ("otec modernej psychiatrie," v roku 1793 ako prvý "vyslobodený z pút" pacientov Bicetre), bol presvedčený o tom, že príčiny duševných chorôb sú v "vášní duše" a že šialenstvoplne ovplyvňuje myseľ pacienta)
obžaloba vzala tento postoj :. v skutočnosti, nie je tam žiadny motív pre trestný čin, ale keď sa pozrieme na biografiu Henrietta Cornier, vidíme určitý životný štýl, ktorý je k ničomu nie je.Ona rozviedla so svojím manželom, ona mala dve deti nemanželské, ktorý je odovzdaný do útulku, zradila zhýralosť.Nemusela rozumné dôvody sa zabiť dieťa, ale to je všetko odráža sa v zločinu, celý jej život hovorí o trendoch v zločine.Ona (ako právnická osoba), je tak podobný svojej žaloby, ktorý máme plné právo potrestať predmetom tejto akcie.Nemala žiadne ilúzie, melanchólie, ani žiadne známky šialenstvo.Naopak, má celkom dobré, "diabolský" myseľ.Napríklad, keď ukázal, že ona rozhodnuté vopred, že on by zabil svojho blížneho dcéru.Nemala spáchania trestného činu v stave zúrivosti.Ona predtým pripravila priestor pre vraždu - dať vedľa postele nočné vázu zbierať v krvi svoje obete.Prosila sused do jedného dovolil jej starať sa o dieťa.Ona vykreslil lásku a nehu k dievčaťu.A konečne, po vražde, povedala: "To si zaslúži trest smrti."V dôsledku toho mala jasný výhľad na morálny význam aktu.Okrem toho, dievčatá hádzali hlavu z okna, snažila, pokiaľ je to možné, skryť aspoň niektoré z tela obete.
Foucault poznamenáva, že trestné právo je na tom zložitú operáciu - absencia motívu, ktorý je tak zmätený všetko, pokúsi sa zamaskovať prítomnosť ... inteligencie, zdravý rozum.Obžaloba tvrdila, že bol trestný čin spáchaný v jeho pravej mysli, ale mlčí o motíve zločinu.
Možno Henriette Cornier zavraždil dievča z žiarlivosti jej otca, milenca, ktorého by mohla byť?Nie, korene jeho milenka nebola vôbec - sotva poznal rodinu.
Obhajoba použil rovnaké argumenty, že trestné stíhanie použité.Obrany povedal, že žiadny jasný motív činu.Nedostatok motívu znamená mať trestný čin šialenstvo spáchal ju.Je známe, že sa nálada zmenila dramaticky Henriette Cornier z gay do smutný.Bezprostredne po čine obžalovaný bol smutný, melancholický, upadol do bezvedomia, alebo odpovedať na otázky, tjzmizol podobnosti medzi objektom a jeho činy.Okrem toho, v deň činu bola menštruovať: je známe, že menštruácia má určitý vplyv na psychický stav ženy.
A hlavná myšlienka ochrany pri Cornier povedal: "To si zaslúži trest smrti," to znamená, že si bol vedomý právnu kvalifikáciu svojich činov.Ako morálne človek, ako predmet, schopnosť robiť morálne súdy, Henriette Cornier zostal rovnaký.Ale jej zločin nemožno pripísať k nej ako právnickej osoby v dôsledku chorobného stavu.To znamená, že trestné právo bolo prvé vysporiadať s nezmyselné trestnej činnosti (nemotivovaný), ale zmysel iba v jednej určenú úroveň.Na inej úrovni, tam sú niektoré sily, ktoré môžu spôsobiť predmet na spáchanie činu, istú logiku.
právnik Henriette Cornier Fournier požiadal o pomoc psychiatra Karla Marka, ktorý nemal skúsenosti, a konzultácie obvineného.Marc Fournier, a používajú také výrazy :. "Neodolateľné volanie", "neodolateľnú vášeň", "takmer neodolateľnú príťažlivosť", "despotický tendencie, ktorých pôvod nevieme", "neodolateľnú príťažlivosť k krvavého činu"A konečne: "barbarské inštinkty", "inštinktívny akt", "inštinktívna drive".Avšak, taký výraz ako "pud" nebol potom v koncepčnom arzenálu akejkoľvek forenznej psychiatrie alebo duševné zdravie všeobecne.Psychiatrie potom sa zaoberal bludy, ilúzie, fantázie, bludy, nie sklony, tendencie, "osobné charakteristiky".
To začína s prípadom Henriette Cornier v psychiatrii to je problém na úrovni spoločných abnormalít, dokonca aj každodenných činností.Človek môže byť psychicky normálne, ale jeho akcie môžu byť blázon - tak učí psychiatrii od polovice XIX storočia.
Po Henriette Cornier v psychiatrii a trestného práva predkladá rad otázok v XVIII storočia.nemysliteľné: je držanie inštinkty patológia?Dať priechod svojim inštinktom - ochorenie, alebo nie?Myslíte abnormálne inštinkty?Je možné ovládnuť inštinkty?Môžem upraviť inštinkty?
vo forenznej psychiatrie sa začínajú objavovať úplne nové, skôr neznáme kategórie, objednávky "zločiny" inštinkty: napríklad necrophilia (c. 1840), kleptománia (C 1860)., Exhibicionizmus (1876).Iba osoba môže byť "čiastočne šialený" mad:
Teraz, keď je človek už nie je prekvapený sériových vrážd "sexuálnej povahy" (nemotivovaný!), Má nemalo nikoho prekvapiť, a tento názor (alebo skôr nad tým, nikto si myslí, že)ich akcie a sklony.To hovorí psychiatrie (pozri. Každý rozhovor, napríklad, s najslávnejším domácim odborníkom na sériových vrážd Boukhanovsky AO).Ale potom, pred 180 rokmi, objav (alebo skôr, vynález) bol veľký šok.
Články Zdroj: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
