najzaujímavejšie a vplyvný mysliteľ z 5. storočia pred naším letopočtomSocrates.To mysliteľ žilo v starovekom Grécku.Život a filozofia Sokrates (stručne popísať veľmi ťažké, ale budeme sa snažiť upozorniť na kľúčové body) sú neoddeliteľne spojené, ako uvidíte pri čítaní tohto článku.Pretože hľadal pravého poznania, a to nielen snažil vyhrať nad súperom, Socrates použitý v úsilí o dosiahnutie rovnakej logickej pravdy techniky, ktoré Sofisti.Dal všetky veci do otázok a vziať ich za pravdu len po dôkladnom uvážení, takže tento mysliteľ je považovaný za prvého zástupcu kritické filozofie.Filozofia Socrates stručne a jasne zhrnuté nižšie a prezentované na vašu pozornosť.
Zdroje študujú
Sokrata ako mysliteľ bol dobre známy v jeho času, pretože rečníctvo a spoločenských aktivít.On sám nepísal nič, takže keď sme sa štúdie spoliehať iba na záznamy zanechané jeho žiaci (najmä, Xenofónta a Platóna).Biografie a filozofia Socratesa je zhrnutá vo svojich dielach.Problémom je, že Plato bol tiež filozof a často vložiť svoje vlastné teórie v rozhovoroch, ktoré on reprezentoval ako diskusia medzi Socrates a ďalšie dobre známy jeho súčasníkov.
Avšak sa predpokladá, že aspoň v raných dialógov Plata nám dáva presnú predstavu o tom, čo je filozofia Socrates, stručné a zrozumiteľné.
"Euthyphro": Čo je zbožnosť
V "Euthyphro", napríklad, opisuje ostro kritický rozhovor s Socrates sebavedomý mladý muž.Ja som k záveru, že Evtifron plnú dôveru v správnosti ich etické, morálne nejednoznačný a to aj v prípade súdnych sporov s jeho vlastným otcom, sa ho pýta, čo je Socrates "zbožnosť" (morálna povinnosť) vo svojom stanovisku.Pointa nie je len zoznam akcií, ktoré možno nazvať zbožný.Evtifron dať všeobecnú definíciu zahŕňajúce podstatu pojmu "zbožnosti".Ale každá odpoveď, ktorá ponúka mladý muž podrobený dôkladnej kritike Sokrata až Evtifron už nie je nič ponúknuť.
bohovia schválenie
Najmä Socrates Euthyphro systematicky vyvracia predpoklad, že kritérium správnosti žaloby - schválenie bohov.Po prvé, otázka, čo predstavuje "právo" vždy spôsobí nekonečné spory, a bohovia často protirečia v tom, rovnako ako ľudia, volať to či ono akt dobré aj zlé.Socrates Euthyphro umožňuje získať späť (iba s cieľom pokračovať v diskusii) a prijíma výhradu, že bohovia musí najprv stať úplne jednotní v tejto veci (Všimnite si, že k tomuto problému dochádza len v polytheistic kultúre).
Po druhé, čo je dôležitejšie, Socrates robí formálne dilemu zdanlivo jednoduchú otázku: "Miluj bohov ako také alebo zbožnosť zbožnosť stane oddanosť, pretože ich milujú bohovia".
Ani jedna z týchto dvoch možností nie je vhodná pre definíciu zbožnosti, navrhol Euthyphro.Ak je správna vec je zbožný, pretože nesúhlasí s bohov, potom morálne správnosť ľubovoľnej úplne závislá na rozmaroch bohov.V prípade, že bohovia milujú zbožnosť, ako také, to znamená, že musí existovať nejaký nebožská zdrojom hodnôt, poznáme.
ťažké dilema
V skutočnosti je to dilema ponúka značné ťažkosti, keď sa snažia spojiť morálku so zahraničnými úradmi.Zoberme si napríklad, problémy s podobnou štruktúrou: "Moji rodičia schvaľovať tejto akcie, pretože je to správne, alebo môj čin pravdu, pretože jeho rodičia nesúhlasia?", "Štátna zakazuje takéto správanie, pretože k tomu, že je bezbožný, aleboto je bezbožný, pretože štát to zakazuje? ".V druhej alternatívy v každom z týchto prípadov, akcie sú správne (zle) len preto, že niektoré orgány schvália (neschvaľuje) je.Voľba preto nemá opodstatnenie, pretože je nemožné prisudzovať nepopierateľný múdrosť tohto externého napájania.Avšak u prvého prevedenia orgán schváli (alebo nesúhlasí) nejaké správanie, pretože je sama o sebe priamo (alebo nie), je nezávislý na tom.To znamená, že po túto logiku, sme schopní nezávisle rozlišovať dobro od zla.
Tak filozofia Sokrates a Platón, vyššie zhrnúť, navrhuje na otázku (ak nechcete poprieť) žiadny pokrok pri riešení filozofické problémy.Táto metóda pomáha eliminovať chyby pri riešení závažné problémy a vyzval na intelektuálnej nezávislosti.Filozofia Socrates stručne a jasne odhalil nám príkladom.
Character Evtifron však nemení na konci rozhovoru, on opustí javisko v rovnakej sebavedomý, a to, čo bolo.Použitie Socratic metóda vedie k víťazstvu rozumu, ale nemohol presvedčiť tých, na ktoré sa odvoláva.
"Ospravedlnenie"
Vzhľadom na to, že Socrates nebol zástanca súčasného režimu, zástupcovia aténskej demokracie obvinil ho z podkopávanie štátne náboženstvo, a obťažovanie detí.Reč, ktorú predložil vo svojej obhajobe, uvedené v "ospravedlnenie" Platóna a dáva nám hlbšie pochopenie prístupu k filozofii Socrates, jeho vzťah k praktickému životu.
ironický skromnosť
Vysvetľovať svoje poslanie filozofa, Socrates Post citoval veštca, že je najinteligentnejší Grékov.Potom nasleduje rad ironické popisy mysliteľ snahe vyvrátiť Oracle v rokovaní s dobre známych Aténčania, ktorí musia rozhodne byť múdrejší ako on.Po každom rozhovore, však, Sokrates dospel k záveru, že má nádych múdrosti, ktoré postráda týchto ľudí, a síce uznanie ich vlastnej nevedomosti.
Filozofia sofistům a Socrates krátko
Cieľom tejto otázky bolo pomôcť ľuďom dosiahnuť skutočné sebapoznanie, aj keď to vedie k nepríjemným objavov.Filozofia Socrates, stručne a zrozumiteľne, vždy príde na túto otázku.Socrates prevracia metódy Sofisti pomocou logické nekonzistentnosti ukázať, (nedá vytvoriť) ilúziu reality.
oddanosť pravde
Aj potom, čo bol uznaný vinným, Sokrates odmietol odvolať svoju vieru a jeho metódu.On tiež odmietne prijať vyhnanstvo z Atén, a požiadavka, aby bol ticho, trval na tom, že verejná diskusia o hlavných problémov života a cností - neoddeliteľnou súčasťou každého ľudského života.Filozof radšej zomrieť, než sa vzdali svojej filozofii.
Dokonca aj potom, čo bol odsúdený na smrť, Socrates (filozofia zhrnuté vyššie) ticho prednesie posledné slovo - si mysleli, že sme všetci pripraviť na budúcnosť.Ktorý uviedol, že osud človeka po smrti nie je známa, on napriek tomu vyjadril svoju neochvejnú vieru v moc rozumu, ktorý je hlásať po celý svoj život, a ktorý mal svoje sudca.Takže z tohto pohľadu nie je jasné, kto vlastne vyhral súdny spor.
Dramatický obraz Plato človeka, ktorý preferuje pozrieť sa smrti do tváre, ale nevzdávajte sa svojej viery, bol prototyp budúcich filozofov staroveku, ktorí sa príklad tohto významného mysliteľa.Filozofia Sokrates, Platón, Aristoteles krátko a všeobecne je trochu podobný.
"Creighton": osoba, a štátneho
Platónov popis posledných dní Socrates bol pokračujúci v "Creighton".Chvíle vo väzení čaká na popravu, filozof aj naďalej pokojne uvažovať o významných otázkach záujmu k nemu stále na slobode.Základné myšlienky filozofiu Socrates sa krátko vyjadrila je tu.Dokonca aj nespravodlivé viet sudcovia v mysliteľ horkosti alebo zlosť.Priatelia prichádzajú do väzenia s dokonalým plánom uniknúť z Atén a žije v dobrovoľnom exile, ale Socrates pokojne zapája je v rozumnej diskusie o morálnu hodnotu takéhoto aktu, spochybňovať.
Samozrejme, že Creighton a ostatní učeníci vedeli, svojho učiteľa, prišli už pripravený v týchto sporoch a skladované argumenty v prospech svojho plánu.Spása zníži osobné záväzky splniť v živote.Navyše, ak odmietne utiecť, bude predpokladať, že mnohí jeho priatelia sa staral dosť o tom, a preto nemala zorganizoval útek.Tak, aby mohli plniť svoje povinnosti a udržiavať povesť priateľov, Sokrates musel utiecť z väzenia.
Pravda drahé
Ale filozof odmieta tieto argumenty, ktoré nemajú vzťah k pravde.Čo hovoria iní nemá žiadnu hodnotu.Ako uviedol v "Ospravedlnenie" nie je pravdivý väčšinového názoru, ale podľa názoru jedného človeka, ktorý v skutočnosti nevie.Iba pravda môže byť kritériom pre rozhodovanie a len argumenty, ktoré odvolanie k pravde, že je pripravený vziať na svojich priateľov.
Socrates sem príde z všeobecnej morálne zásady:
- Nerob zlo (a to aj v reakcii na zlo spáchané ďalšie).
- by mala predložiť štátu.
Vyhnúť vetu aténskeho súdu ukázal neposlušnosť voči štátu, Socrates rozhodol, že on by nemal uniknúť z väzenia.Ako vždy, jeho činy sú v súlade s priebehom svoje uvažovanie.Filozof si vybral vernosť k pravde a morálke, aj keď ho to stálo život.
Všeobecne platí, že povinnosť konať spravodlivo má zásadný význam z hľadiska morálky, a útek Socrates by bol považovaný za neposlušnosť.Avšak tvrdenie, že by ste mali vždy počúvať stať, nemôžu byť považované za tak celkom istý.Z hľadiska Socrates, by mal stáť zaobchádzať so svojimi občanmi ako rodič s dieťaťom, a pretože rodičia sú vždy stojí za počúvanie, rovnako ako by ste mali vždy riadiť štát.Avšak otázka prípustnosti takéhoto porovnania je diskutabilná.Počúvať rodičia - dočasné záväzok, ktorý berieme ďalej, až sme vyrásť a musíme predložiť do stavu tak dlho, ako umrieť.
bola predložená vašej pozornosti staroveký grécky filozof Sokrates.Filozofia krátky a dúfajme, že jasné bol popísaný v tomto článku.
