štát prerozdeliť zdroje v ekonomike a to nielen prostredníctvom priameho zásahu do finančného sprostredkovania a dotácie podnikom, ale aj nepriamo, prostredníctvom štátnej regulácie investičné aktivity, spoločnosti neukladajú sankcie, porušenie finančnej disciplíny do rozpočtu a protistrany.Rozvíjajúce sa s nealkoholickými rozpočtového obmedzenia, do určitej miery, spoločnosti z nutnosti získať finančné prostriedky z finančného systému.Namiesto toho, tam je prerozdeľovanie zdrojov v rámci reálneho sektoru ziskových odvetví a podnikov nerentabilné tvoril, "virtuálna ekonomika" - systém, v ktorom je štátna pomoc investičné aktivity takmer stratil ekonomický zmysel.Východzí
môže byť považovaný za jeden z najdôležitejších zdrojov financovania pre podniky, v každom prípade je podiel nezaplatenia na HDP môže byť niekoľkonásobne vyšší ako podiel bankových úverov.Financované firme takže aj napriek akákoľvek forma štátnej regulácie investičných činností je oslobodené od potreba odovzdať komukoľvek kontrolné právomoci.V dôsledku toho - sú internalized ovládanie.
Na tomto pozadí degradovaný štátnej regulácie investičnej aktivity, aktívne nasadená vyhľadávanie a renty, spreneveru majetku, vývozu kapitálu, čo zvyšuje zlúčenie podnikateľskou sférou a vládou.Navyše, nedostatok aktívnej štrukturálnej politiky od vlády, sa snaží kompenzovať prostredníctvom štátnej intervencii pri prerozdeľovaní zdrojov, vedie k prehlbovaniu štrukturálnej nerovnováhe v ekonomike a zlepšiť jeho surového orientáciu materiálu.
Táto štruktúra financovania špecifické a mäkké rozpočtové obmedzenia určiť internalizáciu kontroly.Dôvodom pre stabilitu mäkkých rozpočtových obmedzení, rovnako ako štátne intervencie v prerozdeľovania investičných prostriedkov, je politická interakcia štátu a podnikového sektora.To by nebolo úplne správne znížiť proces do vedenia lobovania priemyslu a snaží sa zmeniť stav regulácie investičné aktivity a jeho vektora.
tu Nemenej dôležitá je politická aktivita a radoví pracovníci podnikov, ktoré tak chránia svoj ľudský kapitál.Do určitej miery táto situácia patrí do definície "inštitucionálnej pascí" Oprávnenie VM Polterovich, kde je inštitucionálnej pasca odkazuje na rýchlosti alebo spôsobu neefektívnemu správanie ekonomických subjektov, ktoré sú stabilné, napriek prítomnosti viac efektívnych alternatívnych spôsobov správania.Stabilita neefektívnych predpisov za následok vysoké náklady prechodu na iné normy, alebo transformačných nákladov, čo môže negovať zvýšenie efektivity dosiahnutej v dôsledku prechodu.
Naozaj, pokiaľ ide o rozsiahlych štrukturálnej nerovnováhe v ekonomike, v prípade neexistencie rozvinutého bankového systému a efektívne akciovom trhu, štátnej regulácie investičné aktivity a jej úlohu v prerozdeľovaní finančných prostriedkov sa ukázala byť v najlepšom záujme väčšiny post-sovietskych spoločností.Tvoril prevažne prostredníctvom ich vplyvu na politickom procese, systém financovania, a v dôsledku toho, vedenie priemyselných podnikov, je pomerne stabilný dnes ako celkom spokojný a podniky reálneho sektoru, finančných inštitúcií a vlád.
Pokusy reformovať mechanizmy riadenia spoločností, na rozdiel od reštrukturalizácie a inštitucionálne reformy viedli k vytvoreniu neefektívne, ale pomerne stabilné financovanie a corporate governance.Oni tvorili internalizáciu financovania, čo vedie k internalizácii kontroly, tj. E. nezávislosti z korporátnych vlastníkov zahraničných investorov.
Na zmenu situácie s corporate governance vyžaduje aktívnu štrukturálnej politiky, odstránenie obmedzení na pohyb ľudských zdrojov v rámci národných ekonomík, zdravá sociálna politika, efektívny centralizovanú kontrolu nad vykonávaním reforiem a vykonávanie právnych aktov, boj proti korupcii a všestrannépodporovať rozvoj nových podnikov.
