"bridlice revolúcie" je zrejme vážne chytí mysli politikov a podnikateľov na celom svete.Palm v tejto oblasti stále Američania, ale zdá sa, že je tu možnosť, že zvyšok sveta bude čoskoro k nim pripojí.Samozrejme, existujú krajiny, kde prakticky zaoberá výrobou bridlicového plynu - v Rusku, napríklad, hlavný podiel tohto záväzku politické a podnikateľské elity súvisí úplne skeptický.To nie je tak moc faktorom ekonomického ziskovosti.Najdôležitejším faktorom, ktorý môže mať vplyv na vyhliadky na tomto odvetví, ako bridlicového plynu - dôsledky na životné prostredie.Dnes sa budeme skúmať tento aspekt.
Čo je to bridlicový plyn?
Ale najprv - malý teoretický odbočka.Čo je to bridlicový plyn?Je minerálnych látok, ktoré sa získavajú z špeciálneho typu minerálov - ropných bridlíc.Primárne metóda, ktorú bridlicového plynu sa vykonáva, ktorého následky sa teraz riadi pozíciách odborníkov bude skúmať - freking, alebo hydraulického štiepenia.On robil niečo také.V útrobách krajiny sa zavedie do rúrky takmer vodorovne, a jeden z jeho vetiev je vystavený na povrchu.
Počas frekinga v plyne je pod tlakom, čo prispieva k výstupu bridlicového plynu nahor, kde sa chystá.Najpopulárnejšie produkcia uvedeného nerastu zakúpené v Severnej Amerike.Podľa výpočtov niektorých odborníkov, rast tržieb v priemysle na trhu v USA v posledných niekoľkých rokoch urobila niekoľko sto percent.Avšak, nesporným ekonomický úspech, pokiaľ ide o vývoj nových metód výroby "modrého paliva", môžu byť sprevádzané obrovskými problémy spojené s ťažbou bridlicového plynu.Noste je, ako už sme povedali, ekologický charakter.
škôd na životnom prostredí
, čo USA a ďalšie energetické krajiny by mali, podľa odborníkov, aby venovala osobitnú pozornosť pri práci v oblasti, ako je bridlicový plyn, - dôsledky na životné prostredie.Najdôležitejšie hrozbou pre životné prostredie, je so sebou nesie hlavnú metódou extrakcie minerály zo zeme.Jedná sa o frekinge.Je to, ako sme už povedali, je dodávka vody v utváraní zemského (za veľmi vysokého tlaku).Takáto expozícia by mohla mať výrazný negatívny vplyv na životné prostredie.
Reagencie v akcii
technologické vlastnosti frekinga - nie je jediným rizikom pre životné prostredie.Súčasné spôsoby výroby bridlicového plynu zahŕňajú použitie niekoľkých stoviek druhov chemicky aktívne a potenciálne toxické látky.Čo to znamená?Skutočnosť, že vývoj príslušných polí vyžadujúce použitie veľkého množstva sladkej vody.Jeho hustota je zvyčajne menej než to, čo je zvláštne do podzemných vôd.A pretože svetlo tekutej vrstvy, tak či onak, môžu nakoniec stúpať na povrch a dostať sa zmiešavacie zóny so zdrojmi pitnej.Preto je pravdepodobné, že obsahujú toxické nečistoty.
Navyše, variant, v ktorej je ľahko vodou k návratu na povrch, nie je kontaminovaný chemikáliami, a to je úplne prirodzené, ale pre ľudské zdravie a životné prostredie látok, ktoré môžu byť obsiahnuté v hlbinách Zeme je vnútro stále škodlivé.Významný moment: je známe, že plánovaná produkcia bridlicového plynu na Ukrajine, v karpatskom regióne.Odborníci však jedného z výskumných centier vypracovala štúdiu, ktorá zistila: vrstiev pôdy v týchto regiónoch, ktoré by mali obsahovať bridlicového plynu, ktoré sa vyznačujú vysokým obsahom kovov - nikel, bárium, uránu.
Tónované technológie
Mimochodom, počet odborníkov z Ukrajiny upozorňuje nielen na problémy bridlicového plynu, pokiaľ ide o používanie nebezpečných látok, mnoho nedostatkov v technológii používanú plynom.Zástupcovia vedeckej prostredie na Ukrajine v jednej zo svojich správ o otázkach životného prostredia predložila relevantné súhrny.Čo je ich podstatou?Zistenie vedcov všeobecne znížená na skutočnosť, že bridlice produkcia plynu na Ukrajine môže spôsobiť značné škody na úrodnosti pôdy.Skutočnosť, že s technológiami, ktoré sú využívané na izoláciu znečisťujúcich látok, nejaký materiál bude umiestnený pod ornej pôdy.V súlade s tým, čo rast na ne, v horných vrstvách pôdy, bude problematické.
ukrajinskej čreva
tam medzi ukrajinskými odborníkmi sa tiež obáva možného výdavkov pitnej vody, čo môže byť strategicky dôležitý zdroj.Avšak, v roku 2010, kedy je bridlica revolúcia naberá na obrátkach Ukrajinské orgány vydali povolenie na prieskum bridlicového plynu pre firmy hladina ExxonMobil a Shell.V roku 2012, to bolo vykonané vŕtanie prieskumných vrtov v oblasti Charkova.
To by mohlo naznačovať, hovoria odborníci, záujem o ukrajinské orgány v rozvoji "bridlice", vyhliadky sú pravdepodobne zníži závislosť na dodávkach plynu z Ruska.Ale teraz to nie je známe, podľa analytikov, aké sú vyhliadky na ďalšiu prácu v tejto oblasti (v dôsledku známych politických udalostí).Pokračovaním argumentácie
Problém freking
o nedostatkoch technológie bridlicového plynu, môžu tiež venovať pozornosť na iné pozoruhodné práce.Najmä vtedy, keď frekinge môžu byť použité, niektoré ropné deriváty.Sú využívané ako štiepenie kvapaliny.V tejto časti ich použitie môže viesť k značnému zhoršeniu stupňa priepustnosti hornín do vodných tokov.Aby sa tomu zabránilo, plynárenskej spoločnosti môžu používať vodu, ktorý využíva rozpustné chemické deriváty zlúčenín s podobnou štruktúrou na celulózu.A oni sú vážnou hrozbou pre ľudské zdravie.
soli a radiačnej
boli precedensy, kedy prítomnosť chemických látok v v blízkosti bridlíc studní vôd boli zaznamenané vedci, a to nielen v zúčtovacom aspekte, ale aj v praxi.Po analýze vodné kanalizácie do čistiarne odpadových vôd v Pensylvánii, experti našli oveľa vyššie ako normálne hladiny solí - chloridy, bromidy.Niektoré z týchto látok nájdených vo vode, môže reagovať s atmosférickými plynmi - napríklad, ozón, čo má za následok toxických produktov môžu byť vytvorené.Tiež, v niektorých podpovrchových vrstvách sa nachádzajú v oblastiach, kde je bridlicový plyn vyťažených, Američania objavili rádium.Ktoré sa v prípade, je rádioaktívna.Okrem soli a rádia vo vode, ktoré sú sústredené v oblastiach, kde je hlavnou metóda používaná pri výrobe bridlicového plynu (freking), vedci zistili, rôzne typy benzén, toluén.
právne medzery
Niektorí právnici hovoria, že škody na životnom prostredí spôsobené americkými plynárenskej spoločnosti "bridlice" profil je takmer zákon prírody.Faktom je, že v roku 2005 Spojené štáty prijali právny akt, ktorým metóda frekinga, alebo hydraulické štiepenie, bol odstránený z monitoringu Agentúry pre ochranu životného prostredia.Agentúra, najmä, dávajte pozor, aby americkým podnikateľom konal v súlade s ustanoveniami zákona o ochrane pitnej vody.
Avšak, s prijatím nového právneho aktu, Americké firmy boli schopné operovať mimo kontrolu agentúry.To sa stalo možné, hovoria odborníci, Olejové bridlice a plyn v blízkosti podzemných zdrojov pitnej vody.A to aj napriek tomu, že sa agentúra v jednej zo štúdií k záveru, že zdroje, ktoré majú byť aj naďalej znečistená, a nie toľko v procese frekinga ako určitú dobu po dokončení.Analytici sa domnievajú, že bol vydaný zákon nie je bez politického tlaku.
Sloboda v Európskej počte
odborníkov sa zameriava na skutočnosť, že nielen Američania, ale aj Európania nie sú ochotní pochopiť, čo je nebezpečné v potenciál bridlicového plynu.Najmä, Európska komisia, rozvoj pramene práva v rôznych sektoroch ekonomiky EÚ, nezačal vytvoriť samostatný zákon upravujúci problematiku životného prostredia v priemysle.Office obmedzený, analytici zdôrazňujú, len odporúčanie Publishing, prakticky žiadne nezáväzné energetickej spoločnosti.
Avšak, na základe pozorovania odborníkov, Európania nie sú príliš túži po skoré začatie prác na ťažbu zemného plynu v praxi.Je možné, že všetky diskusie v rámci EÚ, ktoré sa vzťahujú k "bridlice" téma - iba politické špekulácie.A v skutočnosti, Európania, v princípe, sa nebude vyvíjať nekonvenčné spôsob výroby plynu.Aspoň v blízkej budúcnosti.
odvolanie
Existujú dôkazy, že v oblastiach Spojených štátov, kde je bridlicový plyn, následky ekologického charakteru robili seba cítil - a to nielen na úrovni priemyselného výskumu, ale aj medzi bežnými občanmi.Američania, ktorí žijú vedľa studne, prípadne freking, začal všímať, že voda z kohútika, ako veľa stratil.Oni sa snažia, aby protestovali proti ťažbe bridlicového plynu v ich oblasti.Avšak, ich schopnosti, ako odborníci sa domnievajú, nie sú porovnateľné so zdrojmi energetických spoločností.Obchodný plán realizovaný pomerne jednoduchý.Ak máte nejaké sťažnosti od občanov, ktoré tvoria "hodnotení" tým, že najme ekológov.V súlade s týmito dokumentmi, pitná voda musí byť v poriadku.Ak občania nie sú spokojní s papierom, plynárenskej spoločnosti, podľa mnohých zdrojov, zaplatiť im náhradu mimosúdne miesto dohôd podpisovať neoznamovať informácie o týchto transakciách.V dôsledku toho, občan stráca právo niečo oznámiť tlače.
Verdikt nezaťaží
Ak spor stále začaté, urobené rozhodnutie nie je v prospech energetických spoločností, v skutočnosti, nie sú veľmi zaťažujúce pre plynárenstvo.Najmä, niektoré z týchto spoločností sa zaväzujú zásobovať svojich vlastných občanov pitnou vodou z čistých zdrojov alebo inštalovať kontrole znečisťovania zariadení pre nich.Avšak v prípade, v prvom prípade, zasiahnuté obyvatelia, v princípe, môže byť splnená, v druhej - podľa odborníkov - zvláštny dôvod na optimizmus nemusí byť, pretože niektoré nebezpečné látky môžu ešte presakovať cez filtre.Orgány
rozhodnúť
Medzi odborníkmi sú toho názoru, že záujem o ropné bridlice v Spojených štátoch, rovnako ako v mnohých ďalších krajinách po celom svete, viac politickej.A to najmä preto, môžu byť svedčí o tom, že veľa plynu korporácie podporované vládou - a to najmä v tomto smere, ako daňových stimulov.Ekonomickú životaschopnosť "bridlice revolúcie", odborníci odhadujú, je nejednoznačný.
Factor pitnej vody
Predtým sme hovorili o tom, že ukrajinskí experti spochybniť vyhliadky na produkciu bridlicového plynu v krajine, z veľkej časti kvôli faktor, ktorý technológia frekinga môže vyžadovať trávia veľké množstvo pitnej vody.Musím povedať, že tieto obavy vyjadrili aj odborníci z iných krajín.Skutočnosť, že nedostatok pitnej vody a bez bridlicového plynu je už prípad v mnohých častiach sveta.A je pravdepodobné, že takáto situácia môže čoskoro byť sledovaný v rozvinutých krajinách."Bridlica revolúcia", samozrejme, bude len urýchliť tento proces.
dvojznačný bridlice
Predpokladá sa, že produkcia bridlicového plynu v Rusku a ďalších krajinách nie sú vyvíjané vôbec, alebo aspoň, nedochádza takým tempom ako v Amerike, rovnako, pretože sme diskutovali faktory.Je to v prvom rade, riziko znečistenia životného prostredia toxickými a niekedy rádioaktívnych, zlúčeniny, ktoré majú miesto byť na frekinge.To je tiež pravdepodobnosť vyčerpania zásob pitnej vody, ktorá môže čoskoro aj vo vyspelých krajinách stala zdrojom, v poradí podľa dôležitosti nie je horší ako na zemný plyn.Samozrejme, že sa berie do úvahy aj hospodárske komponent - medzi akademikmi neexistuje zhoda na ziskovosť bridlice.
