V súčasnej dobe, rušný, sloveso "vypovedať" počujeme čoraz častejšie.Niekedy s otáznikom (? Co), ale tiež, že väčšina - s výkričníkom (vykonané okamžite!) Avšak predtým, než začnete rozhodné kroky, to dáva zmysel, aby pochopili: čo to znamená odsúdiť?
Čo je to výpoveď?
pojem "výpoveď" (Výpoveď) je odvodený z francúzskeho dénoncer (ukončiť, vyhlásiť) znamená odmietnutie v súlade s medzinárodnou dohodou strán.Inými slovami, odsúdiť rozhodnutie, zmluva - jednoducho znamená zastaviť ich akciu.
praxe, však, také zrušenie zmluvy - nie je tak jednoduché, proces, ako sa môže zdať.A to z niekoľkých dôvodov.Jeden z nich - existujú dohody neumožňujú výpoveď.Sú to napríklad 1949 Ženevského dohovoru.Tento medzinárodný právny dohoda, hlavnú úlohu - starostlivosť o obetí ozbrojených konfliktov.Ako základ globálnych ľudských práv, Dohovor vyžaduje, aby strany ozbrojeného konfliktu rozlišovať medzi civilistami a priamych účastníkov bojových akcií, chrániť civilistov a civilné objekty.A to je dôležité!Vypovedať (synonymum - prestávka) tieto dohody v čase vojny je nemožné.Dôvod sa zdá zrejmý.
Niektoré funkcie vypovedanie
Tak vypovedať - čo to znamená?Vypovedanie medzinárodnej zmluvy sa líši od všetkých ostatných spôsobu ukončenia, že právo výpovede je uvedený v texte.Preto nemožno považovať za porušenie zmluvy - naopak, je to úplne prirodzené a legitímny spôsob, ako sa jeho rozpustení: to položilo základ pre dohodu zmluvných strán!Dokument je zvyčajne predpísaný postup a možnosť výpovede (napríklad včasné varovanie proti strany).Akékoľvek porušenie tohto postupu môže byť dôvodom spochybniť fakt výpovede.
Na ukončenie medzinárodných zmlúv
nemožnosti vypovedať zmluvu, samozrejme, neznamená, že nemôžete ju zrušiť úplne.Tam je ďalší, úplne relevantné právne medzinárodné normy cesta - Zrušenie: štát jednostranne ukončiť ich dvojstranná dohoda uzavretá.Avšak, pre jeho zrušenie sa požaduje zásadné politické a právne dôvody.Medzi nimi môžeme spočítať, že nemôže vyhovieť, právne neplatnosti, nezákonnosť zmluvy, zmena materiálu za okolností, pred jeho uzavretím.Hlavným dôvodom pre odstúpenie od zmluvy sa môže stať jej porušenie protistranou.Vo výnimočných prípadoch, ktoré sú uznávané ako zákonné zrušenie zmlúv, keby sa k nim predchodcovi súčasného vedenia štátu.Vyššie uvedený postup by mal prebiehať v súlade so zavedenou medzinárodnou praxou, vrátane vopred o všetkých zmluvných strán.
Pre neskúsenú niekoho malým rozdielom podmienok v ňom uvedené.Zrušiť odsúdi - čo to znamená?A skutočnosť, že zmluva nie je, ale nie je v konečnom dôsledku ide?Dobrý právnik s týmto prístupom neprijme nikdy.Vzhľadom k tomu, nuansy práva (najmä medzinárodné) č maličkosti: Dôležité a terminológie, a zhodu s akýmkoľvek formalít.
Niečo o Krym
«vypovedať Krymu!" - Až do nedávnej doby to slogan bol celkom populárne v médiách a vo vyhlásení ruských politikov.Aký je význam tejto výzvy?
niečo o histórii problému.Sovietsky zväz, v roku 1954.Blíži pamätné dátum - 300. výročie zjednotenia Ukrajiny a Ruska.Rád by som svetlé propagandistickú gesto, symbolizujúce večné priateľstvo bratských národov.A nápad, vykonávajú vo forme vyhlášky prezídia Najvyššieho sovietu prevodu krymskej oblasti na Ukrajine.Toto rozhodnutie bude zverejnené v celoštátnych novinách včas k výročiu, a tam je pohľad: ráznej Chruščov (v tom čase - v čele sovietskeho štátu) dala Krym na Ukrajinu!
Samozrejme, že nie všetky tohto rozhodnutia je vnímané s potešením, že mnoho odsúdil Chruščova neprimerane štedrý dar.Niektorí ľudia majú túžbu obnoviť spravodlivosť - vyberte Kryme z Ukrajiny ("udať").A ak sa v ére Sovietskeho zväzu Táto otázka z pochopiteľných dôvodov, nezdvihne, po jeho zničení myšlienkou návratu Krym Rusko začne pomaly zovrel masy.
iný pohľad na rovnaký problém
A nech tyrana Chruščova tak jednoduché, pekné gesto v záujme, rozptýliť krajine?Ľudia blízko k vodcovi, iný pohľad na vec.Známy novinár, syn Chruščova, A. Adjoubei, v rozhovore hovoril o výlet s otcom v Kryme v roku 1953.Všimol si strašnú biedu tohto miesta po skončení vojny, devastácie, nemožnosti plného fungovania národného hospodárstva.A pretože Adjoubei tvrdila, že rozhodnutie o premiestnení polostrov bol hlavne kvôli túžbe zachrániť túto požehnanej krajiny, vdýchnuť život do neho.
O rovnakých dôvodov, a Chruščova syn, Sergei.Domnieva sa tiež otázkou Kryme takmer technickú, ktoré majú zabezpečiť obnovu a ďalší rozvoj tejto oblasti.Avšak, Chruščov upozornil na iné miesto: v skutočnosti, na Kryme na Ukrajine nedal svojho otca, a Borisa Jeľcina.Logika tohto uvažovania je jednoduchý: v roku 1954, Ukrajina a Rusko boli súčasťou jedného štátu, ZSSR, a teda prevod polostrova z jednej témy na druhú bola určitá miera formálnosti.Ale v závere Belovežský dohoda Kryme by sa mohol pokúsiť vrátiť do Ruska, ale Jeľcin to neurobil - a preto dal Ukrajina polostrov bol on.
A opäť o význame výpovede
Chruščov si všimol, absolútna pravda: v dobe "dávať" Krym Rusko a Ukrajina boli predmetom jedného štátu.Je pochybné, že ich dohoda predložila v podobe medzinárodnej zmluvy, pretože to je nemožné si predstaviť, text poskytli príležitosť na "vrátiť späť" proces späť, zdvihnite "dar."Z tohto dôvodu nie je možné liečiť nájsť polostrov "ako súčasť štátu, výzva na" vypovedanie Kryme ", je sotva niečo, čo stojí z pohľadu zákona.
Vďaka dobre známych udalostí na Ukrajine a referenda v polostrove Kryme znovu ako súčasť Ruska, a vy ani nemusíte nič "vypovedať".Čo to znamená pre Krym, zlé alebo dobré, ako sa bude ďalej rozvíjať vzťahy medzi ľuďmi a národmi?Všetky tieto otázky môžu byť zodpovedané len čas.Avšak, aktivisti nie sú upokojil: už počuli ďalšiu výzvu: "Belovezhskoe vypovedať zmluvu!" A opäť zhodnotiť nápad, by mal odkazovať na historické udalosti.O
únie a Zmluvy o
ruskej ríše v roku 1917, Februárové revolúcie a neskôr októbra.Obrovská krajina sa zrúti cez noc, zanechala za sebou hromadu trosiek (tie potom volal sovietskej republiky).Vonkajšie agresiu a strašné občianskej vojny, brat zabije brata, bitka červenej a bielej, monarchistami a anarchistami - tieto katastrofy pokračovať po dobu niekoľkých rokov, prináša len smútok, bolesť a skazu.O utrpenie celej krajiny a každého, kto žije v ňom, môžete hovoriť na dlhú dobu.Avšak, tu konečne je pozitívna vec.
29. decembra 1922 na konferencii delegátov zjazdu sovietov Ruska, Ukrajiny, Bieloruska a na Kaukaze bola podpísaná dohoda o vytvorení Zväzu sovietskych socialistických republík.Tento dokument bol schválený 30. decembra 1922 - deň a bol menovaný dátum vzniku Sovietskeho zväzu, aj keď riadiace orgány nových právomocí vznikli neskôr.
O Bielovežský dohoda
kontroverzných príbehov tvorili stať, všetky jeho úspechy a neúspechy - je predmetom veľmi vážny rozhovor.V čase jeho zrútenia v roku 1991, Sovietsky zväz bol už nie 4 a 15 republík voľný, ako spieva národná hymna, majú, ako je uvedené v ústave, právo na sebaurčenie až do odchodu.V decembri 1991, pamätník zakladateľa stavu 3 4, Ukrajina, Rusko, Bielorusko (potom Transcaucasian sovietskej socialistickej republiky už neexistuje), rozhodli sme sa zaviesť toto právo a stať sa nezávislými.To bola podpísaná známym dohode Belovezhskaya, a Sovietsky zväz ako jednotný štát nemal.Tam bol vypovedanie Zmluvy o EÚ.
Ako hodnotiť dokonanú skutočnosť?To bolo viac ako dvadsať rokov argumentovať politiku a bežných občanov, historikmi a právnikmi.Možno, presnejšie dať druhý v roku 2010. Vladimír Putin: "Kto neľutuje kolaps Sovietskeho zväzu, nemá srdce.A tí, ktorí chcú obnoviť vo svojej súčasnej podobe, nie je tam žiadny hlava. "
Čo to znamená vypovedať dohody prijatej v Bělověžský prales?Ak chcete oživiť Sovietsky zväz, alebo čo?Avšak vypovedať odsúdil - nie príliš Je to prekvapujúce?My všetci sme tu, aby z právneho hľadiska?A čo s tými, (a je ich veľa!) Kto nechce vypovedať?Čo sa to stalo?Nútené konštatovanie, bratská láska na dostrel?
Záver Existencia práva na akékoľvek slovo, a sloveso "vypovedať" nie je výnimkou.Napriek tomu inteligentný človek, ako začnete žonglovanie slogany radšej premýšľať jeho myšlienku.Ľudia správne poznamenal: "Slovo - nie vrabca ...»
