rozhodujúce akcie nie sú akty osoby v ústnej alebo písomnej, a konkrétnych činoch správania.Môžu byť veľmi odlišné.
opatrenia na vykonávanie ustanovení zmluvy, stanovenú v ponuke osobou, ktorá dostala ponuku v posudzovanom období prijatia (Súhlas platiť), ak zákon neustanovuje inak, iných aktov, alebo ponukou nie je stanovená.V tomto prípade sa predpokladá, že účastníci dospeli k dohode vytvárať vzťahy s ohľadom na relevantné, pokiaľ ide o zmluvy.Pri tomto prevedení sa také množstvo prípadov, je ťažké určiť vôľu osoby, ktorá sa dopustí presvedčivý akciu.V tejto súvislosti je pre prepočet na prijatie potrebných na ich vykonanie v súlade s podmienkami uvedenými v ponuke.
V súlade s právnymi predpismi účinnosť skôr, rozhodujúci akcia nie je spojená so žiadnymi právnymi dôsledkami.Toto, podľa poradia, zvyšuje bona fide účastníkmi vlastníckych vzťahov v ťažkej pozícii.Vzhľadom k tomu, predávať v reakcii na návrh protistrany, ktorý neskôr odmietol rozkaz, že utrpeli straty, pretože súd zamietol obnovenie sankcií za omeškanie a škody vyvolané omeškania produkty.Poruchy boli vzhľadom k tomu, že súd vzal dát ako non-zmluvného vzťahu.V dôsledku toho sa v praxi často sú situácie, kedy legálne (formal) roztok sa zastavil jedného alebo iného oblasti civilnej transakcií.
potrebné poznamenať, že v prípade, že sa strany výslovne ustanovené na prijatie, tichá forma je neprijateľná.Napríklad Medzinárodné obchodné Rozhodcovský súd pri posudzovaní nárokov vyplývajúcich z dohody o zmluvy o stavebnom, bolo zistené, že podmienky zmluvy, vykonávanie ďalšiu prácu v súlade s pokynmi zákazníka na základe podpisu dodatku k hlavnej dohode, ak sa (práca), bude mať vplyv na načasovaniea náklady na výkon základných zmluvných záväzkov.Ako súčasť tohto priameho požiadavke, že je potrebné, aby podpísal dodatok na zmenu množstva práce bol súd neuznal postavenie žalobcu je rozumný.V súlade so situácie žalobkyne, tieto dohody boli v skutočnosti výsledok zlepšenie preukazného akciu odoslaním na žalovaného ponuky (ponúk) na vykonanie dodatočných prác a ich prijatie zo strany žalovaného v podobe vstupu na stavenisko zhotoviteľa prácu.
Rozhodca súdna prax prebieha a možnosť prijatia ako prijatie návrhu zmluvy, podľa ktorých za predpokladu, opakovaná prepravu tovaru po dobu trvania prípadu, keď on prijal takýto projekt osoba nedodržala povinnosť stanovenú len v prvom obdobíjeho akcie.V tomto ohľade, Najvyšší arbitrážny súd a Najvyšší, bolo vysvetlené, že uznanie prijatie vhodných opatrení nevyžaduje vykonávacie podmienky ponuky v plnej výške.To je dosť, aby sa projekt začal vykonávať svoju tvár na podmienkach a v stanovenej lehote pre jej prijatie.
zriedka rozhodujúce akcie je dosť žiadať o odstúpení od zmluvy.V týchto prípadoch, často v súdnej praxi existujú problémy v ich správnej interpretácie.
Existuje celý rad prvkov, ktoré sú charakteristické pre presvedčivý účinku.V prvom rade musí byť v súlade s aspoň niektorými podmienkami zmluvy.Zvažované opatrenia by nemali byť v rozpore predmet ako dôležitú podmienku.Okrem toho musí byť vykonané v čase, ktorý je nastavený na určitú prijatie ponuky.
majetkové vzťahy (jednosmerný týka predovšetkým) sa vyskytujú v dôsledku niektorých zákonov.To je dôležité správne interpretácia.
